+ Ответить в теме
Показано с 3,981 по 3,990 из 7113
-
02.08.2011 20:49 #3981

То, что я могу воспринимать спокойно, больше не управляет мной.
-
02.08.2011 21:13 #3982
-
02.08.2011 23:00 #3983
Фотошоп не врублен, но действительн на рисунке 1 щека (котоаря не в 3/4) нарисована пухлой, а другая впалой. Чтобы было равильно тень под скулами (на левой для девушки на рисунке щеке) надо сместить влево (относительно нас).
-
03.08.2011 01:26 #3984

нашла в инете такое же лицо. Повернуть еще немного и взять такой ракурс как на рисунке и будет точь в точь.
Бедная девушка как и я живет с отсутствующей нижней челюстью как считает Zlatko. Возьмите в фотошопе дорисуйте и ей щеку чтобы она выглядела красивей и пошаблонней, у вас же так хорошо получилось с предыдущим рисунком хД))
Я считаю что подправлять чужие рисунки без разрешения автора по меньшей мере невежливо, а тем более когда на рисунке все правильно.Последний раз редактировалось zorianka180; 03.08.2011 в 01:39.
-
03.08.2011 01:54 #3985
Гхм....Лин, как раз таки этой картинкой ты опровергаешь сама себя и еще раз подтверждаешь то, что с дорисованной щекой лучше. Сравним? На фотографии девушки, так же как и в дорисованном варианте щека толще..вернее даже не щека, это видно челюсть. На первом же варианте отсутсвие куска челюсти усугубляется еще и выпученными за щеку губами...

ПыСы: ракурс к слову идентичный, три четверти, и на рисунке, и на фотографии.Последний раз редактировалось RockiWitch; 03.08.2011 в 01:59.
-
03.08.2011 02:10 #3986
не такой же ракурс, но носу отлично это заметно, фотографию надо развернуть еще немного и тогда будет также. Я хотела показать что у человека бывают впалые щеки, и это нормально. У меня вот такое же лицо и с такого ракурса как на рисунке такие же щеки, тока губы не такие большие. Вот Shliapa_Red тоже согласна что с щеками все норм. Зачем навязывать всем мнение о откушенной щеке, отсутствие челюсти и дорисовывать чужой рисунок? Это выглядит так как будто Zlatko хочет повыпендриватся и показать что она умеет лучше.
-
03.08.2011 02:16 #3987
Дело не со впалостью\выпуклостью щек , а с куском отсутствующей нижней челюсти при одинаковом ракурсе лиц) А при данном ракурсе он должен быть виден, если только человеку ее не сломали.
Нос не показатель разницы ракурса - у нарисованной девушки лицо прямо перед зрителем и острый кончик, а у фотографии- направление снизу вверх, лицо слегка ноклонено и кончик носа шире. Ракурс о этого не менялся.
-
03.08.2011 02:25 #3988
-
03.08.2011 02:34 #3989
На первой фотографии ракурс смещен - можно определить хотя бы по положению глаз. На фотографии 2 и 3 невооруженным глазом видно боковую щёку, конкретно возле губ, в то время как на рисунке она отсутствует напрочь. И да, на третьем фото хорошо видно сочетание высокие скулы+впалые щёки, чего увы, незаметно на рисунке из-за неправильной тени на щеке, которая ближе к зрителю.
Последний раз редактировалось RockiWitch; 03.08.2011 в 02:40.
-
03.08.2011 02:53 #3990
невижу смысла дальше спорить =_=
даеш шаблонных кукол 90-60-90 с круглыми щечками




Ответить с цитированием


