Ситуации разные.
Ситуация номер 1: НВО побеждает(!) в 2 атаки,не делая никаких даблов/триплов,не твинкуя атаки Флейм.
Ситуация номер 2(наша):НВО проигрывает(не считая последнего гвг 1 на 1),получает 7(!)плы,и твинковки своих атак.
Те факты,которые ты привел,уже относится ко 2й ситуации,а не к 1й(отражение которой видно на скриншоте карты,который я привел),о которой изначально шла речь.
Касаемо все тех же фактов. "От НВО"-нет. Мы не согласовывали ставки с Маджести,например,более того,в тот период отношения с ними были примерно как у Спарк и Ревендж некоторое время назад) Но история уже старая)
пс. Также есть фактор,как клан побеждает,и ощущает ли он победу вообще. Мне неловко об этом спорить с представителем старого Доминиона,но к чему я веду,думаю,понимаешь)
Закрытая тема
Показано с 31 по 40 из 256
-
08.02.2013 14:34 #31
- Регистрация
- 11.10.2010
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 62
Последний раз редактировалось anti17; 08.02.2013 в 14:43.
-
08.02.2013 14:41 #32
"ох уж мне эти сказки)), ох уж мне эти сказочники"
Прокомментируйте твинковку Спиритсов на прошлой неделе за 100КК +
Если не готовы комментировать - лучше промолчите - Для НАС очевидно, кто играет ставками, но я лично никого не упрекаю.
Скажу одно - аморальная политика в долгую не выигрывает."Быть честным — не уместно, Чтобы выжить, смерти вопреки,
Стань хитрее, злее, чем враги! Беги!!!" Бегущий Человек (с)
-
08.02.2013 14:46 #33
- Регистрация
- 21.07.2011
- Сообщений
- 104
Может, не стоит обвинять Флейм в даблах-триплах-пятериплах, а сосредоточиться на одном противнике? И не уходить с гвг на котором у НВО были неплохие шансы на победу (по словам как НВО, так и Флейма).
Может, стоит не обвинять Флейм, а прочистить мозги собственному руководству??????
-
08.02.2013 14:52 #34
- Регистрация
- 11.10.2010
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 62
где ты тут обвинения-то видишь?
-
08.02.2013 14:52 #35
Да кто вас упрекает или обвиняет))))?
происходит обычная констатация фактов.
Если вам нравится платить из собственной казны за то, что бы у вас не было гвг 1 на 1, то а каких упреках может идти речь)))?
Каждый играет в свою игру."Быть честным — не уместно, Чтобы выжить, смерти вопреки,
Стань хитрее, злее, чем враги! Беги!!!" Бегущий Человек (с)
-
08.02.2013 14:56 #36
- Регистрация
- 11.10.2010
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 62
Про "собственную" казну я бы не стал говорить,но это уже дело Бизи))
Пойду я дальше температуру сбивать)хоть смех,а грех,на спор на балконе час стоять в шортах
-
08.02.2013 15:04 #37
-
08.02.2013 15:05 #38
-
08.02.2013 15:16 #39
Ты говоришь о том, что побеждая основного противника 1 в 1 не стоит делать множественные атаки? Почему же? Это было бы странно по отношению к остальным кланам альянса: "мол, ребят, давайте вы не будете ставить, мы пока сами, а потом, как будет тяжко, мы вас позовём."
Это было бы странно ещё и потому, что мы всё-таки играем в войнушку. Вы думаете о своём благополучии, мы о своём, расчитывая на то, что вы будете реагировать. Отсутствие потиводействия на ставках это же не повод давать поблажки?
Легко,
- чтобы избежать заведомо проигрышного для Спиритсов ТВ и оставить им выход на ПМ,
- чтобы лишить НВО атаки на той неделе.Matt | =СакурА= | Flame (Dominion) since 2008 Naturlich!!
In Chief we trust
-
08.02.2013 15:26 #40
1е - верно
2е - ложь. Не для того чтобы "лишить атаки", а для того, чтобы НВО опять ушли на Спиритс и Флейм избежав боя 1 на 1, нахаляву взял теру, на этой неделе.
Все тактически правильно, но дает повод думать, что руководство Флейм боится гвг 1 на 1, раз тратит на твинковку в ситуации, подавляющего превосходства. Именно это я и называю - трусостью."Быть честным — не уместно, Чтобы выжить, смерти вопреки,
Стань хитрее, злее, чем враги! Беги!!!" Бегущий Человек (с)