Какой класс менее всего полезен пати?

[nanoka17]

Это ваше мнение) Я с ним не согласна. Не собираюсь больше спорить на эту тему.

[MorMot]

Каждому свое.

[x149te]

[QUOTE=MorMot;4961014]Каждому свое.[/QUOTE]
Победила бензопила "дружба".

[saturn51]

[QUOTE=scarlett_yay;4960950]В ПВП как раз-таки сины никакие. Для аое кача сины тоже не очень, а вот для кача в морозах - самый нужный класс. Но, желательно, на, хотя бы, 90+. [/QUOTE]
В инее они танкуют хорошо, сам ходил с сином 92+. Но больше от них толку почти нет. А вот шамов я бы наоборот брал в патьки, но их тоже не берут зачастую из-за того что они рыбы и те кто ими не играл считают что у них нет масс скилов, но такие люди глубоко ошибаются.
[QUOTE=nanoka17;4960994]Это ваше мнение) Я с ним не согласна. Не собираюсь больше спорить на эту тему.[/QUOTE]
Я как прист тебя прекрасно понимаю, даже вара сложнее хилить чем танка, а про синов и говорить не стоит.

[scarlett_yay]

[QUOTE=saturn51;4961051]В инее они танкуют хорошо, сам ходил с сином 92+. Но больше от них толку почти нет. А вот шамов я бы наоборот брал в патьки, но их тоже не берут зачастую из-за того что они рыбы и те кто ими не играл считают что у них нет масс скилов, но такие люди глубоко ошибаются.[/QUOTE]

Просто шаман - магический класс, неспособный выдавать ДПС свыше синовского. + у сина куда более полезный бафф, чем у шамана. + у шамана нет полезных дл пати дебаффов. Все то же самое у мага.

[saturn51]

[QUOTE=scarlett_yay;4961059]Просто шаман - магический класс, неспособный выдавать ДПС свыше синовского. + у сина куда более полезный бафф, чем у шамана. + у шамана нет полезных дл пати дебаффов. Все то же самое у мага.[/QUOTE]
У шамана дамаг выше чем у мага, но единственное из-за чего его стараются не брать, так это карусель которой у него нет))))

[scarlett_yay]

[QUOTE=saturn51;4961067]У шамана дамаг выше чем у мага, но единственное из-за чего его стараются не брать, так это карусель которой у него нет))))[/QUOTE]

Карусель уже неактуальна. Разве только для гуя.
Кстати, у меня у самого прист на 2 серверах: на одном 102-ой, на другом 90-ый. Да, это не основы, но у меня никогда не было проблем с тем, кто танкует. Главное - знать, кто танкует, остальное - дело техники.

[xAkonx]

[QUOTE=saturn51;4961067]У шамана дамаг выше чем у мага, но единственное из-за чего его стараются не брать, так это карусель которой у него нет))))[/QUOTE]

Не выше у него дамаг. Кто вам такие сказки рассказал? :spy:

[scarlett_yay]

[QUOTE=xAkonx;4961071]Не выше у него дамаг. Кто вам такие сказки рассказал? :spy:[/QUOTE]

У шамана же атак вуду. + всегда на максимальном уровне пение, посему все делают упор в крит. Быстрый каст, дамаг как у мага, при этом, скорее всего, больше крита. От этого выше ДПС.

[Trupw]

[QUOTE=saturn51;4961051]В инее они танкуют хорошо, сам ходил с сином 92+. Но больше от них толку почти нет. А вот шамов я бы наоборот брал в патьки, но их тоже не берут зачастую из-за того что они рыбы и те кто ими не играл считают что у них нет масс скилов, но такие люди глубоко ошибаются.

Я как прист тебя прекрасно понимаю, даже вара сложнее хилить чем танка, а про синов и говорить не стоит.[/QUOTE]

Незнаю как у вас на руофе,но у нас на пви в иней нередко ходят в 6 синов (и я в том числе) ну а в класической пати син незаменим что бы быстро убивать стражей...