20па vs Чистка

[BrandonHIT58]

У нас пару месяцев назад с Арлекином на счет ПА и Чистки тут спор вышел )
Он настаивает на том, что чистка в принципе всегда лучше )
Мы даже чуток на личности перешли )
Вообщем если он захочет, то можно без конфликтов свои позиции осветить тут.

Лично мое мнение по теме такое:

- Луку среднего звена, то бишь с пухой до +11 и кругом +7+8 и ниже
выгоднее таки пруд, ибо чистка дает шанс иногда завалить противника сильнее вас,
а на масс пвп в отсутствии грамотных лис чистка может помочь всей пати )

- Луку топовому с пухой от +11 и кругом от +9 на мой взгляд лучше ПА,
ибо это даст возможность стабильно убивать большую часть целей независимо от бафов,
а в масс пвп лучше сносить быстро простые цели и брать ассист по лисам,
которые без рандома почистят нужную толстую цель )

- Исключения для тех, кто вплоть до топового уровня сохраняет
именно аспд билд, либо имеет свыше 40 па и без бонуса на оружии.
В этом случае действительно может быть важнее чистка,
ибо в первом случае она гораздо чаще сработает и потому эффективна,
а во втором просто потому что дамага на средние и слабые цели так и так хватит,
а толстых с помощью чистки завалить шанс больше даже 1 на 1.

PS Сам оставил ПЗ на луке, ибо мне так проще сохранить баланс атаки и защиты.
(камни лагеря ну уж больно дорогие) На селфе со шмота без камней имею 24па 27пз.
А с камнями соответственно экспериментирую, но это данной темы не касается.

Начнем с того, что чистка всегда полезна. Если вместо лисы почистил лук, то у хвостатой остается еще много мелких (и не очень) пустячков, которые она может набросать на чистый таргет.
Чистку лука можно заиммунить только случайно (по понятным причинам). Лисе же далеко не всегда удается быстро снять бафы.

Луку среднего звена чистку, с сильным обвесом - ПА, аспдшнику ПА?
А можно узнать, чем же по большому счету отличается вариант лука среднего звена и топового обвеса?
Ну вот где я неправ, если напишу так:

Луку среднего звена, то бишь с пухой до +11 и кругом +7+8 и ниже лучше ПА,
ибо это даст возможность стабильно убивать большую часть целей независимо от бафов,
а в масс пвп лучше сносить быстро простые цели и брать ассист по лисам,
которые без рандома почистят нужную толстую цель ).

Луку топовому с пухой от +11 и кругом от +9 выгоднее таки пруд, ибо чистка дает шанс иногда завалить противника сильнее вас,
а на масс пвп в отсутствии грамотных лис чистка может помочь всей пати )

В первом случае, ПА компенсирует отсутствие высокого статового дамага.
Во втором, позволяет чару с высоким статовым дамагом пробивать чаров/профы которые без чистки просто не пробить.

Еще пища к размышлению: Лук с высокой круговой заточкой, скорее почистит таргет, чем лук среднего звена. Почему? Потому что, за счет выживаемости, точеный чар может позволить себе дольше атаковать. Где толстый сохнет, худой сдохнет
В продолжение:
Про аспд билд, и чистку, спорить не буду, добавлю только что и ПА там также к месту, как и чистка. (В случае чистки делается упор на больший шанс почистить, в случае ПА идея максимального ДПС )
Тоже и про 40 ПА селф, что +20 ПА что чистка к месту.

Другими словами, не согласен с распределением Сансира по эквипу и подходящей абилки.
И приходим к тому, с чего начали: Выбор зависит от стиля игры, личных предпочтений, и экономических соображений.

Ну и вопрос: А есть те (не теоретики), кто действительно поменял чистку на ПА, и наоборот?

[ACMILAN89]

Ну и вопрос: А есть те (не теоретики), кто действительно поменял чистку на ПА, и наоборот?

Не, чот я очкую

[BrandonHIT58]

Не, чот я очкую

Зная твой опыт регрейдов- не удивительно

Забавный случай в ПВП с прудом.
ПВП против шамана. На шамане висит отражайка. Подлетаю к нему, кидаю на себя 79ый антистан, выстрелом сбиваю отражайку... дальше фейл... проходит чистка, я чищу сам себя, и в это время Шаман кастует стан *facepalm*

[PoN4ik-]

Ну и вопрос: А есть те (не теоретики), кто действительно поменял чистку на ПА, и наоборот?

Романтик раз 10 сбивал пруд с шикарными статами. Выбил ПА - был счастлив как дитё
Я тоже буду менять пруд с 19 ловки и 350 хп на ПА )

[vvolchonok]

Ну и вопрос: А есть те (не теоретики), кто действительно поменял чистку на ПА, и наоборот?

если речь о 8 ранге, например, гумка из WTF. только я что-то не могу найти тот его пост, где он отписывался о впечатлениях от смены(
если о нирке, то вообще немало луков из тех, кто имеет +20 на нирване, бегали до неё с обычным разрушительным духом какое-то время.

[BrandonHIT58]

Не надо сравнивать разрушительный дух с прудом >_<

UPD У нас несколько лучников с сильным обвесом бегают с прудом и маной/интой. Сам поменял бы пруд на 50 ПА минимум, но никак не на 20. Оо

[vvolchonok]

у гумки 27 атаки было до пруда ) https://pwonline.ru/forums/showpost.ph...&postcount=137

[BrandonHIT58]

27 менял на пруд? Интересно было бы почитать впечатления.

[Staniry2]

Я канеш самый тру лук ориона, но я действительно считаю, что тут решают чисто личные предпочтения
Знаю только тех, кто хотел выбивать па, но, полетав с уничтоженным прудом пару дней, отказались от этой идеи.
Вообще спор напоминает "улучшенный берс против 20-25па на обора". Странно, но такой темы вроде еще нет (а зря)

[vvolchonok]

потому что на обора берс лучше, только хп жрет зверски. а вот со снятием бафов неоднозначно и зависит от ситуации.

Начнем с того, что чистка всегда полезна.

показатель тоже всегда полезен.
но вообще спорно, лук vs лук/лиса в селфах чистка не так уж полезна.