ПРОЦИОН GvG 08.04.2011 - 10.04.2011

[Lanselot1981]

Вот если рассмотреть ситуацию с точки зрения , ну допустим экономики..
Существует некая корпорация "А", она одна из первых заняла некую область в бизнесе, развивалась , притягивая к себе ,в течении длительного времени, хороших специалистов, в связи с развитием повышались оборотные средства , возможности банковского кредитования... И в этой же сфере деятельности были еще три организации, с меньшими объемами производства, меньшими возможностями кредитования и инвестиций.. Постепенно корпорация "А", в силу экономического доминирования стала целенаправленно выдавливать эти три организации с рынка, становясь монополистом... Для того что бы выжить на рынке, трем фирмам пришлось объединиться в одну организацию, в следствии чего уровень кредитования и инвестиционных возможностей организации "Б" существенно возрос, и для уже считавшей себя монополистом корпорации "А" , которая не была готова к такому варианту развития событий пришли не самые радостные дни. Так как можно говорить что те три организации которые объединились являются проигравшими?) Или та которая почти стала монополистом ( выделю слово "почти") является победителем?) По мне так все только начинается..

[Cl1rik]

Вот если рассмотреть ситуацию с точки зрения , ну допустим экономики..
Существует некая корпорация "А", она одна из первых заняла некую область в бизнесе, развивалась , притягивая к себе ,в течении длительного времени, хороших специалистов, в связи с развитием повышались оборотные средства , возможности банковского кредитования... И в этой же сфере деятельности были еще три организации, с меньшими объемами производства, меньшими возможностями кредитования и инвестиций.. Постепенно корпорация "А", в силу экономического доминирования стала целенаправленно выдавливать эти три организации с рынка, становясь монополистом... Для того что бы выжить на рынке, трем фирмам пришлось объединиться в одну организацию, в следствии чего уровень кредитования и инвестиционных возможностей организации "Б" существенно возрос, и для уже считавшей себя монополистом корпорации "А" , которая не была готова к такому варианту развития событий пришли не самые радостные дни. Так как можно говорить что те три организации которые объединились являются проигравшими?) Или та которая почти стала монополистом ( выделю слово "почти") является победителем?) По мне так все только начинается..

Полностью согласен за одной оговоркой - 3 эти организации объединились (по словам их представителей) дабы вытеснить ту самую 4 доминирующую организацию с рынка, а непосредственно само доминирование не является целью, что с точке зрение экономики чистейший абсурд, но в случае с реальными организациями можно и не такие сказки услышать, для создания правильного имиджа.

[Lanselot1981]

Полностью согласен за одной оговоркой - 3 эти организации объединились (по словам их представителей) дабы вытеснить ту самую 4 доминирующую организацию с рынка, а непосредственно само доминирование не является целью, что с точке зрение экономики чистейший абсурд, но в случае с реальными организациями можно и не такие сказки услышать, для создания правильного имиджа.

С точки зрения экономики, объединение могло преследовать другую цель.. Не вытеснение организации "А", а сохранение своих активов, и места на рынке в данное сфере..

[Cl1rik]

С точки зрения экономики, объединение могло преследовать другую цель.. Не вытеснение организации "А", а сохранение своих активов, и места на рынке в данное сфере..

Чет я там на карте никаких активов не заметил кроме фиолетовых

[Emai1]

Вот если рассмотреть ситуацию с точки зрения , ну допустим экономики..
Существует некая корпорация "А", она одна из первых заняла некую область в бизнесе, развивалась , притягивая к себе ,в течении длительного времени, хороших специалистов, в связи с развитием повышались оборотные средства , возможности банковского кредитования... И в этой же сфере деятельности были еще три организации, с меньшими объемами производства, меньшими возможностями кредитования и инвестиций.. Постепенно корпорация "А", в силу экономического доминирования стала целенаправленно выдавливать эти три организации с рынка, становясь монополистом... Для того что бы выжить на рынке, трем фирмам пришлось объединиться в одну организацию, в следствии чего уровень кредитования и инвестиционных возможностей организации "Б" существенно возрос, и для уже считавшей себя монополистом корпорации "А" , которая не была готова к такому варианту развития событий пришли не самые радостные дни. Так как можно говорить что те три организации которые объединились являются проигравшими?) Или та которая почти стала монополистом ( выделю слово "почти") является победителем?) По мне так все только начинается..

У каждой организации есть свои акционеры. предсавим что у каждой есть только 1 челвек, который владеет 100% акций каждой компании. И каждая из 3-х организаций хочет монополизировать сферу деятельности, которая практически принадлежит "А". Тоесть каждый акционер хочет получать 100% выручки с этой сферы. Но объединившись с другими 2-мя комапниями каждый отдельный акционер не сможет владеть 100% акций, а, к примеру, только 33% (если всё "по-чесноку"). Но изначально то каждый из акционеров хотел получить 100%. Вывод: даже если они выиграют (вытеснят "А" с рынка") - они проиграют, ибо цель достигнута не будет. (только не надо расписывать что они с своими 33% смогут набрать сумму, которую набрали бы с 100%, ведь неизвестно сколько они продержаться на рынке. Собственно поэтому в крупном бизнесе мелкие компании не объединяются в эффективную компанию, а наоборот: развитые компании впитывают в себя не перспективные).

[Lanselot1981]

Чет я там на карте никаких активов не заметил кроме фиолетовых

Мы с тобой сейчас про экономические составляющие корпоративных слияний говорим, а не про карту пв)