тут без вариантов, надо копить денежку на мощную пушкуа как быть с шамом у которого в АТАК вуду 60+ пз?иначе не пробить
+ Ответить в теме
Показано с 551 по 560 из 714
Тема: PvP: Страж vs Шаман
-
07.11.2012 13:51 #551Герой
- Регистрация
- 28.03.2009
- Сообщений
- 3,523
Онлайн частый. Не реже трех раз в месяц
-
09.11.2012 23:17 #552
читал темку от скуки
писали, мол, в максимальном обвесе страж "убер-папка"...
и даже мол шам его фик пробьет (в доказательство- видос с фришки с мизерным дамагом от шама)
только меня смутило, что у стража там 160 (!!!) ПЗ, что в реалиях руофа даже в р9 и фулл лагерях недостижимо?MG 101 | WF 102 | TA 103
-
10.11.2012 00:21 #553Banned
- Регистрация
- 07.06.2009
- Адрес
- Россия.Ульяновск.
- Сообщений
- 289
-
10.11.2012 00:26 #554
http://pwonline.ru/forums/fredirect....de1c883199c626 158 пз + баф меча на 6 пз + в калькуляторе нет райской железной плоти, итого 170 пз даже, а не 160
в чем проблема, зачем так возмущенно балаболить?Последний раз редактировалось swatvia; 10.11.2012 в 00:35.
Revenge ТОПАДИН !
-
10.11.2012 00:35 #555
-
10.11.2012 00:47 #556
поэтому и говорилось про "максимально возможный обвес для ру оффа", когда-то нирвана была из области фантастики, 99 сет +5 - имба для мега****отов и убердонатов
Revenge ТОПАДИН !
-
10.11.2012 00:48 #557Banned
- Регистрация
- 07.06.2009
- Адрес
- Россия.Ульяновск.
- Сообщений
- 289
-
10.11.2012 00:50 #558Banned
- Регистрация
- 07.06.2009
- Адрес
- Россия.Ульяновск.
- Сообщений
- 289
Дело в том что я не говорю, стражи супер в любом шмоте. В этом плане стражей очень обделили , ибо раскрытие их возможностей очень требовательно к шмоту. Но когда мне рассказывали о том, что даже в р9 шаманы валят стражей проще простого а стражи ваааще ни о чем, вот тут уже моя возмущается.
-
10.11.2012 01:59 #559
-
10.11.2012 02:22 #560Banned
- Регистрация
- 07.06.2009
- Адрес
- Россия.Ульяновск.
- Сообщений
- 289


иначе не пробить
Ответить с цитированием

