PvP: Общие положения

[bugg]

просто тут еще есть один теоретик , некий тераморфер, вам надо с ним познакомиться и спорить на темы как бы было если бы...

[Oyashiro]

А по-моему надо идти качаться %) А там посмотрим.

[UThorn]

просто тут еще есть один теоретик , некий тераморфер, вам надо с ним познакомиться и спорить на темы как бы было если бы...

Представился бы хоть.

[Terramorpher]

bugg, чё ты на меня стрелки переводишь, я тоже без понятия откуда тут магов с гипер-уворотом берут...
На 60 у лайта максимум 200 доджа (80*2+40) выходит, 300 - это надо бафф от лукаря, да и то с ним 300 не набирается - 35% всёго бафф-то, если не тёмный.
К сведению, у оборотня 60 с дексой под хэви 60 будет базовой меткости 312, а у них ещё бафф на хит, если нужно (+200% это в три раза...)

[alarian]

Продолжая эти вычисления получается, что в реальном уроне разница между интовым и не интовым билдом составляет также 25%.

Теперь берем ситуацию когда интовый маг бьет неинтового и разница в мдефе различается на 10% абсорба. Урон интмага по неинтмагу будет на 57% больше чем неинтмага по интмагу. Ну это так для заправки, чтобы была более ясна картина.
Получается, что при снижении урона на 25% по сравнению с интовым билдом, мы при снижении мдефа на 10% также бурстим дамаг по себе на чуть больше 25% от такого же, но интового дамагера.

Откуда вобще все эти вычисления? Т.е., где вычисления сами?
Пока тут только голые числа, взятые с теоретического потолка.

По ощущениям, урон от маг.атаки не накручивает собственный показатель м.атаки чара, потому разница между инт-билдом и кон-билдом не будет существенной.
Иными словами, дамаг от каста = показатель м.атаки чара+(200-500% показателя м.атаки оружки, а вовсе не чара)+константа.
У интового - выше только первый параметр - показатель м.атаки чара. Показатели м.атаки оружки равны, константы равны. Лишние 30 дамага роли не сыграют, откуда 25% насчитали не ясно.
PS. Я могу ошибаться, точную формулу м.урона не знаю.

[bugg]

2UThorn что тебе даст мой ник?

достаточно знать что я играю на орионе магом 80+

[Terramorpher]

Иными словами, дамаг от каста = показатель м.атаки чара+(200-500% показателя м.атаки оружки, а вовсе не чара)+константа.
У интового - выше только первый параметр - показатель м.атаки чара. Показатели м.атаки оружки равны, константы равны. Лишние 30 дамага роли не сыграют, откуда 25% насчитали не ясно.
PS. Я могу ошибаться, точную формулу м.урона не знаю.

https://pwonline.ru/forums/showthread.php?t=3821
Если считать фулл-инт как 500-интовый чар, а коновый/лайтовый билд как 300 инт (инт под пуху), то лишние 200 ин и дадут где-то 25% урона к касту...
(ето если мы говорим о 2х последних АоЕшках с бонусом 500% матк - у других спеллов будут другие бонусы, например феникс или ключ дают бонус в 100% маг дамага, а не эквипа - разница будет чувствительнее)

Т.е. на АоЕшках разница будет от силы 20-25% в дамаге на направленных - более чем вдвое, но вся разница будет невелироваться с повышением заточек и обвеса...

[ShadowAsasin]

насчет доджа,после скила песчаной бури вар или танк половину ударов мажут

bugg, чё ты на меня стрелки переводишь, я тоже без понятия откуда тут магов с гипер-уворотом берут...
На 60 у лайта максимум 200 доджа (80*2+40) выходит, 300 - это надо бафф от лукаря, да и то с ним 300 не набирается - 35% всёго бафф-то, если не тёмный.
К сведению, у оборотня 60 с дексой под хэви 60 будет базовой меткости 312, а у них ещё бафф на хит, если нужно (+200% это в три раза...)

https://pwonline.ru/forums/showthread.php?t=2205&page=54 , смотри 300 уворота

[alarian]

https://pwonline.ru/forums/showthread.php?t=3821
Если считать фулл-инт как 500-интовый чар, а коновый/лайтовый билд как 300 инт (инт под пуху), то лишние 200 ин и дадут где-то 25% урона к касту...
(ето если мы говорим о 2х последних АоЕшках с бонусом 500% матк - у других спеллов будут другие бонусы, например феникс или ключ дают бонус в 100% маг дамага, а не эквипа - разница будет чувствительнее)

Т.е. на АоЕшках разница будет от силы 20-25% в дамаге на направленных - более чем вдвое, но вся разница будет невелироваться с повышением заточек и обвеса...

В гайде автор указал, что формулы не проверял и не ручается за их справедливость.
По ощущениям выходит то же самое, что сказано в описании скиллов - "causing a basic magic attack with add-on ХХ% of equipment attack". Т.е, basic magic attack - показатель м.атаки чара, а equipment attack - показатель м.атаки пушки, одетой на чара.
Накрутка происходит для показателя пушки, а не для показателя м.атаки чара.

Здесь то же самое, что с усердием у жреца - оно дает прибавку в % от экипы, а не от общего значения м.атаки.

[UThorn]

Кроме формул в FAQ у магов больше ничего нет это раз
Формулы верны, по-карйней мере потому, что все совпадает
тем кто пишет "по ощущениям" и не делает вычислений можно вообще не отписываца. Расчетов выкладывать не буду здесь не идет речь о математике, просто приведен результат. 300 раз прочтите формулы прежде чем ощущать или не ощущать. У меня есть таблица составленная по этим формулам где можно сравнивать показатели разых статов. Расчеты проверены практически хоть пока и не на 90-х лвл, а на 50-60 - проценты верны, что для ПвЕ, что для ПвП.
Кто по прежнему не разбирается:
в механике расчета урона ПвЕ и ПвП,
не понимает в чем взаимосвязь между разными параметрами и формулами,
не знает показателей магов на 90-х лвл в разных билдах
и разном шмоте и статах этого шмота,
расчета поглощения урона мдефом
- просьба не реагировать на мои посты.

Я лишь привел результат тем кому это действительно интересно и спросил у магов 90-х так ли это, делали ли они соответствующие замеры и вычисления.
В теоретизированности меня обвинять бессмысленно - это все равно, что Дьяволу говорить, что он с0т0на, у меня нет мага 90-го, чтобы на практике доказать рачеты для хай лвл, но с потолка я ничего не брал. В постах условия расчета также указаны.

Да кстати читайте внимательнее "equipment attack damage" в описании скила - не есть пушка, это значит ВЕСЬ матак со шмота.