Кто же дешевле??

[VemonX]

Шаман полюбэ)

танки знают что шаманы дешевле хD а я еще удивляюсь результатам опроса

[danilonok]

А по теме шам куда дешевле чем син, ибо сину нужно аспид собирать а там бронь -0.1 надо 8 ранг тока.. А про книгу на 1ккк я ваще ни говорю

полностью поддерживаю........................

[xbox3690]

вы тут чу класы сравниаете.А то я по назавнию подумал что вы сравнихали кто из простетуток дешевле

[realfm]

Сины дешевле) говорю как счастливый обладатель няшной жены-синки, когда сам шаман.

[Shialganar]

Не могу судить сильно для 100+,т.к. шам только 64,син 40....Скажу что у сина быстро уходят деньги на ремонт,банки,или хирки.А у шамана ремонт онли сферы,ну по финальному шмоту не судил,набрал разного фиола с защитой итого на шамане где то 1400 защиты без бафов всяких,своей,шаману нужно хирку на МП,т.к. мана улетает влет =)

[pouleyes]

А что именно сравнивается?? Кол-во затрат на поход в данж, ХХ, иней и т д или затраты на одевание чара или же на мобокач (если конечно этим еще кто то занимается)?
Если про походы в данжи, иней и т д, то син дешевле (опять же смотря как выкладываться, халявить или не халявить), если на мобокаче то шаман дешевле...одеваться фз, опять же если говорить о среднем (90 голд/грин) или как ведется тут в теме о заоблачных шмотках и точке....короче кто какие возможности имеет =)

[1EJ]

ну это уже смешно
во первых не надо загаживать темку нереальными мечтами
во вторых мы говорим про аспид сину, а 9 ранг без него (даже если каким-то чудесным способом собрать его )

нафег нужен этот аспд, если есть 9 ранг? Скилами спамить под ледяным

[Chris_Fehn]

шам дешевле имхо

[obormotroo]

Конечно же шам,бьёт из далека и редко подвергается нападению ==> его шмот практически не ломается,в отличие рыбки-физика.

[Berserk7339]

шам дешевле Т.К. пения ему собирать не нужно,только одеть прилично, а сину же нужен не толко кул шмот но и пауза