Какую пуху лучше носить присту

[Se22rg]

1. Не помню, что бы я вообще этого " автора опровергнувшего автора" опровергал.
2. "К тому же хил - он хил и есть. Значение мАтк берется рандомное в пределах разброса вне зависимости от того, чем хилить."- это как то слабо тянет на опровержение автора темы.
3. В своем 1-м посту я отписался вроде вполне по теме, ни с кем не спорил. После чего на мну набросились, с пеной расписывая прописные истины и доказывая очевидное, ну совсем как подросток.
4. Спор- это хорошо и даже полезно. Вот только кто тут спорит?
5. Разве я не имею права на мои ощущения?
6. Кстати, а какие пухи носите вы?

[Kitarlis]

1. Не помню, что бы я вообще этого " автора опровергнувшего автора" опровергал.

Кажется, это непонятное совсем непонятно-утверждение я не поняла.

2. "К тому же хил - он хил и есть. Значение мАтк берется рандомное в пределах разброса вне зависимости от того, чем хилить."- это как то слабо тянет на опровержение автора темы.

Я пока не увидела ни одного ПОДТВЕРЖДЕНИЯ слов топикстартера.

3. В своем 1-м посту я отписался вроде вполне по теме, ни с кем не спорил. После чего на мну набросились, с пеной расписывая прописные истины и доказывая очевидное, ну совсем как подросток.

В своем первом посте вы выразили недоумение, почему хилились мы просвещенность. С моей точки зрения, выбор скилла вполне очевиден. Намек вы не поняли, начали вопрошать, при чем тут море. Вам объяснили на пальцах. Вы продолжили свои нападки на тему того, что вас не устраивает в нашем тесте. (меланхолично заплела детские косички)

3. Спор- это хорошо и даже полезно. Вот только кто тут спорит?

Мы все. Лично я отстаиваю свою позицию.

5. Разве я не имею права на мои ощущения?

Я тоже имею ощущения, но допускаю, что они могут быть подтвеждением не одного явления, а другого.

[Vengeful]

1. Не помню, что бы я вообще этого " автора опровергнувшего автора" опровергал.
2. "К тому же хил - он хил и есть. Значение мАтк берется рандомное в пределах разброса вне зависимости от того, чем хилить."- это как то слабо тянет на опровержение автора темы.
3. В своем 1-м посту я отписался вроде вполне по теме, ни с кем не спорил. После чего на мну набросились, с пеной расписывая прописные истины и доказывая очевидное, ну совсем как подросток.
4. Спор- это хорошо и даже полезно. Вот только кто тут спорит?
5. Разве я не имею права на мои ощущения?
6. Кстати, а какие пухи носите вы?

1.

Мой опыт говорит скорее об обратном. При 300 инта я легче отхиливаю посохом, чем мечом.

А это что тогда?)
2. Опровержение здесь https://pwonline.ru/forums/showpost.ph...6&postcount=29
3. Вас сложно понять - то Вы не соглашаетесь, с тем что Вам доказывают. то вдруг все это прописные истины.
4. Смотрим определение термина "спор" и думаем.
5. Так мы и не пытаемся его отобрать, только в данном случае именно Вы не приводите никаких доказательств своим словам.
6. Диск отрицания, на 99 скрафчен бездушный разрушитель, а что?

[Kitarlis]

6. Кстати, а какие пухи носите вы?

Начиная с 60 лвл:
Меч древних лесов -> Меч скорби -> Вечный меч -> Меч Хаоса Разрушитель -> Энтропическое отрицание -> Цзы Я -> Стороны света - Перерождение

[Se22rg]

Спс. Зачем мне что то доказывать то?
Я не могу его опровергнуть и не пытаюсь.
Мне удобны пухи с разбросом.
Вам кстати тоже.

[Kitarlis]

Мне удобны пухи с разбросом.

И? Как это соотносится с тем, что при хиле не берется за базу верхнее значение мАтк?

Вам кстати тоже.

Мне удобен их внешний вид.

[byGoGo]

собственный реген не константа, он он может вовремя тикнуть, может не вовремя

[Serg_K]

Море каким местом тут?

Чтобы задавать вопросы, попробуйте для начала почитать описания скиллов приста.

Если хилить нормальным хилом: Спокойствием, Морем и т.п., то никакого эксперемента не получится. Так как:
1. у нормальных хилов есть Реген.
2. с нормальным хилом будет оверхилл.

Поэтому Вам и ответили с сарказмом.

[Se22rg]

Вы просто умиляете. 2 в 1-м ,и типо напали , и типо отмазались.

[ivga]

Вы просто умиляете. 2 в 1-м ,и типо напали , и типо отмазались.

Умиляете тут только Вы, глупо пытаясь оспорить неоднократно доказанное.