Самый опасный\сильный противник у стража

[darkhamster1]

16к? ок. https://pwonline.ru/forums/fredirect.p...a21d4e6d410aa2

я про силовой билд говорил. если страж фулл стр, то сравнение имхо имеет смысл с аналогичным билдом.

Ну и у меня с 1 грейдом без точки такая атака, только луков без бафа убивать. Остальным прилетает фигня вместо дамага.

[Jady_Master]

кароч такие станлоки должны быть https://pwonline.ru/forums/fredirect.p...%3D8GOiCWGTQ6U

это сарказм или ты правда считаешь что на видео нормальный станлок?

Все мечи огненного духа можно ловить в прыжок с птп, если приловчиться.

угу, спустить постепенно всё чи и потом слиться

[Chris_Red]

это сарказм или ты правда считаешь что на видео нормальный станлок?

угу, спустить постепенно всё чи и потом слиться

Заодно спустить ци стражу тактикой бога и раздором. У стражей проблем с ци никак не меньше. Я не доказываю что вары нагиб, но выход есть.

[Jady_Master]

Заодно спустить ци стражу тактикой бога и раздором. У стражей проблем с ци никак не меньше. Я не доказываю что вары нагиб, но выход есть.

интересное заявление. но стражу ци надо гораздо меньше чем вару и если страж кайтит-бьет, то у него ци со временем потихоньку прибавляется, а вар пытаясь догнать, но не атакуя, только теряет его

[33ZippeR33]

Заодно спустить ци стражу тактикой бога и раздором. У стражей проблем с ци никак не меньше. Я не доказываю что вары нагиб, но выход есть.

А на что стражу чи? Чтобы бурьку не ставил? Единственно важно иметь хотя бы 1 чи для тп со станом (который с обновой не будет требовать вообще) / для петов / для закалённого. Остальными скилами я в принципе и не пользуюсь, требующие чи против варов

[33ZippeR33]

16к? ок. http://pwcalc.ru/00a21d4e6d410aa2

Учитывая, что у стража 35 пз, а это ~33% дефа, то https://pwonline.ru/forums/fredirect.p...a21d4e6d410aa2 17.5 / 100 * 33 + 17.5 = 23.3 HP. Да, у стража меньше HP, но ведь сикер будет бить танка магией, а у танков нету маг скилов => если сделать пропорцию, то сикер будет больше дамажить + страж - это боец дальнего боя.

[Chris_Red]

интересное заявление. но стражу ци надо гораздо меньше чем вару и если страж кайтит-бьет, то у него ци со временем потихоньку прибавляется, а вар пытаясь догнать, но не атакуя, только теряет его

Большинство стражей очень любят слить ци на петов, тп со станом и тени. Если же вар бегает за стражем, но не может догнать, то и ци у него уходит не так уж быстро. 1ци на антистан раз в минуту, немного на прыжки, возможно притягивалка, половину потраченного он набивает назад сутрами и ребафом стали. Если же вар догнал и застанил стража, то кастетами за 1 стан набьёт себе 1ци, даже если страж заиммунит второй стан князем.

А на что стражу чи? Чтобы бурьку не ставил? Единственно важно иметь хотя бы 1 чи для тп со станом (который с обновой не будет требовать вообще) / для петов / для закалённого. Остальными скилами я в принципе и не пользуюсь, требующие чи против варов

Петы и закалённый на мой взгляд наиболее опасны, но если петов я легко сливаю на антистане ( врубается ещё при касте петов, больше антистан вару против стража и не нужен )+иммун к металлу за пару секунд, то закалённый может даже ваншотнуть.
Без этих скиллов стражу сложновато убить вара.
Ну и петы же 2ци жрут.

[Jady_Master]

то есть если страж не вызовет петов ты вообще не будешь использовать антистан?
ну такими темпами ты никогда к стражу не подойдешь и рано или поздно упадешь от критоберса
и они уже давным-давно 1ци жрут

[Bunus]

Вас почитаешь так к стражу вообще милишником хрен подберешься У луков вон и станы есть и руты и прыжки туда сюда и инвиз. И все равно их все гасят

[33ZippeR33]

80 петы 2 чи, 100 1 чи