Результаты опроса: Топ № 1
- Голосовавшие
- 3548. Вы ещё не голосовали в этом опросе
-
Immortal
899 25.34% -
Eternity
509 14.35% -
~BETEP~
1,421 40.05% -
Hurricane
719 20.26%
+ Ответить в теме
Показано с 6,601 по 6,610 из 9822
-
30.01.2017 16:15 #6601
-
30.01.2017 16:16 #6602
я тебе указал врроде где твое место. Среди обиженок и псов которые капают своей слюной на мой руки, так что залезь обратно от куда вылез.
-
30.01.2017 16:18 #6603
Вот это я что ли не уточнил?
Ну раз ты говоришь что я не уточнял, то кто я такой что бы это отрицать(
Ещё раз читаем:
Не кинул ссылку Сади, а в унылом сраче с Сади ты кинул ссылку. Это не одно и то же. Понимаешь в чём дело, срачи на форуме крайне редко проводятся 1 на 1. Это не диалог в подавляющем большинстве случаев. И в сраче тебя и Сади участвовало много народа. И в этом самом сраче, Сади писала не только тебе, а ты не только ей. Так что не правду пока пишешь ты…ещё и клевету зачем-то упомянул. Я где-то указал заведомо ложную информацию, порочащую твою честь и достоинство или подрывающую твою репутацию?
А вообще – это всё попросту съезд с темы. Основной посыл – твой аргумент с опросом может считаться аргументом лишь для недалёкого человека. Вместо обсуждения этого, ты начал съезжать с темы.
-
30.01.2017 16:18 #6604
-
30.01.2017 16:30 #6605
Ведать я не внимательно прочитал и пропустил этот вопрос.
в тот то и дело что я ввел сначало с одним человеком беседу закончив с ним я перешел к беседе с другим. Если ты бы написал зачем я кинул ссылку в срач, тогда вопрос не было бы вообще но ты написал в унылом сраче с сади, а я вел диалог только с ней. Закончив с ней диалог я перешел к другому человеку. Ты сейчас уперся и отрицаешь очевидное пытаешься доказать что ты прав, но эт не так.
-
30.01.2017 17:03 #6606
Не гневись на меня. Не было у меня умысла ввести тебя в заблуждение, но не учёл я того, что столь очевидные вещи могут быть кому-то не доступны. Прими мои искренние извинения по этому поводу и заверения в том, что впредь я буду стараться высказываться более конкретно, во избежание подобных казусов.
А вообще, обрати внимание. Нет принципиального значения, кому ты кидал ссылку на опрос, но претензии мне предъявляются (по всей видимости, дабы съехать с темы). А то что мы поста не разглядели, но уверенно утверждаем - ты не писал. Это нормально "Ведать не внимательно прочитал". Вот это как раз враньё, но почему-то отношение к этому не очень серьёзное: "Ну не заметил, ну соврал, с кем не бывает. А вот ты солгал мне, обклеветал меня!!!" Данная ситуация - пример одного из моих любимых когнитивных искажений. Это если серьёзно пишется, если не серьёзно - лицемерие.
-
30.01.2017 17:09 #6607
Ну да то что ты сади приплел к совсем другой беседе совсем с другим человеком и о другом человеке, ну да ладно пускай это будет съезд с темы.
-
30.01.2017 17:11 #6608
-
30.01.2017 17:28 #6609
Если ты сможешь убедительно показать, почему используемый тобой аргумент (опрос) должен отличаться в зависимости от того, кому он предназначен. Я соглашусь с тем, что никакого съезда с темы нет. А так да, съезд с темы.
Кстати, по результатам опроса данной темы, топ кланом на Гидре являются Ветры. Норм аргумент, а?
-
30.01.2017 17:36 #6610
опрос кланов делался сразу то есть это были всего лишь догадки. А опрос персов делался спустя год то есть на каких либо основаниях.
И вроде я сегодня в нашем разговоре не употреблял слово ТОП ну эт так если ты не заметил.