Шаман vs Танк

[GreyBro]

На моих 80+ лвлах что стан, что рут не срабатывают как раз таки в самые нужные моменты ): приходится из-за этого менять часто тактику пвп... расту дальше, мб что изменится попозже...

[foizan]

Если взять шаму и обора одинакового лвл до 89-го и без хирки,аптеки,то шама льёт обора,это аксиома.
Какой дурак пвп без них это отдельный разговор,но это показательно.
С оными нюансы,после 89-го тем более свои,в связи с отсутствием рая/ада у шам и присутствия его у оборов.
В любом случае сила в руках и умении шамы станить-бегать от обора.

[GreyBro]

Это ниразу не показательно) любой дальний класс тупо кайтом сольет обора без хиры, если тот не додумается убежать

[foizan]

Ну ты сам понимаешь что убегать от шамы это ещё хуже?)

[GreyBro]

Хуже чем что? хуже чем убегать от мага\лука\дру\приста? чем? Тем более, пока нет 79го скила на полет у шама, если у него при этом нет белой фейки с нач.скилом - от шама будет убежать в разы проще, чем от приста к примеру

[iron16]

Чу за фигня ?))) чтобы прист падал с 2 плюх шама ?XD убейтесь плиз)))
По теме что то все танки как то без ци били и прочего Оо как понимать ?

[foizan]

Убегать от шамы ет лишняя возможность набить ему чи перекастовкой вуду.Не вижу смысла.Тем более у шамы несколько замедлялок,радиус норм,пока убегает немного подолбит или кинет доты.Встретит обора тогда с подготовленной иммункой.Не вариант,я счас не бравирую,это риал глупо.

/Хуже чем что? хуже чем убегать от мага\лука\дру\приста? чем?/
Я про эти классы вообще ничего не скажу,мне они мало интересны за исключением приста.У меня основа вар,но и на него забил,шама переспективней.Приста качаю потому что врага надо знать изнутри,ибо это единственный класс с кем у меня трудности возникают.)


Сейчас я говорю о пвп шамы и обора,тема вроде про это.)

[foizan]

Чу за фигня ?))) чтобы прист падал с 2 плюх шама ?XD убейтесь плиз)))

Гонят,пряморукий прист это опа.(Смесь физ и маг аттаки с отхилом зло.(

[GreyBro]

Убегать от шамы ет лишняя возможность набить ему чи перекастовкой вуду.Не вижу смысла.Тем более у шамы несколько замедлялок,радиус норм,пока убегает немного подолбит или кинет доты.Встретит обора тогда с подготовленной иммункой.Не вариант,я счас не бравирую,это риал глупо.

/Хуже чем что? хуже чем убегать от мага\лука\дру\приста? чем?/
Я про эти классы вообще ничего не скажу,мне они мало интересны за исключением приста.У меня основа вар,но и на него забил,шама переспективней.Приста качаю потому что врага надо знать изнутри,ибо это единственный класс с кем у меня трудности возникают.)


Сейчас я говорю о пвп шамы и обора,тема вроде про это.)

Ты не можешь перекастовывать вуду на ходу, в отличие от сутр вара например. Несколько замедлялок? Вроде ток 2, нет? Причем одной из них надо долбануть вплотную, да и в воздухе какой от них вообще толк? Рут и стан проходят не так часто как хотелось бы. В результате получается, что убежать от шамана в разы легче, чем от других классов - прист кинет слип, подойдет как ему надо, накидает дебафов и кильнет; у мага есть прыжок;у дру есть достаточно скоростной фен + за счет цветов или темного образа у них скорость мама не горюй.

Если тебе мало интересны остальные классы - зачем спорить то -_-"

[papirosca]

Если взять шаму и обора одинакового лвл до 89-го и без хирки,аптеки,то шама льёт обора,это аксиома.
Какой дурак пвп без них это отдельный разговор,но это показательно.
С оными нюансы,после 89-го тем более свои,в связи с отсутствием рая/ада у шам и присутствия его у оборов.
В любом случае сила в руках и умении шамы станить-бегать от обора.

Танк без хиры, это не танк... Заведомо ставишь шамана в выгодное положение? Слово истины и танк умеет юзать если что. До бегу и защитная вуду не спасет) Ибо без хирки и аптеки шаман упадет в разы быстрее так как зачастую тебе дамажить придется в атак вуду, а это значит на дистанции "вызова" упадешь от критоберса оного. А если пвп будет в воздухе тебе хватит и "гнева воина". Так что аксиом тут нет.