Хроники великих сражений (обсуждение)

[Kirkazon]

А ты откуда знаешь? Доказательства есть?

поздравляю, ты научился писать в тему, но вот только бред(
продолжай работать

Ну так это вчера, вчера мы к ним и не приставали с результатами. о_О

ну дык, думаешь по-кайфу работать после праздника?))

[Anthuriel]

так, соберись, Панда! осталось только 9 видюшек прокомментировать!!! *дала сама себе пенделя и пошла варить кофе*

[nataweb]

так, соберись, Панда! осталось только 9 видюшек прокомментировать!!! *дала сама себе пенделя и пошла варить кофе*

ПАНДА давай, давай, ты сможешь, держись, мы в тебя верим ^_-

[parva]

№30 parva
Офигенная концовка (готова пересматривать вечно)

Это ты про какой момент концовки говоришь? о_О

P.S. Кстати, если бы я делала обзор всех видюшек, то ни в коем случае не стала бы комментить свои работы и ставить им оценки, наверное я через чур скромная. >_<'

[Kirkazon]

Человек не может оценивать себя/свои качества и творения обективно. Либо он их завышает, либо занижает. Имхо

[nataweb]

Человек не может оценивать себя/свои качества и творения обективно. Либо он их завышает, либо занижает. Имхо

Я занижаю. меня всегда НЕ удовлетворяет результат, всегда считаю, что надо было сделать лучше, и искренне удивляюсь, когда люди начинают хвалить то, чем я недовольна >_<

[parva]

Я занижаю. меня всегда НЕ удовлетворяет результат, всегда считаю что, надо было сделать лучше и искренне удивляюсь, когда люди начинают хвалить то, чем я недовольна >_<

+10005000

[Rasamaha2008]

Ну если бы я комментировал я бы свою не стал, т.к. не могу свою работу прокомментировать, как говорится другим виднее

[Anthuriel]

Человек не может оценивать себя/свои качества и творения обективно. Либо он их завышает, либо занижает. Имхо

ну... знаешь как обычно журналисты пишут статьи или тексты к видеосюжетам? Рассказываю

Пишешь, значить, ты статейку. офигенно получилось! Ты в теме, комментарии суперские, данные все есть, статья получилась - загляденье. ты такой гордый, обожаешь свой МегаМОЗК!

НО

Не стоит отправлять статью редактору.
А что стоит?

Значить так. Идешь на кухню, варишь кофе. Затем идешь в гостинную (обязательно в домашнем халате и мягких-примягких тапочках), врубаешь телевизор и смотришь какой-нибудь фильм. попивая вкусный кофе и заедая круасанами.

Примерно через полчаса-час вдруг вспоминаешь: тебе же звонил старый приятель... ну как приятель... так знакомый... короче оболдуй один бездарный, который мнит о себе хрен знает что, а умом и талантом его судьба обделила. Он просит посмотреть одну его статью и переслал ее тебе. "Больно надо", - подумаешь ты, глядя на недоеденный круасан. Забиваешь на этого олуха и спокойно доедаешь вкусняшку и допиваешь кофе. Вот уже прошли финальные титры фильма, чашка с кофе опустела и круасаны (сволочи) кончились.

Ты же добрый, ты же милостивый... И ты решаешь-таки помочь тому придурковатому неучу. Берешь его статью и внимательно читаешь, постоянно смеясь над тем придурком (текст действительно так себе) и перечеркивая добрую половину текста.

Думаю, что все поняли, что текст, который смотрит и проверяет герой рассказа - его собственная статья.

Ну, вот как-то так

Или кто-то скажет, что я не объективна в своих оценках? О_о
да? - Жду обоснований

[parva]

Рассказик милый, только психология штука такая, собственная работа все равно будет выделяться для тебя и ты никогда не сможешь полностью абстрагироваться. Поможет только гипноз.