А тут уже себе начали присваивать титулы Все вокруг обязаны, ведь я потратил банку гуаши.
По сути всегда важен итог, а какими усилиями вы его достигли никому не важно, чисто ваши трудности.
+ Ответить в теме
Показано с 721 по 730 из 1176
-
23.08.2022 14:33 #721
-
23.08.2022 14:35 #722
- Регистрация
- 21.06.2010
- Сообщений
- 190
Уффф в темке про конкурс красоты алтернативно одаренные представители растительного мира, брызжа слюнями верещат о том, что для них разные представители эскорт индустрии и перцы НЕ ротовым отверстием это невероятно исторические ребята. Ну для НИХ может быть и да. Там у этой флоры в токсичном парнике своя "история". Как только они еще сдерживаются и владимирскую белошвейку не запишут в самого историчного, хотя его беднягу они давно забыли.
-
23.08.2022 14:37 #723
Интересное задание в этом году в 3 туре, добраться до него конечно то еще испытание)) Удачи участникам голоса кинула Фриде и Македонскому)
-
23.08.2022 14:43 #724
Покажешь, кто себе какие титулы сам присвоил? И да, противопоставить банку гуаши (90% работ), и полный косплей с изготовлением костюмов - это сильно. Какбэ, априори полный косплей уже круче подавляющего большинства работ. Поэтому просто оставить среди награждаемых мистера и мисс, а также лучшего бегуна за лайками - ну так себе идея.
UPD. Что до последнего предложения и слова "всегда" в нём - тем, кто работает не только на заводе, свойственно то и дело работать по предоплате, ибо давно уже известно, что время - деньги Как дизайнер могу в этом заверить) Но это не о конкурсе, а в целом о верности тезиса о том, что в современном мире уместно плевать на затраченные время и усилия.
-
23.08.2022 15:05 #725
Ну так с ваших слов вашему русо с теонорой уже сейчас просто должны дать лучшее перевоплощение. Без ложной скромности, просто обесценив труд остальных.
Как по мне работа хлам - банка гуаши, рубашка, фотошоп. Косплей на картину?
По теоноре не менее спорно. Там нет образа Жанны дарк, она там не угадывается. У женщины была мечта отфоткаться в какошнике с нимбом и чем-то вроде доспехов, она мечту воплотила. Ну ок.
За что тут звания, если есть люди которые справились лучше? почему кому-то должно быть дело, что теонора потратила 3 пачки картона, а вы банку гуаши..
-
23.08.2022 15:11 #726
Спасибо за оценку
Чисто по моим ощущениям все номинации это полный рандом, зайдёт-не зайдёт, угадаешь или не угадаешь вкусы жюри и комьюнити. Ваши работы заходят жюри, мои не особо, за исключением двух лет с зрительским голосованием. В одном из которых был тупо фотошоп с моей головой, потому что я устала к третьему туру Тут только расслабляться и плыть по течению в ожидании результатов.
Девушка с татуировкой батона.
-
23.08.2022 15:12 #727
-
23.08.2022 15:23 #728
Исходя из моего довольно скромного опыта в косплее, но всё же какого-то опыта - в подобных конкурсах/турах оценивают техническую часть тоже. И с технической ваша работа одна из лучших (моё мнение, имею право). С визуальной точки зрения мне сложно оценивать, тк я заинтересована в этом как косвенная участница. Среди парней по технической части косплей Рагнара на голову выше остальных (не всех). Поэтому я и оценила их с позиции своего обычного подхода к этому туру.
-
23.08.2022 15:44 #729
Ну вот в этом плане, кстати, поддержу данного товарища. Некоторые фото даже увеличивать не нужно, по маленькому превью уже ясно, кто там на картинке. А некоторые, наоборот, только по описанию и можно понять, в какую личность перевоплотился участник. Не хочу обижать участницу, но под фотографией "Жанны д`Арк" можно было с тем же успехом подписать имя любой святой мученицы, изображённой на какой-нибудь православной иконе - отличие только в наличии доспехов, в остальном разницы ноль. То же самое у парней: один пририсовал продолговатое пятно к фото и написал "Че Гевара". Второй набросил покрывало, надел ветку ели на голову - всё, "Гай Юлий Цезарь". "Александр Невский", я думаю, при жизни тоже очки не носил. Ну да ладно, всё равно админам решать.
-
23.08.2022 15:56 #730
Товарищ приписывал мне слова, которых я не говорила, в этом проблема. Он приписывает мне продвижение участника, в котором я очевидно заинтересована. Это чушь, которая может дискредитировать нас как участников. 90% того что он пишет - хейтспич. Без шуток, вам не кажется, что даже если часть сказанного им и верна, то всё равно суммарно все его слова - та ещё срамота, с которой очень стрёмно прилюдно соглашаться?