Турнир Десятого сезона Арены Авроры

[glupyj]

подходи на алькоре на сгд
к выходу с ворот

Я жи пве, из писа не выхожу

[u_1231959596]

Я жи пве, из писа не выхожу

у тебя же есть XX3, а это великое достижение, дающее власть над ареной.

[Soldat-PND]

Поэтому ты остаёшься в диалоге и думаешь что я тут со всеми спорю.

Я в принципе остаюсь на форуме. И я там где мне есть что сказать или спросить. Или просто пофлудить. Старый я, нравятся мне форумы. Не играю в игры у которых нет форума. При этом продолжаю сидеть на форумах игр в которые уже не играю.
И нет, я не думаю что ты споришь, ты пытаешься сделать хорошую мину при плохой игре. Не более того. Для спора нужны: предмет спора, разные точки зрения, и аргументы у каждой из сторон. Без любого из этих элементов спор невозможен. Он заканчивается, и коль он в тупике то рассудить могут лишь люди со стороны. При каком мнении остался каждый из оппонентов вообще не важно.
Предмет для спора ты сам принес, точки зрения разные в наличии. Но ты никому из оппонентов не смог дать четкого и внятного ответа, не только мне. Ты лишь как попугай повторяешь что ты уже всем все сказал и всем ответил и вообще ты красавчик все по полочкам разложил и чужие доводы опроверг своими железными аргументами. Ну где-то там, в своей голове.

Пояснительная записка любезно предоставленная комбинациями клавиш Ctrl+C Ctrl+V:

Хорошая мина при плохой игре — тактика отстаивания заведомо ошибочной позиции с помощью демонстративной подачи себя как законопослушного оппонента, игнорируя любые указания на ошибочность аргументации. В основном встречается в двух случаях: либо как последний шанс уже проигравшего спор человека, либо наиболее простой способ ведения спора при развёрнутой и слишком «железной» аргументации оппонента. Поскольку данный термин больше относится к тактике, а не к одному какому-то аргументу, под «хорошей миной» часто подразумевается использование демагогических уловок в определённой ситуации.

Следует отметить, что сама по себе показная уверенность в собственной правоте и аргументах при реальном проигрыше в споре, манипуляцией или демагогией не является. Уловкой же это становится в тот момент, когда подобное поведение «включается» дабы прикрыть неумелую аргументацию и фиаско отстаиваемой позиции, что, разумеется, надо аргументированно показать, а не просто обвинить в этом оппонента.

[u_1231959596]

Я в принципе остаюсь на форуме. И я там где мне есть что сказать или спросить. Или просто пофлудить. Старый я, нравятся мне форумы. Не играю в игры у которых нет форума. При этом продолжаю сидеть на форумах игр в которые уже не играю.
И нет, я не думаю что ты споришь, ты пытаешься сделать хорошую мину при плохой игре. Не более того. Для спора нужны: предмет спора, разные точки зрения, и аргументы у каждой из сторон. Без любого из этих элементов спор невозможен. Он заканчивается, и коль он в тупике то рассудить могут лишь люди со стороны. При каком мнении остался каждый из оппонентов вообще не важно.
Предмет для спора ты сам принес, точки зрения разные в наличии. Но ты никому из оппонентов не смог дать четкого и внятного ответа, не только мне. Ты лишь как попугай повторяешь что ты уже всем все сказал и всем ответил и вообще ты красавчик все по полочкам разложил и чужие доводы опроверг своими железными аргументами. Ну где-то там, в своей голове.

Пояснительная записка любезно предоставленная комбинациями клавиш Ctrl+C Ctrl+V:

Хорошая мина при плохой игре — тактика отстаивания заведомо ошибочной позиции с помощью демонстративной подачи себя как законопослушного оппонента, игнорируя любые указания на ошибочность аргументации. В основном встречается в двух случаях: либо как последний шанс уже проигравшего спор человека, либо наиболее простой способ ведения спора при развёрнутой и слишком «железной» аргументации оппонента. Поскольку данный термин больше относится к тактике, а не к одному какому-то аргументу, под «хорошей миной» часто подразумевается использование демагогических уловок в определённой ситуации.

Следует отметить, что сама по себе показная уверенность в собственной правоте и аргументах при реальном проигрыше в споре, манипуляцией или демагогией не является. Уловкой же это становится в тот момент, когда подобное поведение «включается» дабы прикрыть неумелую аргументацию и фиаско отстаиваемой позиции, что, разумеется, надо аргументированно показать, а не просто обвинить в этом оппонента.

Не, ты просто фантазируешь в каждом посте подобную бессмыслицу, как и сейчас. Да, ты старый и это видно, и ты навязчиво пытаешься продолжать общаться. Это всё что можно сказать про твоё присутствие в этой теме. Компетентен ли ты по игре, в частности в пвп аспекте - нет. Хочешь ли ты высказывать мнение об этом - да. Тебе не дали и указали на твоё положение и ты обиделся, поэтому пытаешься присутствовать в теме, дабы не показывать что ты ушёл в данж и не вернулся от обиды. Я даже более чем уверен, что ты в очередной раз моего макания тебя в данном тексте - вернёшься с полотном, с какими-нибудь неудачными терминами как и твоей "миной", от которой только кринжует не более.

[9PoZiTiFF5]

Получается все невнимательные и доводы твои разглядеть не могут.

Пивные ещё, забыл.
А потом "дядя, дядя, а купите пива, пожалуйста, я паспорт забыл! нет? мхгм пук... ну ладно..."

[Rastlenizator]

Не, ты просто фантазируешь в каждом посте подобную бессмыслицу, как и сейчас. Да, ты старый и это видно, и ты навязчиво пытаешься продолжать общаться. Это всё что можно сказать про твоё присутствие в этой теме. Компетентен ли ты по игре, в частности в пвп аспекте - нет. Хочешь ли ты высказывать мнение об этом - да. Тебе не дали и указали на твоё положение и ты обиделся, поэтому пытаешься присутствовать в теме, дабы не показывать что ты ушёл в данж и не вернулся от обиды. Я даже более чем уверен, что ты в очередной раз моего макания тебя в данном тексте - вернёшься с полотном, с какими-нибудь неудачными терминами как и твоей "миной", от которой только кринжует не более.

Попробую чуть подробнее ответить тебе.
Твои мысли в целом понятны:
Давайте попробуем заимствовать из сбалансированных киберкотлетных дисциплин что-то для баланса, разнообразия и т.д.

И дальнейшие эмоциональные высказывания про шмот твина или про то, что люди не должны высказываттся в темке о пвп, если не соответствуют твоим представлениям о пвп игроках тоже укладываются в общую картину.
Но у тебя есть несколько фундаментальных ошибок:
1. Ты зашел не в тот район.
На улице или в споре с друзьями эти эмоциональные аргументы в моменте могут иметь вес, особенно если ты харизматичный парень и умеешь работать с интонацией.
На форуме общение строится совершенно иначе. Мы не ощущаем твоего эмоционального запала, в нас не плещутся эндорфины, дофамины, кортизолы и прочие адреналины, когда несколько раз в день между работой, едой, туалетом и транспортом мы читаем то, что ты написал.
Отсюда вытекает слелующая проблема:

2. Ты делаешь логические ошибки и они к твоему сожалению очень хорошо видны тем, кто привык общаться на форуме.
Например во вбросах про шмот или недостаточный уровень пвп навыков (по твоей субъективной оценке опять же) ты делаешь отсылку к личности собеседника, а не тому, что он написал. Тут такое не любят, это форум. И да, тут сидят опытные люди, которые привыкли общаться с соблюдением определенных стандартов качества. А твое несоблюдение этих стандпртов вызывает негатив.
Но дальше происходит ошибка номер три:

3. Игнорируешь конструктив в свой адрес и фокусируешься на негативе.
Я несколько раз пытался вовлечь тебя в конструктивное русло, набрасывал проблемы, которые вощникои бы при реализации твоего предложения.
Ты обходишь их стороной.
А зря.
Это хороший способ резко изменить отношение форумчан к себе.
Без диалога, умения понимать оппонента и т.д. на форуме нет смысла сидеть (смотри пункт первый).

Резюмируя: со своим уставом в чужой монастырь не ходят.