Ну ребята... ну даете...
Вым не скажите за сколько Москву построили? за 3 дня??? Статье 2-3 дня! а вы от нее требуете чего то "мега мощного и доступного всем и вся", так не бывает. Её пишут простые геймеры для таких же геймеров. И то что в статье есть косяки это нормально. Ни Я ни Риона ни кто либо другой не встречались задание и не обсуждали то что будет в статье. Просто появилась и мы просто дополняем.
Один раздел "Расы и классы" менялся 3 раза (я про структуру).
Я понимаю. что то что делают другие люди поливать грязью проще чем сделать что то полезное. И эта учесть не только этой статьи.
думаю отрывок песни тут к месту.
2TheEvilOneНу ладно, ладно, ладно ладно, ладно! Все понятно.
Мне надо сделать песню - очень приятно.
Не, я конечно понимаю, что без рэпа не дело,
Но с рэпами кассету заело.
Чтож, тогда его я прочитаю сам,
На русском языке, я в других не удался.
И может не так круто, как в студии "Гала",
Но вы зато поймете, как его тут не хватало.
А вы говорили, что рэпа нет здесь.
Смотрите, бабах! И вот уже он есть!
Это я, это я вам читаю его,
Эй парни, там видно, хоть меня самого?
Тебя так бесит то чем мы занимаемся, что даже решил померится письками?Писать свою статью в Вики по теме ПВ я не собираюсь, хотя, более чем уверен, получилась бы довольно неплохая.
Просьба ко всем читающим эту ветку форума:
Высказывайтесь по существу! Если вам есть что сказать по теме говорите. Если хотите только лишний раз самоутвердиться в чужих глазах просьба пройти мимо.
Таже мы ждем не только лестных отзывов и указаний ошибок, но и посильной помощи. Вы можете написать кусок статьи либо здесь, либо в самой статье. Заранее благодарим.
+ Ответить в теме
Показано с 71 по 80 из 471
Тема: PW в ВИКИПЕДИИ!!!
-
23.07.2008 15:37 #71
-
23.07.2008 15:47 #72
Также сделай сноску с "Дамаг Дилера" на эту ссылку.
Вполне себе неплохая научная статья. Ссылки красные - недоработка Википедистов, такое часто встречается в научных статьях на Вики. Для понимания сути излагаемого процесса в данной статье надо иметь, максимум, полное среднее образование, да и навыки поиска информации, хотя бы в поисковых системах.
Ситуация с ПВ абсолютно иная, так как статья по игре должна описывать, по моему мнению, такие вещи, как:
1. Внутренний мир игры, его историю;
2. Расы, классы и т.п.;
3. Особенности игры;
4. Боевую модель игры (все про бои в игре);
5. Экономическую модель игры (включая сбор ресурсов и крафт);
6. Социальную модель игры (в т.ч. свадьбы, события);
7. Технические особенности (системные требования и т.д.).
Пункты 4,5,6 могут пересекаться или друг друга дополнять.
Ничего смешного в своих словах я не вижу. Я отметил, что популяризация сродни рекламе. Данную статью про игру будут читать в первую очередь не такие придурки, как ты, а совсем посторонние люди, возможно, будущие клиенты компании Нивал.
Вот как раз насчет расписывания прелестей - сравни с английской статьей. Она тоже написана не совсем верно, с точки зрения пояснения терминов и описания мира, но она описывает большое количество особенностей игры, выгодно отличающих ее от аналогов, чего явно не хватает русскому варианту (нельзя упасть и разбиться - это не особенность, а недоработка, по большому счету).
На чисто троллевские выпадки с твоей стороны отвечать не собираюсь.
-
23.07.2008 15:57 #73
у меня есть такой же знакомый как ты. тоже все знает как сделать, знает, что все всё делают неправильно. но при этом сам он полный ноль и руки у него из жопы. ты говоришь, что для статьи по фотосинтезу нужно хотя бы среднее образование. знание жаргонов и есть среднее образование. еще раз, статья должна рассказать игроку особенности игры, дать информацию о том, с чем он столкнется в игре. в игре он столкнется с "ищем ДД и приста!" и "а у тебя билд интовый или гибрид?". красочные описания можно почитать на главной странице сайта. ах да, на счет того что ты не видишь... одень очки и увидишь что придурок тут ты
ps
вот сижу обдумываю твою модель. значит человек приходит на вики и смотрит что тут за описания классов и после этого идет и скачивает игру? то есть у нас есть идиоты, которые об игре судят не по официальному сайту, а по вики? мне вот лично все казалось, что сначала человек смотрит на скрины, смотрит оф форум, потом качает игру, смотрит на игру, а уже когда становится непонятно что-то, он начинает искать базы знаний. так делают нормальные люди во всех странах мира. откуда ты взял свою модель - я в душе не ведаю...Последний раз редактировалось yorishi; 23.07.2008 в 16:05.
-
23.07.2008 15:57 #74
-
23.07.2008 15:58 #75
Меня не бесит то, чем занимаетесь Вы. Меня немного смущает то, что на мои конструктивные замечания по поводу использования сленга в статье последовали не слишком адекватные ответы. Замечания были вполне по существу.
Своими постами я отвечал на адресованные мне вопросы, так что считаю текст, выделенный Вами красным, неправомерным.
Требую извинений.
-
23.07.2008 16:01 #76
переливаем из пустого в порожнее. на свои "конструктивные" доводы вы получили ответы
1 сленг является ссылками на статьи объясняющие значение непонятных слов.
2 исправьте, если можете.
первое мы гордо проигнорировали а на второе не менее гордо ответили "пф вот ещё. я могу, но мне не до этого"
унылый тролль уныл
Это в первую очередь научные термины, а не молодежный сленг гэймеров. Он приходит и уходит.
Чего стоит одно слово "лукарь".Последний раз редактировалось Rinoa1337; 23.07.2008 в 16:04.
-
23.07.2008 16:03 #77
лукарь - это сленг. смирись. он уже есть лет 8 точно. и сколько бы нубов не требовали говорить "лучник", ситуация не изменится. можешь пытаться форсировать это своими силами, найти единомышленников, которые будут литературно выписывать игровые термины, но все это будет бесполезно, потому что мир вокруг будет говорить ДД, лукарь, "хил баф плз!".
-
23.07.2008 16:06 #78
Приведи программу среднего образования для ММОРПГ.
Не возражаю против того, чтобы в статье были грамотно приведены жаргонизмы. К примеру, вместе с описаниями классов, как подклассы можно указать "интовый билд", но к этому времени читатель уже должен знать, что такое "билд" и "интовый". Так ведь такого же нет в статье. И те же самые вопросы у нуба, прочитавшего статью в ее нынешнем виде будут вызывать не меньшее удивление и замешательство.
Тебе стоит доказывать, что ты являешься придурком, или лучше поберечь твою психику?
Может, стоит перестать троллить?
-
23.07.2008 16:10 #79
Извини конечно, но я (если так можно сказать) соавтор. та цитата что я привел выше. могу повторить:
Писать свою статью в Вики по теме ПВ я не собираюсь, хотя, более чем уверен, получилась бы довольно неплохая.
как предложение могу посоветовать:
1. открой блакнот.
2. на кидай текст статьи (не всей, можно и кусочек).
3. выложи получившийся результат тут.
Если нас устроит предложенный вариант мы в долгу не останемся. + экспы тебе и бонус: Соавторство.
-
23.07.2008 16:11 #80
Интересующий меня класс жрецов немного подредактировал. И мне хватило. Сечас смотрю друидов, как созрею загляну и к ним в секцию...
А теперь собственно нормальное замечание.
В описании классов мы по сути имеем 2 одинаковых описания. Одно от нивала, второе от гэймеров. Лично я считаю, что второму не место там. Описание достоинств класса, его вариации развития должны быть на форуме, но не в вики.
Лучше описать саму игру. О контактах между полами, о возможности катать, о свадьбах. О полетах в коне концов. А к классам просто добавить иллюстрации.Последний раз редактировалось lerso; 23.07.2008 в 16:13. Причина: Орфография.
Мистик 2X