Противостояние кланов Ориона

[REDEMAX_KuJlJleP]

настучала уже ручным модераторам еха,мышара потыканая?)) да мне не привыкать за правду страдать)) а ты сиди в своем гoвноклане и сливайся дальше академке в 1 атаку)))

Да мы тут уже с сотрудниками мейла решаем сколько тебе баллов дать за флейм.
Господи, как же его легко сагрить.
Фас, лови косточку!
P.S. только не в одну атаку, но тебе я вижу пофиг

[sklaus111]

Пруф, что не знаю ?

ну откуда сантехник вроде тебя может знать такие сложные вещи?))

[REDEMAX_KuJlJleP]

тебе что ли нравится когда тебя унижают?)) женскую одежду тоже наверное любишь носить да?))

Я не вижу смысла испытывать негативные эмоции по поводу чего-либо вообще Но ты не сдавайся! По поводу одежды, нет, вряд ли, было бы не удобно. Заявку напишу "Когда солнце взойдёт на западе и сядет на востоке...Когда высохнут моря, и горы полетят по ветру, как опавшие листья..."
Зачотный разговор получается, внезапные вопросы, молниеносные смены темы, повороты событий на 180 градусов, продолжай!
А я за чайком пока сгоняю.

[Biosalnik]

склаус вроде как не аноним(10 впогонах),противостояние тухнет,интерес пропадает к игре,спасет ток слияние с другим сервером,а я пока ушел в Eve online

[Alliance_Mouse]

Видишь ли, есть огромная разница между "а что там закрывать, всего 2 теры" и "ставили именно равензы, а до этого использовали клан с идентичным названием, обмануть решили!!1". Интересная осведомленность, учитывая что известны только те кланы которые выиграли аукцион, все остальные остаются инкогнито.)

Вот именно. И тут мы подходим к самому интересному моменту логической цепи : Деда мог придумать и сказануть что угодно, особенно под новый год, доказательств-то все равно не приводил (на правах логики)

А прикинь, есть еще клевый способ узнать. Например, поинтересоваться как две(много?) атак прошли на терру. Этот хитрый прием называется "Спросить", если ты не слышал ))
Равензы-то одни, с одной атакой, все дела. Ну, получить инфу, о том что ставили равензы и еще с измененным названием.

[Azohenvey]

А прикинь, есть еще клевый способ узнать. Например, поинтересоваться как две(много?) атак прошли на терру. Этот хитрый прием называется "Спросить", если ты не слышал ))
Равензы-то одни, с одной атакой, все дела. Ну, получить инфу, о том что ставили равензы и еще с измененным названием.

ну и конечно же дедовы "я что, дурак делать это с основного акка" и " не пойман - не вор" относились к процессу "поинтересоваться", естественно

[Alliance_Mouse]

ну и конечно же дедовы "я что, дурак делать это с основного акка" и " не пойман - не вор" относились к процессу "поинтересоваться", естественно

Не вижу противоречия. Более того, это даже будет напоминать плохой анекдот : "Значит, подходит Дед к Равам и интересуется")))

[marrs]

Ученый с мировым именем по определению знает о науке неизмеримо больше, чем анонимный форумный балабол вроде тебя. Это аксиома.

Вот тут ты в корне не прав. Ученые годы проводят в иследованиях и попытках доказать свои теории. И среди них очень многие так и не добиваються успеха. Но даже те которые прославились могут ничего не понимать в другой сфере науки. А по этому твоя аксиома это лишь недоказаная гипотеза.

ЗЫ там чет про энштейна кто то писал тип он самый такой умный был, так вот в школе у него "хромали" многие предметы очень сильно.

[bioheart]

Не вижу противоречия. Более того, это даже будет напоминать плохой анекдот : "Значит, подходит Дед к Равам и интересуется")))

не смищно
имхо - Дед тогда конкретно спалился

[Pavel713]

Я считаю 95% философов глупыми людьми. О каком таком жизненном опыте идет речь?

Не согласен в той части, где философы названы глупыми. Они не глупые. Были бы глупыми - не смогли бы делать вид, что что-либо понимают в том, в чем на самом деле ничего не смыслят.

Однако философия, по моему мнению, действительно принесла человечеству маловато пользы (если сравнить итоговый выхлоп с количеством человекочасов, потраченных на умственные упражнения). Лично я окончательно разочаровался в этой области знаний после прочтения "Критики чистого разума" Канта. Чего стоит только его теорема о том, что каждая причина имеет следствие, которую он доказывает с помощью причинно-следственной связи

Может, это для тебя и окажется сюрпризом, но аналогии, которые ты так упорно отрицаешь, являются одним из основных инструментов получения новых знаний. Я бы даже сказал, что современная наука в принципе невозможна без аналогий. Например, на что была бы похожа современная физика без использования математических моделей, да и вообще любых моделей? Я уже уже молчу про такие области знания, как история или социология.

Крейкуш, матмодель ни в одном месте не является аналогией. Аналогия - процесс переноса явления на более знакомый нам объект и попытка изучения явления уже в рамках этого объекта. Матмодель, если кратко - карикатура на явление. Ты выделяешь значимые (характерные) черты объекта, математически формализуя его и пренебрегаешь остальными. Пример из физики - материальная точка. Это тело, размерами которого можно пренебречь в условиях данной задачи. Мат.точка обладает массой. Для кинематики этого, как правило, более чем достаточно. Вообщем, ни о каком познании мира через аналогии речи и быть не может.