ТВ 04.04.2015-07.04.2015

[drgogol]

...

Всю еду съели(

[attenta]

Я вообще написала, что есть вещи, о которых можно судить без личного знакомства с тобой (как, например, твоя объективность), но видимо оно прошло мимо. Ну, чтобы было яснее - людей судят по поступкам. Если говорить о данной среде, то поступком можно считать написанное тобой сообщение. Я думаю, не секрет, что именно на основании этих сообщений у части людей сложилось определенное мнение о тебе. Я бы не сказала, что положительное, но, правда, сейчас не об этом разговор.
Поговорим об объективности, а точнее - об ее отсутствии. Если говорить о примерах, то, в принципе, их можно встретить абсолютно в каждой теме. Я понимаю, было бы абсурдным судить, если бы это были единичные случаи, однако же они повсеместны, а потому и формируется убеждение, которое я изложила на предыдущей странице. Если говорить о конкретике, то можно взять хотя бы тему Ланкхмаров, где изначально ты занималась следующим


После того, как тебе изложили иную точку зрения, ты заявила о своей некомпетентности.

Назревает вопрос: может быть тебе стоило разобраться до того, как пытаться рассуждать на эту тему? Это ты считаешь объективностью? Ты ничего не можешь говорить по этому вопросу, но говоришь. Нонсенс.
Это, безусловно, далеко не единственный пример. Из того, что я также ясно помню, это тема Оранжа. Пишу то, не знаю что. #бонсистайл
Все обсудила, везде порыла, да, к сожалению, без понимания того, о чем ты вообще пишешь. Естественно, в итоге слилась. Стоит ли тебе приводить конкретные сообщения или же ты сама сможешь это вспомнить?
При желании можно в каждой теме повырезать твои посты в цитатки и наглядно показать. Однако я не думаю, что столь кропотливая работа стоит моего времени.
Что касается Лобастика. Ну, как тебе сказать... Ни у кого не пригорает от самого факта, что ты жена кого-то там. Просто весьма забавно, как ты сама это преподносишь. Не знаю даже, как бы корректнее это назвать, но, наверное, это излишнее ЧСВ, которое появилось, как ни парадоксально, именно после свадьбы с Лобастиком. Взять тот же пост от кого-то с Дестинионов в паблике ВК. Твои сообщения там так и кричат "Э-ге-гей, я жена Лобастика". Почти дословно: "Лобастик, это тот с 9р?" - "Лобастик, это тот, что мой муж". Комментарии излишни.

Ох, ну ладно)

Первое. Собственно, какое у людей сложилось мнение обо мне, исходя из моих сообщений. Пусть оно будет плохим) По большой степени мне все равно. Я не знаю половины людей, которые тут отписываются

Второе. Об обьективности и Ланкхамарах. Давай разберем это досконально) Помоему ты не поленилась и скопировала два вопроса, а не утверждения. Следовательно, говорить об объективности в этой ситуации было глупо, ибо она сама по себе предполагает утверждение. А после того, как изложили иную точку зрения, я согласилась с тем, что ничего не говорю по этому поводу, потому что некомпетентна. Улавливаешь?

Назревает вопрос: может быть тебе стоило разобраться до того, как пытаться рассуждать на эту тему?

Еще разок - я не утверждала и не рассуждала) А просто интересовалась. Пример некорректен.

Третье. О женах и мужьях. Ой ой, глубоко копаешь) Уже и моё ЧСВ сюда приплела, причем с одним единственным аргументом - отписалась в какой то группе с комментарием, что он мой муж. Очень по девичьи Ну и опять же - полный бред. Тешить свою самолюбие в игре за счет того, что у тебя кто-то там муж, простите, ахинея. Либо занятие маленьких девочек. А все выводы, которые вы там надумали про меня и регулярно пишете в пм и здесь - не более чем плоды вашей фантазии.

Большинство моих последних постов - упорная защита клана, ибо я знаю всю ситуацию изнутри, в отличие от 80% здесь сидящих, и строящих теории и загадки. Ну а ситуация с Оранжем наверное теперь будет преследовать меня тут вечно

[huuch1471]

У Брей обида на весь сервер
Кто-то когда-то ей если сказал,она это скринит,складывает это в коробку со своими детскими колготами
Ох уж эти рассказы.Ох уж эти рассказы (2)

[greatmeeting]

У Брей обида на весь сервер
Кто-то когда-то ей если сказал,она это скринит,складывает это в коробку со своими детскими колготами
Ох уж эти рассказы.Ох уж эти рассказы (2)

У кого ещё на кого обида, судя по количеству и содержанию постов, адресованных бирей от тебя
А про скрины тебе ли говорить, мистер осведомлённость

[rokmirr2840]

Погодите, попкорн пожарю

[huuch1471]

У кого ещё на кого обида, судя по количеству и содержанию постов, адресованных бирей от тебя
А про скрины тебе ли говорить, мистер осведомлённость

Да причем тут обиды.Ты сам прекрасно знаешь,что обид нет. Есть лишь презрение.Не более.
Ну и внутреннее самоудовлетворение по неким пунктам
А че там про скрины,я не понял намека.

[greatmeeting]

Да причем тут обиды.Ты сам прекрасно знаешь,что обид нет. Есть лишь презрение.Не более.
Ну и внутреннее самоудовлетворение по неким пунктам
А че там про скрины,я не понял намека.

Да я к тому, что неизвестно у кого ещё скринов больше (открой хотя б наш диалог в вк, дада)
Может и презрение, но со стороны это выглядит как "ой меня бросили, обида ", вот серьёзно. Ты вроде взрослый (даже старше нас, ага да ), а такой фигнёй страдаешь.

[Brutum]

Второе. Об обьективности и Ланкхамарах. Давай разберем это досконально) Помоему ты не поленилась и скопировала два вопроса, а не утверждения. Следовательно, говорить об объективности в этой ситуации было глупо, ибо она сама по себе предполагает утверждение. А после того, как изложили иную точку зрения, я согласилась с тем, что ничего не говорю по этому поводу, потому что некомпетентна. Улавливаешь?

На самом деле весьма ожидаемо, что ты сразу пойдешь на попятную, отказываясь признавать то, что вроде бы принесли тебе на блюдечке с голубой каемочкой. К сожалению, большинство людей только тем и занимаются, что защищают свое большое "Я". Твои попытки смазать все на вопросы просто детский лепет. Даже в этой ситуации ты не можешь посмотреть объективно и признать то, что видно невооруженным глазом. Существуют вопросы, которые задаются с целью "поинтересоваться". Например, "Почему между нашими гильдиями возник вар?" (этакая эрудит-минутка). Ознакомилась бы с обеими позициями, сделала бы выводы и потом бы уже плясала от этого. Ты мне хочешь сказать, что твои вопросы были такими? Отнюдь. Первый вопрос - не иначе, как высокомерие. Что ты, что Белтос пытались поддеть Сюзанну. Второй, в принципе, из той же оперы. "Да, чем вы руководствовались, когда кинули нам вар?" (при том, что ты даже понятия не имеешь, кто, собственно, кинул этот вар и каковы его причины) и потом "Ой, так вот, как было дело, перепуточки". Поговорила, похихикала, а потом вдруг все иначе, и куда ж деваться, как не согласиться, что тебе в это лезть не стоило.

Третье. О женах и мужьях. Ой ой, глубоко копаешь) Уже и моё ЧСВ сюда приплела, причем с одним единственным аргументом - отписалась в какой то группе с комментарием, что он мой муж. Очень по девичьи Ну и опять же - полный бред. Тешить свою самолюбие в игре за счет того, что у тебя кто-то там муж, простите, ахинея. Либо занятие маленьких девочек. А все выводы, которые вы там надумали про меня и регулярно пишете в пм и здесь - не более чем плоды вашей фантазии.

Ты всегда аргументируешь свою позицию двумя и более аргументами? Ну-ну.
В принципе, я обычно использую наиболее яркие примеры. Данный пример был именно яркий. Есть ли другие? Конечно, есть. Они периодически мелькают в нашей форумной ветке. Быть может, ты за собой не замечаешь, но это не отменяет факта наличия примеров, подобных приведенному. Я бы, конечно, могла порыться и перечитать каждую темку

Однако я не думаю, что столь кропотливая работа стоит моего времени

Большинство моих последних постов - упорная защита клана, ибо я знаю всю ситуацию изнутри, в отличие от 80% здесь сидящих, и строящих теории и загадки. Ну а ситуация с Оранжем наверное теперь будет преследовать меня тут вечно

Защита клана - это похвально. Это хорошо, что есть люди, которые могут отстаивать интересы клана Rubicon. Но не надо путать нормальный диалог, сопоставление мнений и адекватную оценку ситуации со слепым "мое мнение единственно правильное, Rubicon the best". Вот сразу вспоминается разговор про Millenium. Ливнувшие высказали свою позицию, расписали причины в большом посте. Кто-то любит тихую жизнь и просто ушел крабить, кто-то был не согласен с мнением Мелкой, кому-то не нравился Бонси/Демон. Причин множество, но у вас (оппонентов) позиция была одна - нытики ливнули, мы вашей утраты ничуть не чувствуем, катитесь, куда хотите. К слову о нашем разговоре по поводу объективности... Иногда стоит признать, что у вас существует проблема, и в этом нет ничего постыдного. Это и есть ОБЪЕКТИВНОСТЬ. Те, кто любит мирную жизнь - их, да, уже ничем не вернешь, да и упрекать их за это глупо. А вот что касается людей, которые вышли из-за Мелкой или Бонси\Демона - это проблема, причем решаемая, если бы кто-то не упирался ввиду своей гордости. Конечно, сейчас сказанного не воротишь, но на тот самый конкретный момент, я полагаю, вы вполне могли взять ситуацию под контроль, урегулировать свои конфликты и тп.
Ты говоришь, что знаешь ситуацию изнутри. Но что ты знаешь? Версию Мелкой? А что, если я скажу тебе, что есть и другие версии? Вот, например, версия ливнувших. И вот, уж простите, но их версия выглядит куда более правдоподобной. Ни от одного из них в ваш адрес на форуме не было сказано ничего оскорбительного, зато чего стоят посты того же Бонси, Демона, да и твои? Сплошное "я", "мы". Я понимаю, у Бонси и Демона - где их пригреют, там они и бойцы. Вон Бонси был бойцом и Хуриков на форуме, и Спукров, теперь ваш. Он тоже, кстати говоря, "упорно защищает клан". Но грош цена такой защите, потому что к объективной оценке данный человек мало склонен, а большую часть его постов занимают оскорбления и попытки кого-то унизить. Не уподобляйся такого рода "упорной защите". Защита должна быть уместной. Это, опять же, к слову об объективности.

[pontific2809]

ну если бы была у меня жена с 9р я бы тоже это не обходил стороной, а если муж-тем более) Это всего лишь касается пв, не вижу тут ничего зазорного.
Саша, ну я тебя предупреждал что те посты тебе аукнуться Это же пв, тут по постам судят, а не по делам. Пару раз чет напишешь не до конца раскрыв мысль и все(( по большей степени то контингент молодой, бескомпромиссный. Или ты палладин, сверкающим мечем опоясанный, или отродье бездны D
поскольку Сэди чуть ли не единственная кто из офицеров рубикона тут отписывается и как-то пытается прояснять те или иные моменты со стороны клана, ну нормальные люди отнеслись бы к этому с пониманием, а не набрасывались при малейшем поводе.
в любом случае одна из сторон спора (касаемо тех же дестинионов и рубиков) имеет право свою версию озвучить, а уж верить или нет дело личное каждого.

[attenta]

Я поняла тебя Пусть каждый останется при своем мнении. Бескопромиссный спор ни к чему хорошему не приводит.

Ты говоришь, что знаешь ситуацию изнутри. Но что ты знаешь? Версию Мелкой? А что, если я скажу тебе, что есть и другие версии? Вот, например, версия ливнувших.

Я знаю все версии. А точнее все факты той ситуации. Разговаривала и с одной, и с другой стороной. Я не винила никого в том, что они ливнули, в каком то из моих постов это уже уже написано. Единственный кого я виню - Омни, ибо поступки действительно свинские.

В моих постах насчет Миллениума отсустсвует оскорбление ливнувших, лишь МОЯ версия событий. Отстраненная, ибо я была лишь свидетелем всех событий и пред-событий этого мероприятия. И да, она в чем то совпадает с версией соклан и Мелкой. Ну а если бы было иначе, я бы наверное уже была в Миллениум.

Я никогда не была форумным бойцом типа Бонси или кого то еще. Но если я вижу какую либо несправедливость или неправду, в частности в высказываниях бывших Рубиконов, или в том, что Мэд судит о конфликте с одной стороны, я не молчу. И я никогда не отрицаю свои ошибки или "необъективность" если мне укажут прямо - где это имело место быть. Признавать неправоту я тоже умею. Но твой необоснованный пост о моей необъективности меня возмутил. Поэтому попросила конкретные доводы. Теперь ты объяснилась, я поняла тебя.

Насчет одного аргумента в пользу моего завышенного ЧСВ - в таком вопросе одного аргумента мало) Нужно хотя бы минимально пообщаться с человеком, и тогда всё сразу станет понятно

Надеюсь, мы друг друга поняли правильно. Приятно было пообщаться.