Самое главное - это стиль игры соперника, который обычно понимаешь после первого боя. Сам же первый бой ты только и ориентируешься на состав. Помимо него есть еще много важных моментов, которые в первом бою "рандомны".
Ты удивишься, но я про это и говорю) С bo1 часто проходят рандомные команды, а не те, у кого реальный скилл.
Показано с 921 по 930 из 1396
-
02.11.2015 10:48 #921
-
02.11.2015 10:49 #922
-
02.11.2015 10:50 #923
Кстати бессмысленно сравнивать с прошлым турниром, слишком много изменений. Нет железки, мид уже не такой страшный, новые расы, экипировка сильнее и поэтому еще тяжелее кого раздамажить.
-
02.11.2015 10:54 #924
пункт 1 нужно сильно дорабатывать (Царь ниже написал)
2. 2 недели отборочных. только ради bo3 вместо bo1. Ну и прошли бы в 95% случаев те же команды, только со счетом 2:0. Только времени бы потратилось - еще целая неделя. Это только ради тех 5%, которые сами накосячили в 1 из боев. Вылет/афк/ой а как это меня убили в иммунку/го сначала танка раздамажим/ и т.д. Почему те 5% прошедших в таких случаях, менее достойны турнира? Потому что они использовали чужие ляпы или подготовились к конкретному бою лучше?
3. bo3 - выше написал. кинуть сразу в основную сетку - соглалсен, вполне нормальное решение. Но появятся такие, кто скажет "а почему они уже,А мы еще нет?", а почему вот топ 10 кинули в основную, а мы попали на топ 11? Надо было топ 20 кидать! и т.д. были бы свои минусы.
Хотя да, это вариант рабочий. Но мейл поставил их в равные условия. Ибо на прошлом турнире был софт. Результаты не совсем честные.
да и в боях до 1 победы шанс пройти их возрастает.
4. ну и попали бы 4 команды с персея. А теперь посмотри, сколько их прошло на самом деле. и зачем нужно лишнее мясо, если может пройти несколько сильных команд с других серверов?Пегас. Ад вар 100. Imel.
-
02.11.2015 11:00 #925
часто?
1. статистику приводил кто-то, сколько таких прошло. во втором туре в большинстве случаев были более сильные команды. Они почти во всех случаях и прошли дальше.
2. Из чего складывается итоговая победа? из тактики, командования и личных умений и навыков (ну и рандом, в меньшей степени). если в конкретно взятом бою, например тактика у них оказалась лучше, командование в вашей патьке не смогло адаптироваться в бою под изменившуюся ситуацию,а личных навыков не хватило, чтобы компенсировать пункты выше, то о какой рандомности идет речь? при таких обвесах рандомности не так уж и много (ну пройдет критоберс у танка, но для этого таргет должен быть селф, а тут уже понятно - его чистят, его бьют. Пл сказал (сейвим) - засейвили. Не успел? ваш косяк. А в фулл баф никто не ваншотается...
В итоге команда, может и не очень скиловая. На зато в командовании и тактике вас уделала. Молодцы, почему они не могут удивить еще кого-то? чем вы лучше?Пегас. Ад вар 100. Imel.
-
02.11.2015 11:02 #926
-
02.11.2015 11:04 #927
-
02.11.2015 11:04 #928
-
02.11.2015 11:06 #929
-
02.11.2015 11:06 #930
2 недели отборочных, что бы выявить действительно скилловых ребят, отсетять негодования "не было времени накрутить статы, потренироваться и прииграться к новому эквипу и пр.".
Не все косячили. Это, еще раз повторю, рандом. Но у кого-то это (тест на удачу) был 1 бой, а у кого-то 2. Возможно, вы прошли дальше, потому что накосячили с тактикой, что обернулось вам вообще выигрышем (шутка-минутка). Да и хорошо размышлять на эту тему, когда тебя автоматом пометили во второй раунд к новичкам.
Если будут вопросы, почему из сразу кинули на турнир, можно ответить изначально в новости на этот вопрос (да, да, это реально).
Про персей... Каждому серверу приятно было бы потопить за своих. Да и пара-тройка слотов - это не трагедия.