Противостояние кланов Ориона

[grizzo11]

Это здорово, что ты нашёл всего 1 косяк. Встретил сегодня Инсейна, думал новый кто-то, а оказалось не уследил за переименованием - бывает. Это, безусловно в корне меняет ситуацию, поэтому я подправил табличку.

То, что понятно, это тоже хорошо. А в подсчёте Дисидента, упомянувшего сразу четверых людей, не находящихся в клане, тебя всё устроило? Или ты бы ещё Алеандру добавил?

Улыбнуло.
Специально для тебя в вышеприведённых цитатах я применил такой знак препинания, как "запятая". Сделал я это для того, чтобы показать, что для звания "тап-нагиба" необходимо наличие всех перечисленных показателей, ну или хотя бы 3/4. Поскольку здесь тебе, очевидно, не всё понятно, придётся немного разжевать.

У нас мало чаров имеющих и грейд БВ и 9+ круг, и фул лагеря, и шапку, и ещё нормальные 80 карты. То есть вот всё сразу. Не просто 9 круг, а 9 круг с воткнутыми в него камнями лагеря. И ещё чтобы снизу было 6 оранжевых карт с прокачкой 80/80. И шапка такая красная с плащом. Всё это вместе - показатель топового чара.

Как пример - у тебя очень сильный чар по меркам нашего клана. Гораздо сильнее, например, моего. Из всех дамагеров лучше одеты только Хром, Риензи и Бриз. Тут вроде и грейд БВ, и тот самый 9 круг, и камни вроде как есть. Но шапки не хватает, кое-где просто алмазки, а карты не докачены. Поэтому чары Флейма/Мэни/Эйнштейна/Соляра/Дисидента/Арианы/Вия и прочих сильнее твоего на порядок.

Улыбнуло меня что для звания нагибатора в Равенз нужен 9 круг, а в Хантерс не меньше 10 иначе несчитаеццо!

Меня всегда веселили эти урывочные сравнения. Из пары десятков вещей влияющих на живучесть\дамаг выделяем только что-то одно и считаем. Так было сначала с точкой, потом с БВ, теперь вот с БВ + точка. У большей части твоего списка нет половины выделенного тобой, это твои фантазии на тему "там все лучшее", у нас выделяются чары вроде Мени, Эйна, Флейма, но у остальных либо карт нет, либо камней, либо р9 первого грейда (Сага нуб!), либо всего перечисленного. В твоем списке не хватает чаров вроде Аира и Корбита с Рестиком, ведь если сравнивать не наличие\отсутствие БВ, а то что действительно является итоговым показателем весомости чара - статы, то все далеко не так красиво и просто. А на статы, помимо БВ и карт, влияют ячейки, рендом гравировки и статов шмота, вкаченный лвл, трактаты, + еще звездный диск, не говоря про такие вещи как сет карт. А приведенная тобой таблица лишь пародия на оценку персонажей.

Кста, наличие шапки автоматически дает +9 к атаке и +30 к ловкости, ящитаю на БВ первого грейда тянет, учитывая более высокую планку атаки р8р. А у меня и шапки нет, и карты не качаны, ячейки тоже, лвл еще качать и качать, трактат для нубов, статы на шмоте УГ, диск ниочем. Так шта не прибедняйтесь почем зря.
И Эйзенберг зря обидел, чар у неё в разы лучше моего.

[MAD92]

Дык я и не тролль.

насмешил) тема с пластиком вспомнилась почему то , пердатель ты равензовский

[grizzo11]

Нуу я не говорил, что теперь это среднестатистический перс, но и не убер нагибатель3000 как было раньше. Так же я могу сказать что сейчас почти каждый 2й +12 спокойно может ваншотнуть не задумываясь. А 34к может выбить почти любой танк +12)

Так-то там рядом дамаги Эрсы и Кактуса. Легко сравнить степень вливания дмг в чара. Вот примерно такая реальная величина наносимого урона в пропорциях. Любому танку же нужно для начала раздебафать, потом берсануть, Бере достаточно ударить, в парящий и футбаф ваншоты не редкость. Так что Беря по прежнему нагибатель3000, просто люди немного у нему начали приближаться, но таковых штучное кол-ство.

[MAD92]

Кстати а возьмёться ктото подсчитать сколько нейтралов ходят с бв и кольцом\пухой р9 ?)

[grizzo11]

насмешил) тема с пластиком вспомнилась почему то , пердатель ты равензовский

Наговоры врагов, я просто искренен. А вот "пердатель" было обидно. =(

[KoziBozi]

От вы жгете))

[grizzo11]

Имеется в виду то, что в Хантерз больше "забивашек" из серии (просто пример) собрал цгд и я нагиб. А если не нагиб - тогда ну нафиг, эмомод, ойвсё, я ухожу, мб буду иногда на тв. Пофиг на развитие чара, есть определённая цель - не вижу препятствий.
Как сказал один маг в кч - нафиг магам точка выше 6 круг и карты, магу лучше цгд и +12, его всё равно на тв трогать не будут.
Отношение у людей другое к игре. В этом плане нам, увы, не повезло

Так и у нас такие есть. Причем вынужденно, потому как дорого развиваться выше определенного рубежа. До 8-9 круга все просто и не слишком затратно, выше уже проблема. С выбиванием карт до S\A не сложно, с сетами уже проблема. Прокачать карты до голд 40 не сложно, качать фул оранж 80\80 уже грустнее. Легко поставить камни +1, на +2 заметно дороже. И так со всем, сделать быстро топового чара можно лишь за очень-очень много бабла, не важно реального или игрового. И мотивация собирать по 4-5ккк на шляпу пропадает только лишь от мысли о количестве нулей.

[Sorden1]

Улыбнуло меня что для звания нагибатора в Равенз нужен 9 круг, а в Хантерс не меньше 10 иначе несчитаеццо!

Меня всегда веселили эти урывочные сравнения. Из пары десятков вещей влияющих на живучесть\дамаг выделяем только что-то одно и считаем. Так было сначала с точкой, потом с БВ , теперь вот с БВ + точка .

Третий и последний раз.

"стандартный набор нагибатора": 9+ круг, фул лагеря/2па, шапку, фул 80 карты. БВ почти у всех уже грейжено.

имеют чистую пуху без шапки, 10-х кругов, каченых карт, пз камней и прочих ништяков.

Не просто 9 круг, а 9 круг с воткнутыми в него камнями лагеря. И ещё чтобы снизу было 6 оранжевых карт с прокачкой 80/80. И шапка такая красная с плащом. Всё это вместе - показатель топового чара. Если шапки и лагерей нету - извиняйте.

Меня всегда веселили эти игнорирования целых кусков текста.

Таблицу я привёл с одной конкретной целью - поправить аналогичную таблицу Дисидента, к которой у тебя претензий так и не возникло. Переубеждать тебя нет никакого смысла. Но есть же ещё нейтральные люди. Вдруг подумают, что в Хантерс на 7 БВ/р9 больше? Зачем вводить людей в заблуждение.

А я и не говорил, что твой чар подходит под параметры "убер-топа". В этом ты прав. На фоне Флейма, Эйнштейна, Мэни, Соляра, Дисидента, Вия, Грома2 и прочих твой чар слаб. Даже слабее, чем мой по отношению к твоему.

Собственно, свою позицию обозначил.

[Sapphironn]

Так-то там рядом дамаги Эрсы и Кактуса. Легко сравнить степень вливания дмг в чара. Вот примерно такая реальная величина наносимого урона в пропорциях. Любому танку же нужно для начала раздебафать, потом берсануть, Бере достаточно ударить, в парящий и футбаф ваншоты не редкость. Так что Беря по прежнему нагибатель3000, просто люди немного у нему начали приближаться, но таковых штучное кол-ство.

Опять же такие ваншоты могут быть у любого танка, но на это влияет рандом с берсокритами и откачена ли соска.
По твоему скрину можно так же смело сказать что Кактус ударил в соску или Эрса откатила физ соску а следом ударил Беря.
Я тоже могу бить лука примерно твоего эквипа по 1к, а потом кинуть мид и ударить 15к, как? сам не знаю) Но это же не делает моего перса нагибателем.

[grizzo11]

Третий и последний раз.

У меня претензии ко всем подобным таблицам. Они имеют мало общего с реальностью. И к твоему списку "стандартного нагибатора" претензия та же. Это лишь часть того что делает чара топовым. Кроме того, твои заметки на полях веселят(чет слишком много веселья) по этой же причине, там мало общего с действительностью, из всего списка выделить можно немало чаров у которых есть все перечисленное тобой (хоть и слишком урезанное), но "большая часть" подразумевает большинство, а это совершенно не так. Ты взял себе цель вывести людей из одного заблуждения и ввести в другое, хотя может ты не специально, потому как сам в нем пребываешь.
П.С. И все равно не понятно. Почему в списке "нагиб-чаров" в аннотации таблички Равензов им достаточно иметь +9 круг, в то время как Хантерсам не меньше 10, что за дискриминация по круговой точке такая? Ты лишаешь сокланов шанса попадания в список!)