Insolent vs NewAngels 27.03.16

[NemiroW]

Мистики действительно сильны против шамов, как и стражи против синов. Эт факт)

Сильны, но гиперболизировать их превосходство не стоит.

[Deathforevil05]

Стражи антиклас синов? А мисты шамов? Ну ну)

[NemiroW]

Стражи антиклас синов? А мисты шамов? Ну ну)

Не антикласс, просто имеют пару полезных фич, не более.

[Nike5724599]

Я вчера забыл своего диджея врубить, есть у меня в вт джаса такое преимущество)

[Arin-sama]

Не антикласс, просто имеют пару полезных фич, не более.

мм, какие?) Не знаю, мне кажется сину сложно может быть разве что с варом и мб каким-нибудь проточенным жнецом, а со стражем что?
А насчет мистиков и шамов...ДП активирует отражалки?
П.С. Уже потестила) забавно

[Tenetalina]

Ну тут не только ДП, которое плевать хотело на это ваше противоядие
Та же листва, повышающая деф от воды, как бы намекает, что мист ну не самый удобный противник для шамана.

[Arin-sama]

Ну тут не только ДП, которое плевать хотело на это ваше противоядие
Та же листва, повышающая деф от воды, как бы намекает, что мист ну не самый удобный противник для шамана.

Ну шам не только водой бьет и скилов земляных у него поболе, чем у миста недеревянных..) мб дефы и выше, но кому в итоге будет проще пережить дамаг?) особенно при учете того, что у шамов деф вуду есть.
А так, я вот, честно, даже не могу сообразить кто для шама будет удобным противником)

[Nike5724599]

кто для шама будет удобным противником)

Толпа врагов на замесе, которая его не видит и стоит кучно)

[Tenetalina]

Ну шам не только водой бьет и скилов земляных у него поболе, чем у миста недеревянных..) мб дефы и выше, но кому в итоге будет проще пережить дамаг?) особенно при учете того, что у шамов деф вуду есть.

У шамана деф вуду, у мистика много разнообразных хилящих скилов, "черепашка" и поедание петов. Так что даже не знаю

[Nike5724599]

У шамана деф вуду, у мистика много разнообразных хилящих скилов, "черепашка" и поедание петов. Так что даже не знаю

Мы с тобой подружимся, мне нравица твоя логика1