Что из себя нынче представляет страж?

[thecrazyest]

Вообщем на словах про масс пвп звучит всё хорошо, но на фоне других классов это всё кажется хиленьким, мог бы страж реально хорошо кидать масс дебаф на пз, как он делает это по одиночной цели низкий поклон стражам тогда бы и слова не сказал или у прыжка (теперь когда он масс станит) не было бы такое огромное кд тоже смысл был бы, а щас..

опять про контроль и дебафы... для этого есть другие классы, каждый исполняет свою роль, пойми наконец.
лучше вара и дру никто пакостить не сможет, а лучше приста и миста никто не спасет.
что, теперь все остальные классы считать бесполезными в замесе?
и между прочим, среди этих всех остальных классов именно у стражей больше всего возможности вливать урон во врагов. как в плане дпс, так и в плане того что пробить трудно.

Никто их не одолевает, сиков до последнего игнорят это раз, почему-то в логах урона всё самое страшное прилетает вечно от шамолуковмагов, в плане того, что просто напрягает, больше всего достаётся от варов с их станами и драками, призраков, друлей и синов, а сиков не замечается не в плане огромных дамагов и пакостить всячески они могут куда меньше, чем те кого назвал ранее

рассмотрим конкретно шаманов(про высокий дамаг от магов/луков слишком смешно чтоб еще сравнивать): большую часть времени страж бьет 3 спамо-нюками, шаман бьет своими из деф вуду, дамаг стража значительно выше и плюхи чаще. более редкие случаи: шам вылазит в атак вуду и критует, или страж критует в запал, опять урон выше от стража.
но у вас же логика кривая, вы считаете вот там в деф вуду, это не считается. а там вот это в запал, это тоже не считается. и получается якобы шаманы больше бьют.

[CAWOK123456789]

Глянул первое же пвп с варом, посмотрел обе куклы, и да, кроме разницы в том, что у вас почти на 300 бд больше, точка на пушке лучше, диск реально лучше, карты лучше, камни лучше, да, победил равного противника, молодец

Ок, не так сформулировал: не звал челиков, которые имеют шмот хуже.

[Vata1998]

страж тратит лишних 100 ловки, зато получает за это меткость и 5% крита

это рассуждения из того же примера про василия и старую, вечно ломающуюся машину, можно конечно успокаивать себя лишней меткостью и критом но будь у стражей возможность распорядиться 100 статами на свое усмотрение, вряд ли кто то спустил их в ловкость

[thecrazyest]

это рассуждения из той же серии про "василия и старую, вечно ломающуюся машину", можно конечно успокаивать себя лишней меткостью и критом но будь у стражей возможность распорядиться 100 статами на свое усмотрение, вряд ли кто то спустил их в ловкость

дурочка, до конца читай. это как бы были мелкие "плюшки", основной профит идет от прибавок на скилах, которые дают намного больше чем потерянные 100 силы.
суть-то в том что вот у стражей мечи требуют на 100 статов больше, так разрабы мало того что 2 раза эту разницу окупили(и базой и уроном снаряжения), так еще и бонусы от самой ловки сохраняются.
по этому тыкать в это "отсутствие статов" - очень и очень неразумно с вашей стороны.

[Noro21]

опять про контроль и дебафы... для этого есть другие классы, каждый исполняет свою роль, пойми наконец.
лучше вара и дру никто пакостить не сможет, а лучше приста и миста никто не спасет.
что, теперь все остальные классы считать бесполезными в замесе?
и между прочим, среди этих всех остальных классов именно у стражей больше всего возможности вливать урон во врагов. как в плане дпс, так и в плане того что пробить трудно.

рассмотрим конкретно шаманов(про высокий дамаг от магов/луков слишком смешно чтоб еще сравнивать): большую часть времени страж бьет 3 спамо-нюками, шаман бьет своими из деф вуду, дамаг стража значительно выше и плюхи чаще. более редкие случаи: шам вылазит в атак вуду и критует, или страж критует в запал, опять урон выше от стража.
но у вас же логика кривая, вы считаете вот там в деф вуду, это не считается. а там вот это в запал, это тоже не считается. и получается якобы шаманы больше бьют.

Соглашусь полностью только про "пробить трудно" остальное лож и провокация (про высокий дамаг от магов смешно?) Смейтесь, больше отвечать не буду такому невежде

[Noro21]

Ок, не так сформулировал: не звал челиков, которые имеют шмот хуже.

А, ну тогда нет проблем

[thecrazyest]

Соглашусь полностью только про "пробить трудно" остальное лож и провокация (про высокий дамаг от магов смешно?) Смейтесь, больше отвечать не буду такому невежде

вот на примере своей куклы сравнивал дпс стражей и магов https://pw.mail.ru/forums/showthread...7#post11208787
прочитай и попытайся написать в чем я не прав.
невежда - человек, который слепо следует устаревшим стереотипам, а не тот кто анализирует информацию и тестирует результаты на практике.

[Vata1998]

дурочка, до конца читай. это как бы были мелкие "плюшки", основной профит идет от прибавок на скилах, которые дают намного больше чем потерянные 100 силы.

дооо... наверно имено поэтому на финалшмоте стражу дают на мече, пузе и бонусе к сету - паузы!!1 для автошота не иначе чтоб сдержать бешаныйдамах

[thecrazyest]

дооо... наверно имено поэтому на финалшмоте стражу дают на мече, пузе и бонусе к сету - паузы!!1 для автошота не иначе чтоб сдержать бешаныйдамах

при чем тут вообще пауза на каких-то шмотках или пухе?
она каким-то образом уменьшает прибавки на скилах у стража?

[Noro21]

дурочка, до конца читай. это как бы были мелкие "плюшки", основной профит идет от прибавок на скилах, которые дают намного больше чем потерянные 100 силы.
суть-то в том что вот у стражей мечи требуют на 100 статов больше, так разрабы мало того что 2 раза эту разницу окупили(и базой и уроном снаряжения), так еще и бонусы от самой ловки сохраняются.
по этому тыкать в это "отсутствие статов" - очень и очень неразумно с вашей стороны.

Запилил Танка на кукле товарища выше, Gexogen, у танка планка вышла 34-44, у стража 31.7-34.4, 10% от скиллов говорите? верхняя выходит 37.8 + от оружия там и даже со всем этим не дотягивает довольно прилично и это при условии, что тот страж, которого я взял для примера обладает парниками, что пока что не очень часто явление