[Китайская версия] Обновления и баланс — 5. Умения мартовского мини-обновления.

[Disary]

Вроде бы читал инфу, что пал, когда переключается на урон стихией, перестает мисать, это так?

P.S> в чем же заключается сильная переоцененность ганера и недооцененность пала?

Да, как у стражей получается.

Ну, фз, просто по моим личным ощущениям, если ганнер не ломает лицо за три удара, то он смело может уйти курить, т.к. дальше его контрят двойные соски и если у противника есть какой-то микроконтроль и сейвы, то ганнер его не убьет, потому что ему нужно кайтить, т.к. в лицо он ловит так же как и син, а в прыжках он не бьет. Ну, а если противник еще и дальник, то имея какой-нибудь жир, он может танчить ганнера и дать ему по лицу.
Паладин же имеет ОЧЕНЬ дикий дамаг, какой-никакой микроконтроль(лучше, чем у ганнера) и какие-то сейвы. И он ОЧЕНЬ крут в масс-пвп, ульта на самом деле очень бомбовая. Ну и если он не падает от случайного крита вне соски, то играть можно будет.
ИМХО, оба классы должны быть фул пашными, т.к. саппорт потенциал у них никакой.

Нолик с руной будет 100% или только шанс на него?

Да, 100%.

[avis84]

Да, как у стражей получается.

Ну, фз, просто по моим личным ощущениям, если ганнер не ломает лицо за три удара, то он смело может уйти курить, т.к. дальше его контрят двойные соски и если у противника есть какой-то микроконтроль и сейвы, то ганнер его не убьет, потому что ему нужно кайтить, т.к. в лицо он ловит так же как и син, а в прыжках он не бьет. Ну, а если противник еще и дальник, то имея какой-нибудь жир, он может танчить ганнера и дать ему по лицу.
Паладин же имеет ОЧЕНЬ дикий дамаг, какой-никакой микроконтроль(лучше, чем у ганнера) и какие-то сейвы. И он ОЧЕНЬ крут в масс-пвп, ульта на самом деле очень бомбовая. Ну и если он не падает от случайного крита вне соски, то играть можно будет.
ИМХО, оба классы должны быть фул пашными, т.к. саппорт потенциал у них никакой.


Да, 100%.

а где ты там у падалинов жесткий дамаг увидела?) я чет не нашел))
ну разве что в аспиде попробовать с 70па пухой(** скок там можно аспида собрать будет с щитом), и опять же без контроля аспид не айс, но хевиков с конвертацией должно быстро сносить

[Smerch666]

а где ты там у падалинов жесткий дамаг увидела?) я чет не нашел))
ну разве что в аспиде попробовать с 70па пухой(** скок там можно аспида собрать будет с щитом), и опять же без контроля аспид не айс, но хевиков с конвертацией должно быстро сносить

У палов хорошая планка + быстрые скилы. ДПС должен быть высоким, это да. Однако милишник более требователен к наличию контроля. Ставка на ганера заключается в его (гипотетически) хорошем кайте и трудности убивания его

[avis84]

У палов хорошая планка + быстрые скилы. ДПС должен быть высоким, это да. Однако милишник более требователен к наличию контроля. Ставка на ганера заключается в его (гипотетически) хорошем кайте и трудности убивания его

ну поидее дпс должен быть побольше чем у оборов, но ненамного, с возможностью конвертации в маг.урон и стан с откатом 15сек

[Smerch666]

Да, как у стражей получается.

Ну, фз, просто по моим личным ощущениям, если ганнер не ломает лицо за три удара, то он смело может уйти курить, т.к. дальше его контрят двойные соски и если у противника есть какой-то микроконтроль и сейвы, то ганнер его не убьет, потому что ему нужно кайтить, т.к. в лицо он ловит так же как и син, а в прыжках он не бьет. Ну, а если противник еще и дальник, то имея какой-нибудь жир, он может танчить ганнера и дать ему по лицу.
Паладин же имеет ОЧЕНЬ дикий дамаг, какой-никакой микроконтроль(лучше, чем у ганнера) и какие-то сейвы. И он ОЧЕНЬ крут в масс-пвп, ульта на самом деле очень бомбовая. Ну и если он не падает от случайного крита вне соски, то играть можно будет.
ИМХО, оба классы должны быть фул пашными, т.к. саппорт потенциал у них никакой.

Почему соски должны контрить ганера с такими быстрыми скилами? Отсутствие контроля огорчает, но с другой стороны я не очень понимаю как вообще поймать ганера хотя бы в какой контроль тем же сином.

[avis84]

Почему соски должны контрить ганера с такими быстрыми скилами? Отсутствие контроля огорчает, но с другой стороны я не очень понимаю как вообще поймать ганера хотя бы в какой контроль тем же сином.

да у сина толком контроля вообще неочем( вот призраки и вары это дааа

[Disary]

а где ты там у падалинов жесткий дамаг увидела?) я чет не нашел))
ну разве что в аспиде попробовать с 70па пухой(** скок там можно аспида собрать будет с щитом), и опять же без контроля аспид не айс, но хевиков с конвертацией должно быстро сносить

Аспд паладин на столько же реален, как и аспд танк топорщик, забудьте
Атаки достаточно, я же говорю, цифры обманчивы.

Почему соски должны контрить ганера с такими быстрыми скилами? Отсутствие контроля огорчает, но с другой стороны я не очень понимаю как вообще поймать ганера хотя бы в какой контроль тем же сином.

Ну кайтом ещё никто не убивал, ганнер очень жидкий в плане дефа и если он не уходит от ударов, то он умирает, а когда ты бегаешь, ты не бьешь. Вот и подумай, почему соски для него проблема)

[Smerch666]

Ну кайтом ещё никто не убивал, ганнер очень жидкий в плане дефа и если он не уходит от ударов, то он умирает, а когда ты бегаешь, ты не бьешь. Вот и подумай, почему соски для него проблема)

Всегда можно вспомнить шаманов, у которых скилы в 3 раза дольше кастуются
Кайтом конечно никого не убьешь, но и тебя не убьют. А толщина на уровне лука или сина, как минимум это должен быть хороший класс для масс пвп

[avis84]

Всегда можно вспомнить шаманов, у которых скилы в 3 раза дольше кастуются
Кайтом конечно никого не убьешь, но и тебя не убьют. А толщина на уровне лука или сина, как минимум это должен быть хороший класс для масс пвп

яб не стал толщину с толщиной лука сравнивать, ибо там орлы режут, прыжки с серебром режут дальний урон, у лука щас выживаемость на хорошем уровне.

[Smerch666]

Откидывающая ловушка отталкивает игроков?