Что лучше на диске БД или ФизПробивание

[Theodoricus]

Если толст противник в плане дефа то однозначно пробивание. РЕЧЬ не идет что БД негужнл ниесли например вибирають нафатеме 230 БД или пробивание то пробивание. Да если у вас оч мало БД то да БД. Но если БД болемения то пробивание

я низнаю рускава езыку и пешу с ашипками

[term66]

Как ты считаешь интересно?
Говорили чем больше дефа тем эффективнее пробивание. Но выходит что если оно только снижает деф, то получается у кого его очень много на них пробивание не действует?
Так как уменьшив на 10к защиты, порезка составит те же 95%. К примеру танку, где под снижением 10-15к физ дефа, останется в образе все равно за 70к и порезка не измениться.
Тогда логичнее что эффективнее пробивание где мало дефа. Но говорят то по другому.

Не знаю, это надо потестить в игре с теми у кого по 100к физы.

[u_8190308d0b]

Будь четким нищебродом вступай в секту БД-ненавистников111 Это которые "йа ни собрал бд значит оно гуmno и нинужно и ваще 1700 бд хватит фсем".
Пока такие сектанты в пв обитают я продолжу выбивать 5и значиный урон и поднимать чсв, а не получать его от ребятишек с 4к хД

[123JustP1ay]

по моему профитнее БД

[Flamyngo]

Как ты считаешь интересно?
Говорили чем больше дефа тем эффективнее пробивание. Но выходит что если оно только снижает деф, то получается у кого его очень много на них пробивание не действует?
Так как уменьшив на 10к защиты, порезка составит те же 95%. К примеру танку, где под снижением 10-15к физ дефа, останется в образе все равно за 70к и порезка не измениться.
Тогда логичнее что эффективнее пробивание где мало дефа. Но говорят то по другому.

В теории в вики не указано, что защита не может быть больше 95%. Калькулятор считает так же (например 150к фдефа это 97,44%, хотя в статах будет написано 95%).

А насчет пробивания - 2000 пробивания уменьшает защиту противника 16,(6)%. То есть вместо 150к дефа станет 125к дефа. Так что да, теоретически, чем больше фдефа у цели, тем профитнее пробивание. А на практике разница между бд хоть и есть в пользу пробивания (в атаке только), но не большая

[bdsm13]

В теории в вики не указано, что защита не может быть больше 95%. Калькулятор считает так же (например 150к фдефа это 97,44%, хотя в статах будет написано 95%).

А насчет пробивания - 2000 пробивания уменьшает защиту противника 16,(6)%. То есть вместо 150к дефа станет 125к дефа. Так что да, теоретически, чем больше фдефа у цели, тем профитнее пробивание. А на практике разница между бд хоть и есть в пользу пробивания (в атаке только), но не большая

Калькулятор может и косячить, лучше перепроверять на всякий случай. А насчёт того что пробивание хорошо тогда-то или тогда-то всё действительно сложно. С одной стороны у противника с большим количеством дефа в численном значении снимется много, но и дефа останется прилично. С другой стороны если у противника дефа мало то и снимется не много. В первом случае противник всё равно будет защищён, а во втором особой защиты изначально не было.
Теперь про злосчастные проценты порезки. Вот было 90%, а стало 85%, а при малом дефе с 70% падает до 60%. Вроде разница во втором случае больше, но на самом деле нет. В первом случае урон вырастает на 50%, а во втором на 34%. Смотреть в таких случаях надо не со стороны порезки, а со стороны входящего урона.
Так что максимальный профит от пробивания можно выжать только при высоком дефе цели. Я в своё время примерно прикидывал что лучше для сина (помним о порезке) - пробивание или физ атака? В итоге даже на фулл бафах пробивание давало профита меньше порезанной физ атаки.
И последнее. К сожалению я так и не понял до конца как считается пробивание. Пробовал тестить и реальный результат расходится с теоретически ожидаемым.

[Flamyngo]

Калькулятор может и косячить, лучше перепроверять на всякий случай. А насчёт того что пробивание хорошо тогда-то или тогда-то всё действительно сложно. С одной стороны у противника с большим количеством дефа в численном значении снимется много, но и дефа останется прилично. С другой стороны если у противника дефа мало то и снимется не много. В первом случае противник всё равно будет защищён, а во втором особой защиты изначально не было.
Теперь про злосчастные проценты порезки. Вот было 90%, а стало 85%, а при малом дефе с 70% падает до 60%. Вроде разница во втором случае больше, но на самом деле нет. В первом случае урон вырастает на 50%, а во втором на 34%. Смотреть в таких случаях надо не со стороны порезки, а со стороны входящего урона.
Так что максимальный профит от пробивания можно выжать только при высоком дефе цели. Я в своё время примерно прикидывал что лучше для сина (помним о порезке) - пробивание или физ атака? В итоге даже на фулл бафах пробивание давало профита меньше порезанной физ атаки.
И последнее. К сожалению я так и не понял до конца как считается пробивание. Пробовал тестить и реальный результат расходится с теоретически ожидаемым.

С точки зрения атаки статы на диске наиболее профитны в след. порядке: атака,пробив,бд.

Вот формулы, по которым у меня совпадало пробивание, когда я тестил его:
penetration percentage = penetration / (10000 + penetration)
final target defense = target defense * ( 10000 / (10000 + penetration))

[123JustP1ay]

Какой смысл от пробивания на диске ? если БД на диске дает тот же прирост в уроне . Если отвечать на заголовок темы , то БД еще и дефает .

[bdsm13]

С точки зрения атаки статы на диске наиболее профитны в след. порядке: атака,пробив,бд.

Вот формулы, по которым у меня совпадало пробивание, когда я тестил его:
penetration percentage = penetration / (10000 + penetration)
final target defense = target defense * ( 10000 / (10000 + penetration))

Снимите пуху, ударьте по мобу (или персу с точно знаемым дефом) и приведите теоретический расчёт. У меня всегда была разница и именно из-за пробивания, потому что если диск с ним убрать, то расчёт сходился с реальным уроном.

[FEDIR]

Имея на ди ке двбо мд одно на ФАТУМЕ одновнутрений круг и три доп дефа вода земля огонь ни маги ни шами немогли пробить с 70 па