Идеальное железо для идеального мира

[PLUR604]

Видяху хочу взять MSI nVidia GeForce GTX 1660.

Скажите, господа, смогу ли я без лагов играть с таким процем и видяхой? Вообще не будет ли конфликта такого нового железа и старенькой пвешки ?

С этой видеокартой совершенно спокойно игра летает на фуллнастройках в 2К разрешении на 32дюймовом мониторе. Причем кол-во окон тоже некритично при 16 гигах оперативки.
Но все таки я бы обратил внимание на 1660 Super или 1660Ti, там просто видеопамять уже новая стоит. По цене разница небольшая будет.
А видеокарты AMD могут конфликтовать с черными экранами клиента в активной фазе игры.

[Ptah74ru]

Это у тебя из-за нехватки оперативы на ноуте, либо из-за её низкой скорости. Когда юзаешь интегрированное видео задействуется именно оперативная память

А я веду к тому, что если взять современный компьютер с SSD 16gb DDR4 и процем уровня скажем i5 с интегрированным видео UHD 630 и погонять в ПВ, то не будет никакой разницы если потом в этот же комп запихнуть хоть RTX 2080 - вообще ничего. проверено

У меня сейчас стоит 12 Гб, но ddr3, если поставлю 16 ddr4 сильно почувствую профит в производительности ?

[Drams2000]

А есть кто на северных процах ?) Типа 2011 xeon 2689 или друхик на этом же соткете.

[MalkizNewEra]

Сравнивал ФПС на ЗГД среди котов на трёх разных машинах одновременно. Увидел определённую разницу при смене частоты процессора. Требовалось подсказать человеку причину низкого ФПС, сначала грешил на среднескоростной SSD, выдающий 25 мегабайт в секунду на чтение 4К блоков.
Сравнил свой ССД на 65 мегабайт чтения 4К с ССД на 30 мегабайт чтения 4К, в итоге никакой разницы в ФПС не было.
Сравнивал четырёхканальный DDR3-1600 на Xeon 2650 v2, выдающий (по памяти) 45 гигов на чтение и запись с латентностью 72, с двухканальным DDR4-2133 и DDR4-3800 (18-20-20-38-2T), в итоге никакой зависимости в частоте оперативки не увидел.
Сбросил i9-9900K с 4.7 ГГц до 3,6 ГГц и увидел явную разницу в просадке ФПС. Вместо 65 ФПС на ЗГД стало 50, когда при снижении частоты оперативной памяти и установки более слабого ССД никакой разницы не было (в пределах погрешности, т.к. фпс прыгал 63-66).
Безусловно, ПВ очень важен ССД, но раз он уже куплен, то заменять SATA на NVMe нет никакого смысла. Между частотой 2133 и 3800 нет никакой разницы в производительности.
https://pwonline.ru/forums/fredirect.p...%2FMW1dVU5.jpg - 2133 + 3600 (50 фпс)
https://pwonline.ru/forums/fredirect.p...%2FGXxDgXV.jpg - 2133 + 4700 (63 фпс)

Сразу уточню, что серверный процессор не выдаёт тововый ФПС из-за низкой частоты, и для высокого ФПС его рассматривать не стоит. Но если желаешь запускать 40 окон на компьютере за 25к - добро пожаловать.
Видеокарта подойдёт любая, но желательно выше 600-й серии от NVidia, чтобы работал ShadowPlay, в таком случае можно будет без проблем снимать видео, не опасаясь просадок ФПС.
Могу потестить что-нибудь ещё - поотключать ядра/гипертрейдинг, поставить другую частоту ЦП/ОЗУ, установить ПВ на HDD (не актуально для топикстартера, поскольку ССД уже есть).
При желании можно связаться в vk.com/malkiz (правилами форума же не запрещено?)

[homka2503]

У меня топовый ssd samsung sm961 на 512 гигов. Видеокарта 1080 8гб памяти 24 г. Оперативы ддр4 и игра все равно не выдает 60 фпс на замесах, правда я не юзаю никакие оптимизации все на максималках, возможно стримеры и тд включают каеието оптимизации типа дальности и тд. Так что в сказки что у кого то на ай3 выйдет 120 фпс в 4к как тут один рассказывал не верю.

[Ptah74ru]

Сравнивал ФПС на ЗГД среди котов на трёх разных машинах одновременно. Увидел определённую разницу при смене частоты процессора. Требовалось подсказать человеку причину низкого ФПС, сначала грешил на среднескоростной SSD, выдающий 25 мегабайт в секунду на чтение 4К блоков.
Сравнил свой ССД на 65 мегабайт чтения 4К с ССД на 30 мегабайт чтения 4К, в итоге никакой разницы в ФПС не было.
Сравнивал четырёхканальный DDR3-1600 на Xeon 2650 v2, выдающий (по памяти) 45 гигов на чтение и запись с латентностью 72, с двухканальным DDR4-2133 и DDR4-3800 (18-20-20-38-2T), в итоге никакой зависимости в частоте оперативки не увидел.
Сбросил i9-9900K с 4.7 ГГц до 3,6 ГГц и увидел явную разницу в просадке ФПС. Вместо 65 ФПС на ЗГД стало 50, когда при снижении частоты оперативной памяти и установки более слабого ССД никакой разницы не было (в пределах погрешности, т.к. фпс прыгал 63-66).
Безусловно, ПВ очень важен ССД, но раз он уже куплен, то заменять SATA на NVMe нет никакого смысла. Между частотой 2133 и 3800 нет никакой разницы в производительности.
https://pwonline.ru/forums/fredirect.p...%2FMW1dVU5.jpg - 2133 + 3600 (50 фпс)
https://pwonline.ru/forums/fredirect.p...%2FGXxDgXV.jpg - 2133 + 4700 (63 фпс)

Сразу уточню, что серверный процессор не выдаёт тововый ФПС из-за низкой частоты, и для высокого ФПС его рассматривать не стоит. Но если желаешь запускать 40 окон на компьютере за 25к - добро пожаловать.
Видеокарта подойдёт любая, но желательно выше 600-й серии от NVidia, чтобы работал ShadowPlay, в таком случае можно будет без проблем снимать видео, не опасаясь просадок ФПС.
Могу потестить что-нибудь ещё - поотключать ядра/гипертрейдинг, поставить другую частоту ЦП/ОЗУ, установить ПВ на HDD (не актуально для топикстартера, поскольку ССД уже есть).
При желании можно связаться в vk.com/malkiz (правилами форума же не запрещено?)

Ключевой вопрос разница между ddr3 и ddr4 большая?

Я уже понял, что проц с хорошей частотой и видяха очень сильно влияют

[Chris_Red]

9900KS, остальное тлен.

[MalkizNewEra]

Между DDR3-1600 и DDR4-2133 почти нет разницы в производительности ПВ. Между частотой 3800 и 2133 нет разницы в производительности в ПВ. Полагаю, что между 1600 и 2133 её тоже не будет видно. Слегка позже проверю разницу производительности между GTS 250, GTX 960 и RTX 2060, но думаю, что разницы не будет видно.

[maxsidrom3139]

ПВ нужен SSD с хорошей скоростью чтения и проц с высокой тактовой частотой(GHz), т.к. пв не умеет больше одного ядра, в качестве видяхи хватит любой затычки(например 1050).

[MalkizNewEra]

Провёл тест на четырёх видеокартах, на 2060 провёл три теста, на 960 было проведено 1.5 теста (сначала не знал, что должно входить в тест, пришлось переделывать).
Тестовый стенд: i9-9900 (4,7 ГГц), память DDR-4, двухканал, 3800 МГц (тайминги 18-20-20-38-2T). Особенности условий - камера персонажа всегда направлена на юг, персонаж стоял на линии в координатах 527 654, разрешение было установлено на 1920x1080, полноэкранный режим. Настройки выставлялись передвижением ползунка "Качество" либо максимально влево (минимальные), либо максимально вправо (максимальные). Проверялся шаблон по умолчанию и простой шаблон, оптимизация эффектов во время боя ставилась в положение "Всегда вкл", либо "Всегда выкл".
Шаблон записи расшифровывается как: счётчик кадров с данными настройками, включена или отключена оптимизация, шаблон простой или по-умолчанию, настройки максимальные или минимальные.
2060 RTX, тест №1
69-75, вкл, простой, мин;
55-58, вкл, простой, макс;
45-47, выкл, простой, мин;
34-37, выкл, простой, макс;
42-46, вкл, по умолчанию, мин;
36-40, вкл, по умолчанию, макс;
25-28, выкл, по умолчанию, мин;
23-25, выкл, по умолчанию, макс.

960 GTX, тест №2
69-77, вкл, простой, мин;
60-64, вкл, простой, макс;
40-42, выкл, простой, макс;
25-27, выкл, по умолчанию, макс.

250 GTS, тест №3
55-63, вкл, простой, мин;
37-39, выкл, простой, мин;
21-28, выкл, по умолчанию, мин;
20-24, выкл, по умолчанию, макс.

6600 GT, тест №4 (128 мегабайт видеопамяти)
16-19, вкл, простой, мин;
7,8 (по факту - 3), вкл, простой, макс;
7,8 (3), выкл, простой, макс;
7,8 (2), выкл, по умолчанию, макс.

2060 RTX, тест №5
66-71, вкл, простой, мин;
58-61, вкл, простой, макс;
47-49, выкл, простой, мин;
36-39, выкл, простой, макс;
38-41, вкл, по умолчанию, мин;
34-37, вкл, по умолчанию, макс;
25-28, выкл, по умолчанию, мин;
23-25, выкл, по умолчанию, макс.

960 GTX, тест №6
83-88, вкл, простой, мин;
63-68, вкл, простой, макс;
54-56, выкл, простой, мин;
44-47, выкл, простой, макс;
55-58, вкл, по умолчанию, мин;
52-55, вкл, по умолчанию, макс;
47-49, выкл, по умолчанию, мин;
39-41, выкл, по умолчанию, макс.

2060 RTX, тест №7
83-86, вкл, простой, мин;
69-73, вкл, простой, макс;
65-69, выкл, простой, мин;
59-62, выкл, простой, макс;
61-68, вкл, по умолчанию, мин;
55-58, вкл, по умолчанию, макс;
44-47, выкл, по умолчанию, мин;
37-39, выкл, по умолчанию, макс.

Сравним тест №6 с тестом №7. Старался менять видеокарты быстрее, чем механики в Формуле-1 на пит-стопе, но погрешность из-за меняющейся картинки всегда имеется (следовало брать локацию без людей, но у меня нет персонажа, способного куда-либо добраться).
Признаться честно, из-за огромного разброса результатов даже сложно сделать какие-то выводы. Я начал делать перетест 960-й видеокарты из-за неполноты градации тестирования, и во время этого теста сравнивал полученные результаты с предыдущими от 2060. Скорость работы 960-й меня поразила, даже думал делать сенсацию и всех пересаживать на неё.

Тест №5 делался в 23:57~, а №6 в 00:03. Полагаю, что количество человек на ЗГД стало слегка поменьше, хотя визуально все стояли на том же месте.
Глядя на тесты 6 и 7 хочется сказать, что никакой разницы между видеокартами нет, что можно брать любую современную. А вот со старыми видеокартами всё не так гладко. Всегда думал, что для ПВ хватит какой-нибудь затычки на 512 мегабайт, и что никакой разницы не будет, ан нет. 250 GTS (1 ГБ видеопамяти) показала неплохой, но заметно меньший результат (но ей и 11 лет).

На одноимённом сайте можно увидеть производительность 960-й видеокарты, оцениваемой в 5800 попугаев, и 2060, оцениваемой в 12900 попугаев. Хочу сказать, что никакой разницы для ПВ нет.
Думаю, GTX 1050 (с 4800 баллами) хватит более чем, не говоря уж о 1660 и более мощных видеокартах. GTS 250 с 876 баллами показала себя вполне неплохо, так что можно брать любую, выдающую 1000+ попугаев.