[Китайская версия] Обсуждение будущих обновлений — 6

[blinchik111]

Ну да, как же...и где было прописано, что в нынешней глобалке дамаг зарослей у мистиков порежут? по мобам на 1/3, по игрокам так вообще почти в ноль!

[VAMPIR4646]

Ну да, как же...и где было прописано, что в нынешней глобалке дамаг зарослей у мистиков порежут? по мобам на 1/3, по игрокам так вообще почти в ноль!

Видимо для отправки запроса и проверки 3 с небольшим месяцев мало (А скорее просто плевать). Так же, некоторые мистики писали, что зарослями они не дамажат,а контролят (Ухахаха, нашлись ДДшники, что же от таких Ддшников пруфов нет!?).
Пишут мистики отличный класс, который может убивать и выживать у него же хилл есть...Эмм...так научите нас играть мистиками Или только балаболить умеете!?

[vik034]

Одни болтают что не складывается. Другие говорят что тестировали и выяснили что складываются.
И впрямь сложный вопрос кому верить: болтунам или тем кто тестировал?

Очень сложный вопрос. Ибо аргументация сторон такова, что я скорее поверю в то, что земля плоская, чем их доводам.

Сами же пишите что вброс. На первой странице этой темы есть перевод описания к патчу с китайского офсайта и ссылка на само описание. Вы там где-то видите хоть слово об изменениях в работе умений классов?

Поэтому и пишу что "вброс" т.к. нигде подтверждения информации не нашёл, а верить единственному источнику не привык.

[kurwature]

Одни болтают что не складывается. Другие говорят что тестировали и выяснили что складываются.

Верить в данной ситуации своей логике, а логика в том что китайцы не сделали бы всем классам пассивку которая не работает. То есть не принципиально что она делает, хоть 20%, хоть 10%, хоть 44% — учить надо.
А проверить насчёт физ/маг скиллов — берёте паладина, пуху с маленьким разбросом, и проверяете)

[vik034]

Верить в данной ситуации своей логике, а логика в том что китайцы не сделали бы всем классам пассивку которая не работает. То есть не принципиально что она делает, хоть 20%, хоть 10%, хоть 44% — учить надо.
А проверить насчёт физ/маг скиллов — берёте паладина, пуху с маленьким разбросом, и проверяете)

Чтоб "проверить" по вашей методике нужно сразу апннуть 5 уровней пасссивки паладину, т.к. пуха даже с маленьким разбросом будет давать погрешность в эти примерные % за ап уровня. Так что нужна либо пуха без разброса либо апать разу 5 уровней чтоб была видна разнница, а не погрешность..
А апнуть 5 уровней сейча это 500к ножей или 1000 "круток" для атласа.
К сожалению речь как раз и шла о том, что стоит ли тратится на вторую пассивку или нет.

А что касается логики, то не подскажите зачем делать две пасссивки если при изучении эффект от них почти полностью суммируютя? Сделали бы одну, а так логично предположить, что раз писсивки разные, то и работают они отдельно и не складываются. Логично?)))
Вот из-за такой логики и приходится бегать, выяснять, "изучать", тестировать

P.S. Раз сова казала работают, значит работают.)

[Bonus89]

Чтоб "проверить" по вашей методике нужно сразу апннуть 5 уровней пасссивки паладину, т.к. пуха даже с маленьким разбросом будет давать погрешность в эти примерные % за ап уровня. Так что нужна либо пуха без разброса либо апать разу 5 уровней чтоб была видна разнница, а не погрешность..
А апнуть 5 уровней сейча это 500к ножей или 1000 "круток" для атласа.
К сожалению речь как раз и шла о том, что стоит ли тратится на вторую пассивку или нет.

А что касается логики, то не подскажите зачем делать две пасссивки если при изучении эффект от них почти полностью суммируютя? Сделали бы одну, а так логично предположить, что раз писсивки разные, то и работают они отдельно и не складываются. Логично?)))
Вот из-за такой логики и приходится бегать, выяснять, "изучать", тестировать

P.S. Раз сова казала работают, значит работают.)

Сова что хочет может сказать как и то что компендум полностью платный был хд )пока игроки не внесли ясность в глаза кто поистине не знает)))

[Owl-girl]

Сова что хочет может сказать как и то что компендум полностью платный был хд )пока игроки не внесли ясность в глаза кто поистине не знает)))

Процитируй, где я сказала, что он полностью платный.

[Bonus89]

Процитируй, где я сказала, что он полностью платный.

Такой контекст был точно.......... Удалили :? точно так как вы удаляете и подчищаете за другими пользователями)))

Слова такие были или от того тот что кадр это не меняет смысла.

[sanlife]

Верить в данной ситуации своей логике, а логика в том что китайцы не сделали бы всем классам пассивку которая не работает. То есть не принципиально что она делает, хоть 20%, хоть 10%, хоть 44% — учить надо.
А проверить насчёт физ/маг скиллов — берёте паладина, пуху с маленьким разбросом, и проверяете)

Меня терзают сомнения в логичности китайцев еще с тех пор как несколько лет назад тесты показали что баф мага на воду работает только с автошетом. Так что без тестов не поверю.
Для проверки не нужен обязательно паладин, любым классом можно проверить. Только тем классам которые не могут кастовать скилы без пухи нужно для начала вкачать атаку чтоб с пухой первого уровня был минимальный разброс.

[kurwature]

Меня терзают сомнения в логичности китайцев еще с тех пор как несколько лет назад тесты показали что баф мага на воду работает только с автошетом. Так что без тестов не поверю.

wtf? А как я разбиваю столбы в море скиллами под этим бафом? Скиллы должны быть физические.

А что касается логики, то не подскажите зачем делать две пасссивки если при изучении эффект от них почти полностью суммируютя?

Чтобы такие как ты 10% дамага профукивали
Вот мне для того чтобы добиться увеличения выхода дамага на 10% (это значит в калькуляторе с 229к до 251к) нужно потратить от 3ккк юаней, или всего лишь 500к ножей (уже 400). Действительно, что же выбрать, какое сложное решение

п.с. Максимально возможная планка с атласа на 10 уровне столько не даст