Идеальному Миру 15 лет!

[1kztapo]

Вытащил с 50 коробок 3 вчдшки и все разные...я вот не пойму, кому идти (кхм) в ноги падать!

[JStudio22]

А не рассматривать незначительное отклонение, как истину.

Аргументов тут быть не может т.к. у нас нет доступа к коду. Только наблюдения.
А ещё знания, что в игре есть рейты и ускорители практически на всё. Не понимаю, почему у вас вызывает отторжение тот факт, что персонажи в игре не одинаковые?
Разработчикам банально проще так контролировать игру, чем высчитывая шансы и статистику на 0,000000000001%

Далее идёт теория сформированная сугубо моей логикой, прогерам просьба фейспалм не пробивать, если ошибаюсь.

Персонаж это файл с кучей переменных, который постоянно ведёт диалог с сервером в формате "запрос - ответ", а содержание этого запроса есть внесение изменений в файл, исходя из запрошенных условий. Т.е. даже банальное передвижение персонажа есть перезапись координат со скоростью, условно отражённой в характеристиках как "Скорость м/сек."

Учитывая, что вычислительные мощности сервера ограничены - в сервере используется единый ГСЧ с выборкой значений от 1 до 100000 (сто тысяч значений), которые меняются в хаотичном порядке в период все значения за 1 сек, или 100 значений в 1 миллисекунду.

ГСЧ не скрыт, и принцип его работы можно увидеть на Острове Рваных облаков


Каждому событию имеющему шансы присвоены конкретные числовые значения. Персонаж, делая запрос к серверу на расчёт события - производит его (запрос) с задержкой, равной пингу, который определяет то, с каким программным откликом будет отправлен запрос, и с какой задержкой будет получен ответ после итогового расчёта сервером.
Простыми словами - запрос отправился не сразу, обработался сразу и сразу же направил ответ, ответ отображается не сразу.


Что это означает? Даже зная конкретные числовые значения - невозможно намеренно попасть в тот или иной исход, т.к. никогда не будет стерильных условий для тестирования. Даже если подать запрос к серверу програмно через условный макрос, который сработает в одну и ту же миллисекунду, из-за пинга как устройства, так и сервера в целом, а также учитывая хаотичность генерируемых чисел - мы всегда будем получать разные результаты, даже если на первый взгляд визуально они одинаковые, т.к. даже получив другое число при ответе от ГСЧ - оно может находиться в том же диапазоне, что и предыдущее, и отвечать ровно за тот же исход.

Простыми словами: Сервер может быть и не суперкомпьютер, но учитывая переменность условий - исход событий всегда фактически уникален, даже если внешне он может быть равен предыдущему опыту.

Я вроде припоминаю как однажды сервер завис и кто-то точнулся. Потом откатывали всех.

[KaFackR1ck-18]

Во втором Фоллауте можно съесть яблоко и активировать динамит, а затем сунуть его в карман врагу чтобы ваншотнуть. Почему в геншине нельзя так же сделать, там тоже есть яблоки?!
Плс Сова-Дизари не баньте, но я не знаю как еще, причем в очередной раз, доказать абсурдность суждений данному индивиду если не приводить абсолютно отрешенные и утрированные примеры. Или потрите уже все как оффтоп, оставив лишь длиннопост уважаемого Господина тупо из респекта за неленивость

[avis84]

А ведь когда-нибудь люди поймут, что 10% шанс это не 1 к 10; 10%, 10.0%, 10.00% и 10.000% - не равны между собой с точки зрения статистики, и чем больше порядков после запятой - тем меньше шанс, и тем большую выборку нужно сделать для получения результата, даже если число перед запятой сохраняется на одном и том же значении.

Ещё, когда-нибудь люди поймут, что шансы изложенные в базе, хоть и ссылаются на некую выборку - указаны для единичного события, и в случае исхода этого самого события, шансы не считаются отработанными и не убираются из общего пула, повышая шансы на другие исходы.

А уж когда люди поймут что опыт прошлого не гарантирует успехов в будущем (основа биржевой торговли), и уж тем более поймут на каких выборках построены шансы в PW...
Мы не доживём до этого никогда.

ты че курил? 10% 10.0 10.00 10.00000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000 это один и тот-же процент, карл

[KingPegas]

ты че курил? 10% 10.0 10.00 10.00000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000 это один и тот-же процент, карл

И да, и нет)

Если идет запись 10.00 значит два нуля после запятой значащие и их откидывать нельзя.
До сих пор помню снятие балла на экзамене по приближенке за запись 3.100 = 3.1

А если учесть, что в сундуках минимальное число имеет 3 цифры после запятой, то можно принимать , что у всех цифр 3 числа после запятой значащие.
Всю теорию не помню сейчас уже)

[u_1228829362]

А ведь когда-нибудь люди поймут, что 10% шанс это не 1 к 10; 10%, 10.0%, 10.00% и 10.000% - не равны между собой с точки зрения статистики, и чем больше порядков после запятой - тем меньше шанс, и тем большую выборку нужно сделать для получения результата, даже если число перед запятой сохраняется на одном и том же значении.

Ещё, когда-нибудь люди поймут, что шансы изложенные в базе, хоть и ссылаются на некую выборку - указаны для единичного события, и в случае исхода этого самого события, шансы не считаются отработанными и не убираются из общего пула, повышая шансы на другие исходы.

А уж когда люди поймут что опыт прошлого не гарантирует успехов в будущем (основа биржевой торговли), и уж тем более поймут на каких выборках построены шансы в PW...
Мы не доживём до этого никогда.

Какая бредятина, в очередной раз удивляюсь тому, что пробивают очередное фундаментальное дно

[Disary]

Какая бредятина, в очередной раз удивляюсь тому, что пробивают очередное фундаментальное дно

Я даже не знаю, какой аргумент сильнее. Этот или «не хочешь не верь»

[ujcgjlbygfyr]

Какая бредятина, в очередной раз удивляюсь тому, что пробивают очередное фундаментальное дно

Бредятина - это "лаки поинты персонажа", или применение математических действий таких как сокращение, при статистическом анализе.

10% - 10 раз из 100 попыток
10.0% - 100 раз из 1000 попыток
10.00% - 1000 раз из 10000 попыток
10.000% - 10000 раз из 100000 попыток

И эти результаты не равны между собой. Чем больше знаков после запятой - тем большее кол-во попыток нужно совершить для достижения результата, соответствующего теоретическому представлению о вероятности, с целью доказать корректность на практике.

Также стоит понимать, что 100 попыток может оказаться недостаточным, а 100000 - невозможным на практике.

А ещё стоит понимать, что если рарка из сундука указана как 0.002% - это 2 события из 100000, и ни в коем случае не 1 из 50000. И с точки зрения статистики 1 из 50000 будет в 2 раза более вероятным событием чем 1 из 100000, при условии что обе эти пропорции можно записать как 0.002

Статистика, теория вероятности, теория больших чисел - работают гораздо сложнее, чем это представляется на первый взгляд. И мой посыл изначально заключается в том, что выборка в игре построена на вероятности равной X из 100000, но при этом для каждого повторения этого события - вероятность рассчитывается с нуля.

[JStudio22]

[Lestars2023]

Чё у людей с подарков кукуху унесло чтоли и куда ?