СВАП в игре

[Soldat-PND]

Да, кто-то может возразить что в таких механиках всегда идёт косметический контент, но ведь в книге наставлений помимо косметики есть баф усиливающий персонажа и отрезающий его от твинов, разве нет?

Шары, карты, руны, предметы для диска и атласа. А в следующем компеде и вовсе 10 руна за 500 уровней. Хорошая косметика, - нравится.
Воспринимать можно конечно свап как боевой пропуск. Но почему не называть вещи своими именами когда речь идет не о запрещенке. Что за мода драгдилерская?

[Disary]

Интересно хоть один чел у которого свап ломает баланс, есть в топ-20 равной арены? Там свапа нет, что мешает на этот раз побеждать? Даже донат не решает...

Я залетал почти в топ10 арены со своей командой в прошлом сезоне, я считаю, что свап ломает баланс. Мне можно?

[Soldat-PND]

я считаю, что свап ломает баланс.

Не соглашусь пожалуй. Невозможно сломать то чего нет. Есть только зависимость силы от стоимости. И она соблюдается четко.
Для начала возьмем пример двух персов без свапа но с двойной и более разницей в стоимости. Перс подешевле с пятизначным значением ХП наносит более дорогому с шестизначными ХП трех-четырехзначные циферки урона. А в ответ, в свое пятизначное ХП получает шести а то и семизначные циферки урона тут же без всяких свапов, смс и регистрации.
Далее берем двух персов под копирку но один из них со свапом а второй без. Очевидно что перс с двумя сетами стоит чуть меньше чем вдвое дороже. Не важно будет односет гибридом или фулл-па, у него возникнут трудности с пробитием оппонента когда тот свапнеться в пз. Но в это же время и двухсет неспособен на уничтожение таргета так как его па и атака просели ниже плинтуса. Глупо отрицать что двухсет получает значительное преимущество, относительно безопасно пережидая откаты важных скиллов или же повышенную концентрацию внимания к нему. Как и глупо отрицать что это преимущество он получил не за красивые глазки, а заплатив больше односета, попутно обзаведясь дополнительным геморроем в виде реализации этого самого свапа.
Все в порядке с балансом бабла и зла. А потрачено бабло на дополнительный равный сет или на один превосходящий не важно, - бабло один черт побеждает зло в этой игре.

[u_1243750521]

Не соглашусь пожалуй. Невозможно сломать то чего нет. Есть только зависимость силы от стоимости. И она соблюдается четко.
Для начала возьмем пример двух персов без свапа но с двойной и более разницей в стоимости. Перс подешевле с пятизначным значением ХП наносит более дорогому с шестизначными ХП трех-четырехзначные циферки урона. А в ответ, в свое пятизначное ХП получает шести а то и семизначные циферки урона тут же без всяких свапов, смс и регистрации.
Далее берем двух персов под копирку но один из них со свапом а второй без. Очевидно что перс с двумя сетами стоит чуть меньше чем вдвое дороже. Не важно будет односет гибридом или фулл-па, у него возникнут трудности с пробитием оппонента когда тот свапнеться в пз. Но в это же время и двухсет неспособен на уничтожение таргета так как его па и атака просели ниже плинтуса. Глупо отрицать что двухсет получает значительное преимущество относительно безопасно пережидая откаты важных скиллов или же повышенную концентрацию внимания к нему. Как и глупо отрицать что это преимущество он получил не за красивые глазки, а заплатив больше односета, попутно обзаведясь дополнительны геморроем в виде реализации этого самого свапа.
Все в порядке с балансом бабла и зла. А потрачено бабло на дополнительный равный сет или на один превосходящий не важно, - бабло один черт побеждает зло в этой игре.

Два сета это вполне адекватный аспект на ру оффе, если пойти дальше, то это более адекватно, чем отсутствие возможности иметь два сета. Не представляю как бы играли средние игроки и чуть выше среднего без возможности свапаться. Наверное просто стояли бы на коленях перед боярами и умоляли о пощаде. Возможно по этой причине есть такие мечтатели о игре без свапа. Просто хотят под себя баланс подстроить.

[Rastlenizator]

Кажется в этой теме смешаны несколько по сути разных вопросов.

Ломает ли свап баланс, задуманный китайцами?

Является ли свап жизненной необходимостью в текущих реалиях руофа?

Как правильнее? (Лучше, идеальнее, честнее и т.д.).

_______

Свап точно ломает баланс, задуманный китайцами.
Дд не приходится делать один сбалансированный сет.
Можно иметь два экстремальных и выживать гораздо лучше.
Саппорты могут бить в данжах и неплохо жить в пвп.
Танки могут и дамажить и таскать каты.
И т.д.

Свап точно необходим для участия в пвп на руофе сейчас.
Просто потому что это гонка вооружений и существующая реальность, которую глупо отрицать.
В ней либо конкурируешь либо заведомо проигрываешь.
Увы.

Хорошо ли это? Честно ли?
Это уже субъективная оценка.
При игре на классах типа синов, танков конечно очень нравится быть максимально универсальными.
При игре например за лука, который не может пробить равного хеви никак, возникает вопрос, а кого можно пробить?
Пзшные лайты и инты тоже становятся сложным таргетом.
Другими словами - мы всегда исходим из субъективного игрового опыта. Другого у нас нет)
Имхо свап это не честно, но отказываться от него я конечно же не стану.
Наоборот буду усиливать оба сета равномерно, иначе просто выпаду из актуального пвп.
Даже на финал шмотках 2-3 слота есть смысл свапать (наручи, верх, диск).