Луки-Ад или Рай!?!

[Zont1k]

Вот если бы мечтать и брать от каждого пути любые скиллы, я бы из тьмы взял только беглый, ножны и отбивающую и взрывающуюся. Всё остальное бы взял бы светлым.

Падающий гром, темная буря из стрел, тёмный взмах крыльев, тёмное скорбящее. Все эти скиллы ка минимум не хуже своих светлых аналогов, а с моей точки зрения даже превосходят их.

[nVador]

падающий да, для гвг светлая буря больше нравится, скорбящее светлое больше нра.

[Zont1k]

падающий да, для гвг светлая буря больше нравится, скорбящее светлое больше нра.

Аргументируй свою точку зрения пожалуйста.

[alex-s]

вообще, выбрал ад, ну нравится мне скорость стрельбы высокая, критов море и т.д., а еще красиво звучит АЦЦКИЙ ЛЦЧНЕГ XDD. Но нисколько бы не расстроился, если б, как многие, ошибся наставником при взятии квеста и оказался райским в итоге. Не делает выбор стороны нагебатором никого, просто меняется тактика боя и направленность билда, выбор оружия так же меняется. И все, а возможность быстро кого-то убить есть у обеих сторон, как и слиться с одной плюхи мага)))

а кто сказал что раскол райский лучше??? О_о 20% против адского 16%, 4% это не весомо,тем более что адский дает 16% и +10% крита
райские нупи

ога, канешна, на боссе с 17кк хп 4% от райского раскола - это ващениачом))) какие-то жалкие 680к хп босса))) а аццкий раскол лучше, конечно, он существенно увеличивает шансы лука сорвать босса на себя и лечь с плюхи))) Это в пвп хорошо +10% крита и когда соло мобов мочишь или босса сам танчишь.

[Zont1k]

а кто сказал что раскол райский лучше??? О_о 20% против адского 16%, 4% это не весомо,тем более что адский дает 16% и +10% крита
райские нупи

Они равнозначны.

[Schizoid]

Равнозначны они по идее.
Там снимете на 4% больше у босса, тут +10 процентов критов, точно посчитать боюсь сложно.
В гуе аналогично. можно вполне заэквивалентить.

[nVador]

Аргументируй свою точку зрения пожалуйста.

На гвг бурю ставлю под антистаном, и быть под удачей очень вкусно в это время. Падающий по лукам после бафа 79-ым на уварот самое то, чтобы добить. А скорбящяя темная редко работает, а длительный дебафф райского позволит пустить ещё гром и молнию и падаюший не кастуя скорьб.

[Zont1k]

На гвг бурю ставлю под антистаном, и быть под удачей очень вкусно в это время. Падающий по лукам после бафа 79-ым на уварот самое то, чтобы добить. А скорбящяя темная редко работает, а длительный дебафф райского позволит пустить ещё гром и молнию и падаюший не кастуя скорьб.

На гвг бурю ставлю после парящего, имею антистан и такую же порезку дамага как и светлые, но при этом урона наношу на 17% больше. По-моему очевидно что лучше.
Никогда не задумывался что если не кастовать скорбящее, падающий и гром и молния не успеют откатится?
С учётом этого малозначительного фактора увеличение продолжительности дебаффа как-то теряет смысл, не находишь?)

[nVador]

На гвг бурю ставлю после парящего, имею антистан и такую же порезку дамага как и светлые, но при этом урона наношу на 17% больше. По-моему очевидно что лучше.
Никогда не задумывался что если не кастовать скорбящее, падающий и гром и молния не успеют откатится?
С учётом этого малозначительного фактора увеличение продолжительности дебаффа как-то теряет смысл, не находишь?)

я бы вместо второго скорбящего кидал стан, с этим учетом имею ввиду. По поводу бури спорить не буду, адская тоже очень хороша.

[Schizoid]

Только вот сколько тиков адская простоит? при условии хирки и 100-х банок на ману.