JAS

[F0xey]

Про ООП ответ и так понятен
Ну специалисты ладно. Сейчас молодежь очень хочет ничего не делать за приличные деньги, поэтому администраторов на оракле найдут точно (хоть и не рукастых, но со временем опытными то станут). С разрабами посложнее. Но с машинами - это действительно проблема. Нормальная машина, которая потянет оракловские бд стоит 400$ (бюджетный вариант). А те машины, что сейчас стоят везде максимум стоят 100 Это за год стране надо будет выделить оооооочень круглую сумму на замену оборудования, и я молчу про то, что установка, сборка, отладка и лицензионная винда (даже если захотят ставить линукс, то все равно придется платить, ибо дистрибутив, поддерживающий оракл платный) влетят в копеечку.

Зато будет на что списать средства и хапнуть часть в карман
А насчёт ООП, то надеюсь ты не используешь его везде, где надо и не надо, ибо модно!11, а то знаю я таких... Видела, как на объектах счётчик посещений писали. И мало того, таблица в бд, еле живая от бесконечной череды селектов (популярный новостной проект), ещё и счётчики + рейтинг в себе содержала. Заказчик жаловался на производительность. С чего бы это?

Если опен сурс важен, то Postgres, а то MySQL на InnoDB боязно как то, но это скорее с давних пор повелось. MyISAM без ACID, что не позволяет использовать его в чем то более или менее чувствительном к потере данных.

Платные... тут берем, то что имеет заказчик на площадке и разрабатываешь под него( так что уже суем всякие нелегкие надстройки вроде ORM/Mapper. Ибо если захотим уехать к другому заказчику с тем же продуктом, то словим проблемку( Ибо там и MSSQL и DB/2 может появиться. Но обычно это не проблема ибо если действительно хайлоад, то будет отдельный сервак.

Чем тебе поможет отдельный сервак, когда 90% тормозов идёт на уровне запросов к БД?...
Не поняла почему InnoDB боязно.

[sou1mate]

400$ (бюджетный вариант).

400*100 - вот это бюджетный вариант для оракл.


P.S. Только не сочтите, что доипался плз. Просто так болтаю.

[sou1mate]

Чем тебе поможет отдельный сервак, когда 90% тормозов идёт на уровне запросов к БД?...

Отдельный сервак под бд. Но тут уже от проекта зависит, конечно.

Не поняла почему InnoDB боязно.

Я же уточнил, что на уровне личных сомнений. Всетаки MyISAM родной для mysql. А inno уже потом появился. Да с 5-ым мусулем я уже дело никак не имел. А вот постгрес весьма и весьма прогрессивная штука.

[Emai1]

400*100 - вот это бюджетный вариант для оракл.


P.S. Только не сочтите, что доипался плз. Просто так болтаю.

Машина за 40 000$ ?Оо
У меня 4 ядра, 4 гига оператива, видюха 1 гиг, тчп 3ггц, жесткий 360 гига (60 системный, 100+200). И все это обошлось мне в 500$
Когда только купил (старенький был ещё жив) - специально установил оракл (пиратку) и делал на нем примитивные базы (тренировалася). За месяц жесткий потяжелел в 4 раза, хотя кроме оракла ничего больше не было. Так вот, все работало отлично. Поэтому я предположил, что если взять машину попроще - то кпд не особо уменьшится. Или ты имел в виду стоимость машины-сервера?

[F0xey]

Отдельный сервак под бд. Но тут уже от проекта зависит, конечно.

Это не всегда нужно. Было дело, работала над оптимизацией одной CMS, казалось бы - отдельные мощные сервера, распределённая система, но висело жуть, хотя никакой мега популярности у проекта не было. Когда закончила, проект переехал на обычный виртуальный хостинг и всё летало Хотя ты прав, конечно, зависит от проекта.

Я же уточнил, что на уровне личных сомнений. Всетаки MyISAM родной для mysql. А inno уже потом появился. Да с 5-ым мусулем я уже дело никак не имел. А вот постгрес весьма и весьма прогрессивная штука.

Понятно. Я начинала с 3 версии (ужаснаx), долгое время понимание SQL'а ограничивалось обычными запросами на выборку/вставку/апдейт, но когда встал вопрос о серьёзном проекте с посещаемостью в сотни тысяч юзеров в день, уехала в Москву на курсы по MySQL 5 при МГУ. Подробное изучение мускула со всеми тонкостями перевернуло моё представление об этой СУБД.

[sou1mate]

Или ты имел в виду стоимость машины-сервера?

Да, я про сервак, который потянет продуктивную ситему, разработку и пару тестовых.

Если это разработка отдельным человеком, то машинки за 500$ за глаза, конечно. Я просто подумал мы сейчас о том на чем это потом работать будет.

[Emai1]

Да, я про сервак, который потянет продуктивную ситему разработку и пару тестовых.

Если это разработка отдельно, то машинки за 500$ за глаза, конечно. Я просто подумал мы сейчас о том на чем это потом работать будет.

Потратить на один сервак много денег думаю будет не проблема, во вском случае для казны государства. А вот на обычные машины... да, они дешевле, но их то больше, намнооооооого больше Х__Х

[F0xey]

Мэйл, кинь ссыль на профиль вконтакте =)

[sou1mate]

А обычные машинки не должны быть крутыми. От толстости клиента отталкиваемся.
Всю работу делает СУБД и ApplicationServer. Локальные тачки только показывают данные, а значит пойдет тачка уровня средненького Celeron, а то и Atom.

[F0xey]

Не удержалась

* WEB 0.0 – юзер мечтает законнектиться с кем или чем либо
* WEB 1.0 – юзер получает контент
* WEB 2.0 – юзер создаёт контент
* WEB 3.0 – коллективное создание контента
* WEB 4.0 – контент думает за юзера
* WEB 5.0 – контент общается с контентом
* WEB 6.66- контент удаляет юзеров, поняв что они бессмысленны