Мистик vs Шаман

[nebosmile]

ну у миста есть шанс пеерждать оговор, за счет стана пета, или соного цветка. вобще желательно держаться на растоянии от шама, пока его не ударит моб и не собьет первые селфы: стан, отражалку и тд и тп.

[hugonavy]

Начал качать мистика и, если честно, мне кажется шамана он не переплюнет. Да и, быть может это сугубо мое мнение, живучесть у шама повыше........взять хотя бы тот же иммун. Оговор на мистика, иммун на себя и есть 8(10) сек чтобы разложить злодея на атомы, благо шаманы это умеют. Пет будет бить в холостую (стан не пройдет, т.к. иммунка. Если только во время стана пет не бьет магией) а мистику ничего не останется, кроме как сваливать, но тут у шамана найдется пару контролящих скилов.

С другой стороны против 59 пета шаману даже светлая вуду не поможет, а лезть на маг класс в светлой вуду имхо глупость, дамаг от статов вообще учитываться почти не будет (только надбавка урона стихии от конкретных скилов). Да и защита от воды у мистика повышена будет на 80(100)% от собственного бафа.

Итог: оба хороши. Мистик затратнее по мане. Причем значительно затратнее. Однако у мистика есть возможность танчить петами некоторых боссов, есть хороший хил. Урон низковат. В общем 50 на 50.....

[nebosmile]

физ имун покрывает стан??? разве? или что то изменилось за последний год? потому что я точно помню как стоял в физ имуне и под станами вара шамом.

[hugonavy]

физ имун покрывает стан??? разве? или что то изменилось за последний год? потому что я точно помню как стоял в физ имуне и под станами вара шамом.

стан вара - это отдельный станящий скил, как и тп сина. А вот стан танка - это удар со станом. Если танк не бафнут на доп. урон деревом, стан по иммуну не пройдет, т.к. любые физ атаки игнорятся. Тоже самое со вторым станом сина (не помню как называется). Если в Ударе с станом нет урона магией - полный игнор.

Таких вещей можно избежать (если нет собственного урона магией), бафнувшись у мага на урон водой

[_missoni_]

Хмм..
почемуто никто не вспомнил здеся,что мист может себя быстро и эффективно хилить.
Даже значительно быстрее чем прист

[1-RoMaN-1]

Все зависеть будет от пряморукости и одетости обоих)

[Cergey05]

Хмм..
почемуто никто не вспомнил здеся,что мист может себя быстро и эффективно хилить.
Даже значительно быстрее чем прист

оговор весч

[Diplo]

Ребята, я пвпшился с шамой 50 лвл, сам я был мистом 50 лвл, то мой пет убил его с 3 тычек Оо. Причем шам был одет довольно не плохо на свой лвл. Пет самый первый- танчащий. Увы название пета не помню=)))))
Вот и делайте выводы=)

[Cergey05]

Ребята, я пвпшился с шамой 50 лвл, сам я был мистом 50 лвл, то мой пет убил его с 3 тычек Оо. Причем шам был одет довольно не плохо на свой лвл. Пет самый первый- танчащий. Увы название пета не помню=)))))
Вот и делайте выводы=)

Да нуууу. бог мой. 50 нагибаторничего что 50 не показатель? и большинство няшных скилов нет?Тогда уж найти сина 50 и отпвпШ его) И делай выводы)

[Diplo]

Да нуууу. бог мой. 50 нагибаторничего что 50 не показатель? и большинство няшных скилов нет?Тогда уж найти сина 50 и отпвпШ его) И делай выводы)

Я не говорю, что я нагибатор, просто по всей видимости, шаману тежело будет одновременно бить кого то и жить под петом мистика, к тому же у миста есть хилл, да он уступает пристовскому, но для отхила его хватает))))
К тому же на хай лвл, у мистика тоже будет много полезных плюшек )))