[Guide] Heavy Fox

[Break_my_soul]

{офф}: Унылый срачик тут получился, а потому

Закроем тему с магдефом. Первая половина в картинках для самых маленьких
"Почему же не 0?"
Итак,
Для начала нам понадобится нубский джинн для мида (-92.3%) :



И подопытная крыса, например пристик 67 ур. (1% эквип-магдефа = 24.1 - металл, огонь, земля, 30.5 - вода, 24.7 - дерево: фулл шмот, 3.2 общий - наручи, все остальные интересующие расчеты делаем сами)

Статы без шмота:



Статы со шмотом:



Кидаем друльский дебаф -100%мдефа:



Кидаем в этот дебаф мид:



Что видим? Мдефа от огня осталось всего 83.

Статы под бафом:



Кидаем друльский дебаф -100%мдефа и мид в приста под бафом:



Что видим? Мдефа от огня осталось 252, хорошо. Теперь проапгрейдим джинна для того, чтобы мид снимал 100.7% мдефа от огня:



Сначала в приста кидаем мид:



Потом опять кидаем друльский дебаф -100%мдефа и мид:



Что видим? Теперь мдефа от огня под бафом осталось 83, проверим без бафа.
Снимаем бафы и снова кидаем друльский дебаф -100%мдефа и мид:



Что видим? Мдефа от огня 83, как и в прошлый раз.

Оставим на пристике одни наручи и бафнем:



Кинем мид и друльский дебаф -100%мдефа:



Что видим? Остался деф от [лвла, инты, кона].
Снимем бафы:



Кинем мид:



Кинем мид и друльский дебаф -100%мдефа:



Вывод: магдеф от [лвла, инты, кона] не режется необнуляющими(игроки) дебафами.

Это был наглядный вариант для тех, кто любит спорить. Теперь, как ещё можно прийти к этому выводу?
Берем 1% эквип-магдефа от наручей = 3.2,
умножаем на значение дебафа друли: 3.2*100=320 и мид -100%(округляем): тоже 320, проверяем по порядку:
707 магдефа с наручами с бафом: 707-320(дебаф)=387
+ мид: 387-320=67, но магдефа на скрине осталось 77(базовый).

515 магдефа с наручами без бафа: 515-320(дебаф)=195,
+мид: 195-320= -125, но магдефа на скрине всё равно 77(базовый)

и ещё раз: магдеф от [лвла, инты, кона] не режется необнуляющими(игроки) дебафами.

[Lakhaan]

да-да. для примера можно взять моба, который обнуляет например деф от воды. например того же морского дьявола. если так интересно, то тоже можно проверить со шмотом, без, с бафами и тд
магдефа всегда будет больше 0

[Drakeman]

{офф}: Унылый срачик тут получился, а потому

Закроем тему с магдефом. Первая половина в картинках для самых маленьких
"Почему же не 0?"
Итак,
Для начала нам понадобится нубский джинн для мида (-92.3%) :



И подопытная крыса, например пристик 67 ур. (1% эквип-магдефа = 24.1 - металл, огонь, земля, 30.5 - вода, 24.7 - дерево: фулл шмот, 3.2 общий - наручи, все остальные интересующие расчеты делаем сами)

Статы без шмота:



Статы со шмотом:



Кидаем друльский дебаф -100%мдефа:



Кидаем в этот дебаф мид:



Что видим? Мдефа от огня осталось всего 83.

Статы под бафом:



Кидаем друльский дебаф -100%мдефа и мид в приста под бафом:



Что видим? Мдефа от огня осталось 252, хорошо. Теперь проапгрейдим джинна для того, чтобы мид снимал 100.7% мдефа от огня:



Сначала в приста кидаем мид:



Потом опять кидаем друльский дебаф -100%мдефа и мид:



Что видим? Теперь мдефа от огня под бафом осталось 83, проверим без бафа.
Снимаем бафы и снова кидаем друльский дебаф -100%мдефа и мид:



Что видим? Мдефа от огня 83, как и в прошлый раз.

Оставим на пристике одни наручи и бафнем:



Кинем мид и друльский дебаф -100%мдефа:



Что видим? Остался деф от [лвла, инты, кона].
Снимем бафы:



Кинем мид:



Кинем мид и друльский дебаф -100%мдефа:



Вывод: магдеф от [лвла, инты, кона] не режется необнуляющими(игроки) дебафами.

Это был наглядный вариант для тех, кто любит спорить. Теперь, как ещё можно прийти к этому выводу?
Берем 1% эквип-магдефа от наручей = 3.2,
умножаем на значение дебафа друли: 3.2*100=320 и мид -100%(округляем): тоже 320, проверяем по порядку:
707 магдефа с наручами с бафом: 707-320(дебаф)=387
+ мид: 387-320=67, но магдефа на скрине осталось 77(базовый).

515 магдефа с наручами без бафа: 515-320(дебаф)=195,
+мид: 195-320= -125, но магдефа на скрине всё равно 77(базовый)

и ещё раз: магдеф от [лвла, инты, кона] не режется необнуляющими(игроки) дебафами.

Вот же ж лолики а..., вы хоть понимаете, что такое деф от статов? Ваши 77 ед дефа, это деф от лвла, а не от статов, хотя нет... если быть до конца откровенным, то деф от лвла это деф от раскинутых статов на этом лвле, этот не режется, но разговор не о нем. Тот деф от статов, о котором мы говорим это деф получаемый от одетого эквипа, умноженный на раскинутый вынос и инт по определенной формуле(приводить её не буду, так как не помню проскакивала ли она где-нить в темах оффорума), учим матчасть и не пишем опять бредней https://pwonline.ru/forums/showthread.php?t=14239:

банальными сниманиями и одеваниями эквипа деф посчитать не выйдет

Смотрим внимательно свой предпоследний скрин, откуда при снятии 320 мдефа, то есть 100% дебафа взялось 195 мдефа, если деф от статов всего 77? 195-77=118 это и есть деф от статов, умноженный на эквип, который напрямую зависит от одетого эквипа, не участвует в рассчете 1% базового дебафа, но точно так же дебафается, выше под обнулением я естественно имел ввиду не циферку 0 в окошке, в статах 100+ перса 100-120 или где-то около того будет, то есть деф от лвла остается, но это практически равно нулевой порезке. Теперь наконец врубаем логику, считаем как положено и может до вас дойдет то, что вам пытаются обьяснить, что чем выше разгоняется магдеф от эквипа, при мизерных дефах от статов(что актуально как раз для хеви дру), тем выше шанс обнуления дефа, именно это и есть обратной стороной медали под названием билд хеви-лисы.
Сами бы для начала свои скрины нормально изучили, а потом стучали по клаве...

[Break_my_soul]

я естественно имел ввиду не циферку 0 в окошке

Кинь на него мдеф-дебаф пристовский, 79+мид от мага и алмазный кулак с джина и ты откроешь для себя, что кроме РЖС обнуление дефов возможно.

Ага, а ржс просто так приписан был, ну-ну

А капитанить про деф от [статы*на базовый деф надетых шмоток] не надо, ежу понятно, что он режется, только вот чем больше базовый деф шмоток, тем его порезка будет меньше.
"Я не про это. Я не то имел ввиду. А ручки-то не мои" - хватит разводить демагогию, ну

[Drakeman]

Ага, а ржс просто так приписан был, ну-ну

Для меня нет разницы, что бить по 0 дефа в статах, что по дефу в 100-150 ед, дающему 2-3% порезки - цель умрет в 100% случаев и в первом варианте и во втором, поэтому в обоих случаях это обнуление.

А капитанить про деф от [статы*на базовый деф надетых шмоток] не надо, ежу понятно, что он режется...
"Я не про это. Я не то имел ввиду. А ручки-то не мои" - хватит разводить демагогию, ну

Да ладно, чу правда? о_О Ежу-то может и понятно, а вот кое-кому нет

Вывод: магдеф от [лвла, инты, кона] не режется необнуляющими(игроки) дебафами.



и ещё раз: магдеф от [лвла, инты, кона] не режется необнуляющими(игроки) дебафами.

только вот чем больше базовый деф шмоток, тем его порезка будет меньше.

ОМГ, это клиника... Опять двадцать пять... Всё дело в соотношении дефов, эквипового и статового!
При том самом общем мдефе у кона и хевика, соотношение для хевика будет угрожать ему обнулением защиты в глубоком дебафе!
Коновая табуретка Хомкарчика выложенная выше с симуляцией в кальке глубокого дебафа:
http://pwonline.ru/forums/fredirect....4eb581ae5a3f70
Кукла хевика набросанная от руки, под тот же мдеф и то же кол-во инты, что в его кукле, собранная чисто для наглядности:
http://pwonline.ru/forums/fredirect....0348c0de91475b
У хевика дефа от экипировки как раз больше, чем у кона и срежет ему соответственно больше, а учитывая, что мдеф от лвла у него тоже будет меньше, так как лвловый деф тоже зависит от распределения статов, то имеет место именно озвученное мною выше утверждение. Чем выше хевик загоняет деф, тем сильнее его режут в глубоком дебафе.

П. С. То, что в кальке рассчет не соответствует игровому на 100% и глубокий дебаф может уйти в минуса, общей картины не меняет и для наглядности примера оттуда вполне хватает. Кому его мало пусть тратятся на тесты в игре, хотя всё уже протестили давным-давно до них...

[Break_my_soul]

Я уже задумался, наверное каждый свой пост стоит расписывать картинками, в расчете конечное значение напрямую зависит от статов, это очевидно должно быть вроде. Базовый мдеф выше у робы. И ещё: где там что-то написано про хевика? Да и про ноль хватит уже, "ноль" с нирваной ни разу не ноль.

[xomkarchik]

Помоему уже все проняли что этот дрейкмен дурачек.
Главное что мы разьяснили остальным механику бафов и дебафов дефов. А на 1 дурачка както пофиг.

[Drakeman]

Я уже задумался, наверное каждый свой пост стоит расписывать картинками, в расчете конечное значение напрямую зависит от статов, это очевидно должно быть вроде. Базовый мдеф выше у робы.

пздц при равном общем дефе, базовый, то есть тот, от которого идет рассчет дебафа будет выше у хевика, для вообще непонимающих обьясняю, число 1% дефа, на которое режется деф у хевика будет выше, а остаточный деф от статов и лвла будет ниже... это точно клиника...

Коновик в робе 13549(пристобаф)-10271(селф)=3278/60(процент пристобафа)=54,63(3)(1% участвующий в рассчетах)
Бронированый хевик 14047(пристобаф)-10292(селф)=3755/60(% пристобафа)=62,583(3)(1% участвующий в рассчетах)

Коновик 10271-(54,63х100=5463(деф от эквипа))=4808(деф от статов и лвла)-148(деф от лвла)=4660(деф от статов)/54,63=85,3%
100%(базовый)+60%(пристобаф)+85,3%(деф от статов)=245,3% необходимо наложить дебафов, чтоб сбить деф в ноль(обнулить до дефа от лвла, которого останется 148)

Хевик 10292-(62,583х100=6258,3(эквип))=4033,7(деф от статов и лвла)-90(деф от лвла)=3943,7(деф от статов)/62,583=63%
100%(базовый)+60%(пристобаф)+63%(деф от статов)=223% дебафов, чтоб сбить деф до дефа от лвла, то есть до 90 ед

И ещё: где там что-то написано про хевика? Да и про ноль хватит уже, "ноль" с нирваной ни разу не ноль.

Про хевика было написано в самом начале:

А есть хэви с толковым магдефом?
Сколько собирал, получалось не особо много)
кто пробовал, киньте куклы, хоется подсмотреть на мдэф и хп

И вообще, читаем название темы..

Помоему уже все проняли что этот дрейкмен дурачек.
Главное что мы разьяснили остальным механику бафов и дебафов дефов. А на 1 дурачка както пофиг.

Вы разьяснили всем лишь то, что вы ничего не знаете о механике работы дебафов в ПВ и да, то, что считать вы тоже не умеете. Но при этом продолжаете писать свои бредовые утверждения.

[Break_my_soul]

Сферический хевик в вакууме? Ну да, за счёт двух очень хорошо заточенных биж 15-16 грейда или кучи лазурек в шмоте 1%бмд от общего сета хеви будет выше, одень теперь в своем любимом калькуляторе на куклу коновика 2 нубские бижи на мдеф, которые есть у любого друля(пение) и посчитай разницу с хеви. Это с нирваной.

Только вот финальная роба для друля - 9 ранг, давай, удиви своими расчетами в калькуляторе теперь.

[Drakeman]

Сферический хевик в вакууме? Ну да, за счёт двух очень хорошо заточенных биж 15-16 грейда или кучи лазурек в шмоте 1%бмд от общего сета хеви будет выше, одень теперь в своем любимом калькуляторе на куклу коновика 2 нубские бижи на мдеф, которые есть у любого друля(пение) и посчитай разницу с хеви.

Мы не только считать, мы и читать не умеем

ОМГ, это клиника... Опять двадцать пять... Всё дело в соотношении дефов, эквипового и статового!
При том самом общем мдефе у кона и хевика, соотношение для хевика будет угрожать ему обнулением защиты в глубоком дебафе!

пздц при равном общем дефе, базовый, то есть тот, от которого идет рассчет дебафа будет выше у хевика, для вообще непонимающих обьясняю, число 1% дефа, на которое режется деф у хевика будет выше, а остаточный деф от статов и лвла будет ниже... это точно клиника...

Это точно клинический случай...

П. С. ПвП-друид коновик с нубскими бижами на пение?! этапять!!11