На счёт "дефов" спорить не буду, но например "изгнание" вроде снимает "наполнение", но никак не снимет ХП от камней Нюйва. Конечно здесь лучше посоветоваться с опытными в ПВП игроками. В ПВЕ же поможет прист .
Точно известно, что эффективность защиты падает с увеличением этого показателя. Например: при 10 - 10%, при 20 - 19%, при 30 - 26%, при 40 - 32%, при 50 - 37%...
С нирваны получается +13 к показателю защиты +8 наблюдатель (еще бижа добавляет, но пусть будет 21). Если воспользоваться моими расчетами, то при 20к ХП на двух ногах и показателем защиты 21 необходимо вставить камни в отношении 8Лагеря/16Нюйвы. Даже при 30к ХП на двух - отношение 22Лагеря/2Нюйвы (скорее всего точка +12). Без учета возросшего дефа от камней Нюйва все равно "фуллагеря" хуже, чем сочетание камни Лагеря + камни Нюйва.
Лагеря становятся приоритетными только при большом количестве ХП. Похожие "совет" даст и калькулятор камней.
Рост же ХП от камней Нюйва стабилен, т.е. 170 ХП или 229.5 ХП c 11 наполнением за один камень. Также стабильно растёт атака Армагедона. Конечно если есть возможность получить 30+к ХП на двух и "фуллагеря"..., но предполагаю, что такого танка нелегко будет свалить если будут "фуллнюйвы", а вот Армагедон + силовой защитник + грязь или секрет + может 10 адских процентов...
Возможно в некоторых случаях Танк с "фуллагерями" требуются, предполагаю для ГВГ, но опять же при этом просто необходимо огромное количество ХП, что эквивалентно большой точке .
Для себя же решил: Адский в нирване, "фуллнюйвы" с разумной точкой, реальнее чем "фуллагеря" с +12 по кругу.
ps Посмотрел как работает калькулятор камней. Он перебирает все возможные варианты с учетом выбранного качества камней и типа защиты, рассчитывает увеличение показателя защиты и выбирает большее.
Результаты опроса: Какие камни на финал лучше?
- Голосовавшие
- 1151. Вы ещё не голосовали в этом опросе
Показано с 211 по 220 из 369
-
15.11.2012 21:24 #211
- Регистрация
- 23.07.2010
- Сообщений
- 46
Адский в нирване, "фуллнюйвы" с разумной точкой, реальнее чем "фуллагеря" с +12
-
15.11.2012 21:30 #212
Теория это всё замечательно...а вот на практике как-то по другому
Вега:Dark WB\WR
-
15.11.2012 21:35 #213
Лагеря круче это 100%,но они оооооооочень дорогие+трудно достать.
-
15.11.2012 21:42 #214
- Регистрация
- 23.07.2010
- Сообщений
- 46
Согласен
Согласен. Поэтому и говорю, что лучше советоваться с более опытными игроками. Просто высказал свое мнение, планы и расчёты . Но предполагаю, что уж лучше камни Лагеря, достанутся тому, кому они на самом деле нужны - толстому оборотню. На 100% (ну пусть на 99%) уверен в малой эффективности Лагерей для других классов.
-
15.11.2012 23:04 #215
- Регистрация
- 02.02.2011
- Сообщений
- 92
некропостинг
http://pwonline.ru/forums/fredirect....831d94cf3c0dee
урон с вызова=1900+2800 - 3200+2800? LOL
-
16.11.2012 17:13 #216
- Регистрация
- 02.02.2011
- Сообщений
- 92
мое скромное мнение: для фуллстр лучше всего будет нюивы а еще лучше паньгу(+12 тела). это зделает бобра и толстым (относительно) и с сильной армой и с желанным билдом.
И да: многие скилы бобра (тот же вызов) наносят урон от основной физ атаки ибо если иначе то выходит что обормоту с 10к атаки в статах и ~2500 на пухе выгоднее бить автошотом нежили вызовом а это-LOL
-
16.11.2012 17:22 #217
-
16.11.2012 17:28 #218
Испытал на в одном месте танка с фулл Лагерями и Нюйвами, Лагеря гораздо лучше. Пофиг что хп не так много как в нюйвах, но с Лагерями танк превращаеться в неубиваемого монстра, с хирой такого танка наверно даже патей не завалить, сины с 5,0 и берсом безполезны, маги с трудом при 99 пения убивают. так что Лагеря и только лагеря.
Последний раз редактировалось Darkmetallist; 16.11.2012 в 17:30.
-
16.11.2012 17:29 #219
-
16.11.2012 18:44 #220
- Регистрация
- 02.02.2011
- Сообщений
- 92