Закрытая тема
Показано с 251 по 260 из 462
-
16.04.2013 17:41 #251Любопытный
- Регистрация
- 14.05.2010
- Сообщений
- 17
-
16.04.2013 17:43 #252
-
16.04.2013 17:52 #253
-
16.04.2013 17:55 #254Любопытный
- Регистрация
- 14.05.2010
- Сообщений
- 17
Логичной связи не вижу) Как я уже отмечал у тебя удивительная способность - писать что-то невпопад) Хотя я может старый уже стал и не улавливаю смысла.
-
16.04.2013 18:02 #255Первые шаги
- Регистрация
- 08.01.2010
- Сообщений
- 7
Student124, про соц. сети чертовски верно.
goh4ap, интересная позиция. Тебе кажется, что все труды философов, социологов, психологов - пустопорожние? Умение управлять толпой - бесполезный навык?Мира, трижды светлый прист
-
16.04.2013 18:09 #256Любопытный
- Регистрация
- 14.05.2010
- Сообщений
- 17
Где я такое написал? Я наоборот пишу что клану НВО нужно уделить внимание пиару, так как в этом плане до ФМС далеко. На сегодняшний день пиар используется для управления толпой. Еще есть понятие, забыл название, что-то политическое, когда за счет сми людям неявно навязывается определенное мнение, которое в нужный момент, к примеру на выборах, кандидат вспоминает и использует, тем самым набирая голоса, хотя избирателям кажется, что они делают свободный выбор.
п.с. Я все таки не писал про умение управлять толпой и что это плохо)
А если используешь ложную информацию, то лучше чтобы тебя не палили соперники.
Про социологов поясни где я писал такое.Последний раз редактировалось goh4ap; 16.04.2013 в 18:12.
-
16.04.2013 18:27 #257Первые шаги
- Регистрация
- 08.01.2010
- Сообщений
- 7
goh4ap, суметь спровоцировать большое количество людей на агрессивную реакцию - пример успешного управления толпой. Да, это проще, чем заставить их принять какое-то решение, но стоит на той же дороге (особенно если ярость окажется направленной). Пиар - был бы нужен, если бы кому-то до этого было дело. Есть вы, есть FMS, а почти всему остальному серверу глубоко наплевать на ваши потуги выглядеть хуже/лучше.
Могу поверить разве что в агитирование в мировом канале чата (но без переусердствований), или хороший и красивый форум (не пускать туда отписываться людей... у которых плохо получается конструктивно выражать свои мысли. С этим, на мой взгляд, есть проблемы с обеих сторон).
Социологов я просто ставлю в один ряд с психологами, философами и прочей нечистью.Мира, трижды светлый прист
-
16.04.2013 18:31 #258
Если не улавливаешь смысл написанного, то это не значит, что писавший эту мысль говорит невпопад. А вот лазить по чужим сайтам и выискивать ошибки в хорошей теме о помощи сокланам (особенно новичкам) и писать еще об этом на офф.форуме - это полный бред
. Как говорится, когда нечего противопоставить оппоненту, начни искать в его тексе ошибки и т.д (с). Это давно известный *бородатый* приём троллей.

-
16.04.2013 18:32 #259Любопытный
- Регистрация
- 14.05.2010
- Сообщений
- 17
не совсем согласен, провоцировать толпу может каждый, но лишь единицы могут воспользоваться этим и подсунуть этой толпе нужного (заказчику, провокатору) общего врага или направление для действий. Это относится к тому понятию, которое я описывал. Даже не обязательно провоцировать, можно просто каждый день говорить что кто-то мудак, и через год все будут думать что он мудак, хотя не зная человека.
-
16.04.2013 18:34 #260Любопытный
- Регистрация
- 14.05.2010
- Сообщений
- 17
Последний раз редактировалось goh4ap; 16.04.2013 в 18:40.




