Гильдия FATUM

[pobeditelllll001]

Вот только и дураку понятно что идеального ничего нет. Человек за свою жизнь изменяет планы милионы раз, по своему желанию или без иного. Значит и дураку понятно что ты увиливаешь от прямого ответа. Можно ли считать это "Балобольством", а тебя "Балоболом"?
P.S. Примеры были не суть - они были для того что бы наглядно показать ситуации.

Если человек меняет свое личное,то нельзя,но если он меняет свои слова касаемые нечто большего,тогда можно.

Приведу тебе пример:

Мне кажется,что фатум выиграет

Второй вариант

Вензер сказал,что фатум выиграет

Первое- это мое мнение,которое может быть ошибочным
Второе- я говорю о стороннем мнении,и в случае его несоблюдения мне могут предъявить претензию о том,что я не владею информацией и моим словам не стоит верить



Почувствуй разницу

[Vint999]

Если человек меняет свое личное,то нельзя,но если он меняет свои слова касаемые нечто большего,тогда можно.

Приведу тебе пример:

Мне кажется,что фатум выиграет

Второй вариант

Вензер сказал,что фатум выиграет

Первое- это мое мнение,которое может быть ошибочным
Второе- я говорю о стороннем мнении,и в случае его несоблюдения мне могут предъявить претензию о том,что я не владею информацией и моим словам не стоит верить

Почувствуй разницу

Примеры ты привел откровенно мутные. Не точные. Разница здесь только в том что ты добавил слово "Кажется". Убирая это слово можно спросить с обоих. Так как это были его слова. Добаляя "Кажется" ко 2 идет так же снятие с себя ответственности. А это по твоему "Пустозвонство". "Кажется" совсем из другой оперы.
Почувствовал ты разницу в моих примерах? Походу нет. Там намного яснее показана разница.
Ты запутался в собственном мнении и определении, которое пытался здесь навязать.
Ты в прямую сказал что с тобой не было 1 и 2, хотя это по любому "Лож". Являешься ли ты "Балоболом"?

[Geklen]

Винт ивляется долб-ом инфа 100

[Vint999]

Извиняюсь за длиннющий пост который сейчас напишу. Пусть Малыш читает.
Как я писал ранее по моему "Балобольством" считается лож о:
1. О человеке.
2. О том что было.
3. О том что было сказано, но не было сделано, но зависело только от него на 100%.

Человек отвечает за свои слова, не за мнения. Разберем последние примеры.
Если человек меняет что то личное которое зависит только от него - Он 100% Балобол.
Ну а если не зависело, то какое это "личное" то? Это уже "Большее".
Если человек ошибся в чем то большем, но оно зависело только от него - Балобол.
Если человек ошибся в чем то большем, но итог которого полностью не зависел от него, а были разные вероятности событий - Пустозвон.

Говоря "Фантики выиграют" при отрицательном результате получаются "по твоему" человек "Пустозвоном" и слово "Кажется" не делает скидку так как это его слова. Ты в данном случае противоречишь сам себе. Та как я говорил "Свое мнение" (развитие событий), но оно не сбылось, так как зависело от меня не полностью и являюсь по твоему Пустозвоном.
Говоря "Вензер сказал" и если это не так - Балобол.
Если "Вензер сказал" и Вензер это точно говорил, но это не произошло - Не его вина, претензии к Вензеру (по твоему), но Вензер не мог полностью влиять на ситуацию, а только высказывал возможную вероятность (хотя и большую), то он по твоему Пустозвон?

Перейдем ко мне - Я говоря что Мы оставим Респам Терру высказывал одну из вероятных итогов развития событий, не мог влиять на итог - Я пустозвон.
Под Пустозвона можно подписать абсолютно любого человека, которому хоть единожды не удалось что нибудь, или же единожды ошибся.
Любой человек ошибшийся в суждении о чем либо - "Пустозвон".
Единожды соврав - "Балобол".
Ты же говоря что никогда "Не передумывал" и не "Менял планов", что заведомо является "Ложью" - или же Балобол - Прочитал, осознал и в наглую соврал, или же Пустозвон - не прочитал, но ответил и соврал.
Выбирай кто ты есть? Или же я в чем то неправ и твое же суждение не верно?

Винт ивляется долб-ом инфа 100

Мнение анонимо-балобольного трололо очень важно и подлежит обсуждению.

[FaQ0745]

http://pwonline.ru/forums/fredirect....%3D-IjWKlqG2-E
Тут 2 оборота, а я 1.5 делал.

Круто. Только мне кажется ноги разбиваются к херам

[VAZ21]

Извиняюсь за длиннющий пост который сейчас напишу. Пусть Малыш читает.
Как я писал ранее по моему "Балобольством" считается лож о:
1. О человеке.
2. О том что было.
3. О том что было сказано, но не было сделано, но зависело только от него на 100%.

Человек отвечает за свои слова, не за мнения. Разберем последние примеры.
Если человек меняет что то личное которое зависит только от него - Он 100% Балобол.
Ну а если не зависело, то какое это "личное" то? Это уже "Большее".
Если человек ошибся в чем то большем, но оно зависело только от него - Балобол.
Если человек ошибся в чем то большем, но итог которого полностью не зависел от него, а были разные вероятности событий - Пустозвон.

Говоря "Фантики выиграют" при отрицательном результате получаются "по твоему" человек "Пустозвоном" и слово "Кажется" не делает скидку так как это его слова. Ты в данном случае противоречишь сам себе. Та как я говорил "Свое мнение" (развитие событий), но оно не сбылось, так как зависело от меня не полностью и являюсь по твоему Пустозвоном.
Говоря "Вензер сказал" и если это не так - Балобол.
Если "Вензер сказал" и Вензер это точно говорил, но это не произошло - Не его вина, претензии к Вензеру (по твоему), но Вензер не мог полностью влиять на ситуацию, а только высказывал возможную вероятность (хотя и большую), то он по твоему Пустозвон?

Перейдем ко мне - Я говоря что Мы оставим Респам Терру высказывал одну из вероятных итогов развития событий, не мог влиять на итог - Я пустозвон.
Под Пустозвона можно подписать абсолютно любого человека, которому хоть единожды не удалось что нибудь, или же единожды ошибся.
Любой человек ошибшийся в суждении о чем либо - "Пустозвон".
Единожды соврав - "Балобол".
Ты же говоря что никогда "Не передумывал" и не "Менял планов", что заведомо является "Ложью" - или же Балобол - Прочитал, осознал и в наглую соврал, или же Пустозвон - не прочитал, но ответил и соврал.
Выбирай кто ты есть? Или же я в чем то неправ и твое же суждение не верно?



Мнение анонимо-балобольного трололо очень важно и подлежит обсуждению.

Спасибо, а то мне скучно и нечего почитать
Посоветуй что-нибудь не нудное из книг для прочтения? С планшетника люблю журнальчики читать))

[pobeditelllll001]

Ден Браун выпустил новую книгу - Инферно

[pobeditelllll001]

Заведи себе твиттер,я не хочу читать такие большие посты,которые можно раза в 3 уменьшить без потери смысла

[pobeditelllll001]

Зачем так много писать?
Выдвинул тезис и жди ответа
Нет,нужно мусолить ненужными сравнениями и словами.

Извини,но мне это читать не хочется

Я при том же мнении,что ты балабол и пустослов

[Vint999]

Спасибо, а то мне скучно и нечего почитать
Посоветуй что-нибудь не нудное из книг для прочтения? С планшетника люблю журнальчики читать))

Белянина почитай - веселые хорошие книги =) Рудазов еще хорош, серия Архимаг, тоже веселая =)
Перумова (Серия Хранитель Мечей - одна из любимейших серий), Никитина (Трое из леса) - зачетное Фентези, отечественные гиганты =)
Пехов - Серия Страж хороша.
Мазин - хорошие книги по старинной фантастике (Рубилово на мечах, серии Драконы Когна, Варяг, Викинг, Варвары), сражения и все такое.
Карелин - Хроники Шандалы - Хорошее Фентези.
Из молодых Тармашев очень не плох, серия Древний и первые книги Ареала.
Сам же сейчас подсел на книги посвященные Вархаммеру 40к: Ересь Хоруса, Абнетт Дэн - Эйзенхорн, Каунтер Бен - Испивающие Души и Серые Рыцари, Кинг Уильям - Космический волк, Макнилл Грэм - Орден Ультрамаринов, Сваллоу Джеймс - Кровавые Ангелы.