+ Ответить в теме
Показано с 26,161 по 26,170 из 26893
-
04.09.2013 20:43 #26161Banned
- Регистрация
- 19.07.2011
- Сообщений
- 1,003
-
04.09.2013 21:48 #26162
Да, это важное уточнение. С каждым новым броском шанс обнуляется, а не "как-бы копиться".)
Кацу, нупь, заколебал со своими вырвиглазными спецэффектами жеш111) Чу за готичные фильтры, дерганья и ваще?)) Но в целом одобрям.)
Требую вертать назад название скила "Грань вымерзания"11 Так же назывался скил вроде?Альтаир. Мономахх. Мон. Неистов в споре. Просто нублю...
http://pwonline.ru/forums/fredirect....%3DmoAK_fBoWcw
WoT - криворукий нуб с отвратительной статой.(
-
04.09.2013 21:55 #26163
Ребят, вы правы, но не до конца.
Так-с, вспоминайте универ, 1-2й курс, ну.
Для каждого отдельно взятого шара - шанс будет всё тот же, да, 20%. Как и для монетки он будет 50%
Но для отдельно взятой последовательности, в которой уже 4 раза подряд выскочили черные - шанс выпадения белого больше, и ощутимо.FlasH / Блик)
-
04.09.2013 22:00 #26164
Давайте даже банальный пример приведу:
1. Кидаешь монетку один раз - какой шанс выпадения решки?
2. Кидаешь монетку 5 раз - какой шанс выпадения 5 решек подряд? И хрен угадали, если тоже 50.
FlasH / Блик)
-
04.09.2013 22:17 #26165
Какой универ?(( У меня 3 класса сельско-приходской, например...)
Да, серв обрабатывает последовательность попыток. Хотя я не очень-то в этом уверен. ВКР - дело такое... Мутное...) И как тогда быть с методами точки, где используется переоткрытие меню точки у НПС? Вряд ли серв "запоминает" место попыток и перса... Так что, фз насчёт последовательности... Неопределённо ето для меня.
Во втором пункте у тебя логическая подтасовка - при чём тут выпадение шанса подряд?!
Не копиться же шанс и не увеличивается. соответственно процент. Где-то был видос на ютюбе и ссыль тут на ету тему. Подозреваю что Кацу тоэ его смотрел.)
Альтаир. Мономахх. Мон. Неистов в споре. Просто нублю...
http://pwonline.ru/forums/fredirect....%3DmoAK_fBoWcw
WoT - криворукий нуб с отвратительной статой.(
-
04.09.2013 22:25 #26166
Нет подтасовки. Просто мы пытаемся то, что работает только при "больших числах" локализовать до ограниченного кол-ва попыток. Потому ерунда и выходит, что 20% от бесконечности - это сцуко всё равно бесконечность.
И если рассматривать именно так, "каждую заново" - то в теории может и 100 и 200 и хоть тысячу раз подряд выпасть не то, так ведь?
А мы выдираем кусок из контекста, ну допустим ограниченный 500 миражами. То бишь 500 попыток.
При шансе 20% - сотня из них обязана быть положительной.
Я просто совсем уж утрировал, написав "1 из 5". Плевать, это образно было.
Суть не меняется, шанс что после 4 подряд "минусов" выпадет "плюс" при этих условиях - больше, чем то, что первый же окажется "плюс".
Это просто....как же объяснить-то, с учетом сельско-приходской...)))) Это разные, что ли, статистики.FlasH / Блик)
-
05.09.2013 01:30 #26167
то что у монетки 50% шанс на решку и орёл, да, но то что шанс обнуляется если даже 20 раз из 20ти решка выпала не совсем так, идите покидайте монетку 10 тысяч раз, уверен что каждая сторона будет выпадать по 4900-5100 раз, так что на противоположное шанс потом всё-равно выше.
-
05.09.2013 07:55 #26168
-
05.09.2013 09:44 #26169Banned
- Регистрация
- 19.07.2011
- Сообщений
- 1,003
Настоящие хард эффекты не видел ты еще хD
Да, именно так и назывался.
Итак, шанс выпадения черного 50%, и белого 50%. Шанс того, что выпадет 4 подряд черного шара 6,75% ( не зависимо от пятого ) , шанс на то, что все пять черных 3,375%, что четыре черных и затем один белый 3,3375% . И о боже! ШАНСЫ ОДИНАКОВЫЕ. Ничего не изменилось.
Терь самая фишка на любую другую комбинацию вытягивания шаров будет.... 3,3375% . Хоть все черные, хоть 3 черных и затем 2 белых. Шансы не меняются ни как .
-
05.09.2013 09:59 #26170



Ответить с цитированием

