Гайд по заточке.

[Munselart]

как таковой, каомбы не бывает, бывает последовательность. Попробуйте записать все ваши + и - на бумажку, вы заметите алгоритмы. В эти алгоритмы и можно будет подставлять. Только алгоритмы каждый раз разные.
Есть такое предположение, что небески накапливают минусы (взято из основы движка, работающего по принципу псевдо-случайного распределения), обычно после 2 минусов небом подряд больше 80% шанс словить +

[drgogol]

как таковой, каомбы не бывает, бывает последовательность. Попробуйте записать все ваши + и - на бумажку, вы заметите алгоритмы. В эти алгоритмы и можно будет подставлять.

Довольно таки уверенно.

Только алгоритмы каждый раз разные.
Есть такое предположение, что небески накапливают минусы (взято из основы движка, работающего по принципу псевдо-случайного распределения), обычно после 2 минусов небом подряд больше 80% шанс словить +

Совсем не уверенно.

[nekto49]

На ПВИ я видел подобный гайд. Вот только есть беда, я собирал небольшую статистику по вероятностям. +1 был действительно примерно 50%, а вот +2 и +3 были менее 30%. И вот как раз это меня смущает. Если на ранних точках шанс меньше, то кол-во миражей очень сильно может вырасти...

Небольшая статистика это практически ничто. )) нельзя считать только + и -, так как шанс выпадения зависит от точки уже стоящей вещи, а следовательно, косвенно, от результатов предыдущих точек. А поскольку ситуаций с +2 меньше, а с +3 еще меньше (в среднем надо 37 миражей на точку +3 по гайду),
то даже с 400 миражей, у вас будет получаться в среднем 11 попыток точения на +3. Соотвественно, на основе 11 попыток выводы можно сделать с большой погрешностью.

[nekto49]

Только алгоритмы каждый раз разные.

это означает ,что не никакого алгоритма, комбы и прочего. Мы не знаем же наперед закончится удачная последовательность в середине точки, или будет продолжаться. А может наоборот, когда потратишь 90% миражей в пустую на последних 10% так повезет, то выйдешь из убытков в ноль или плюс.

[drgogol]

Небольшая статистика это практически ничто. )) нельзя считать только + и -, так как шанс выпадения зависит от точки уже стоящей вещи, а следовательно, косвенно, от результатов предыдущих точек. А поскольку ситуаций с +2 меньше, а с +3 еще меньше (в среднем надо 37 миражей на точку +3 по гайду),
то даже с 400 миражей, у вас будет получаться в среднем 11 попыток точения на +3. Соотвественно, на основе 11 попыток выводы можно сделать с большой погрешностью.

Я это прекрасно понимаю. Мною проводились многочисленные точки партиями по 60шт. Результаты записывались. Если тех же точек +3 было не так много, то +2 было вполне достаточно для представления примерных шансов. И они отличались (не в лучшую сторону) от указанных в гайде.

Ещё один нюанс. Точкой я занимался на фришке, возможно тамошний шанс отличается от руоффа.

[devilsoft]

Граждане, вот честно, вы мне напоминаете мексиканских крестьян чем-то. Они свято верят в чупакабру. И вот довелось одному из фермеров, наконец, темной ночью подстрелить что-то этакое! И позже нашли скелет неопознанного вида. Крестьяне находку подобрали и бегом понесли к ученым. Так вот, когда ученые сказали, что это несомненно "Canis lupus familiaris", крестьяне их чуть на вилы не подняли =)
Вам так хочется чуда? Или чо? =)

[drgogol]

Граждане, вот честно, вы мне напоминаете мексиканских крестьян чем-то. Они свято верят в чупакабру. И вот довелось одному из фермеров, наконец, темной ночью подстрелить что-то этакое! И позже нашли скелет неопознанного вида. Крестьяне находку подобрали и бегом понесли к ученым. Так вот, когда ученые сказали, что это несомненно "Canis lupus familiaris", крестьяне их чуть на вилы не подняли =)
Вам так хочется чуда? Или чо? =)

Вы говорите завораживающе, но заключите пожалуйста мысль.

P.S. Ваш аватар мог бы сказать: "Они будут наказаны."

[devilsoft]

Вы говорите завораживающе, но заключите пожалуйста мысль.

P.S. Ваш аватар мог бы сказать: "Они будут наказаны."

Ну, тут почти у всех людей есть "своя система" заточки. Совсем как у людей, которые пришли в казино тоже "со своей системой" и приметами, некоторым везет, большинству не везет, но все точно уверены, что есть некоторый 100процентно действенный алгоритм на успех, после выявления которого они "точно разбогатеют". В результате, спустив все деньги, уходят с недоумением "почему?".... Автор прав - интересно устроена человеческая память. Стоит случится чему-то хорошему - тут же идет привязка по месту и времени и последующие попытки воспроизвести картину (менять шмот на точке, руководствуясь чувством "играющего очка", трехкратный облет ГД, вой на луну в ГО и т. д.) и не дай-то бог у кого-нить "ОПЯТЬ ПОЛУЧИЛОСЬ!". Так веками собирали народные приметы и суеверия. Для сторонников такой теории советую полечиться по рецептам средневековых лекарей - авось голову отпустит.

П. С. Предложу свой рецепт заточиться до +12:
Темной безлунной ночью возьмите ноут, выйдите из дома и доберитесь (обязательно пешком!) до станции "Бутово". После чего разыщите ближайший местный парк, найдите в нем муравьиную кучу, сядьте на нее голым задом и, напевая "Fly wiht me!" запустите пв. После чего начинайте точиться. За каждый муравьиный укус шанс успешной заточки возрастает на 0.001%, так что советую посидеть подольше!

[drgogol]

Существуют реально действующие системы выигрыша в казино (рулетка), вот только владельцам самого казино они тоже известны. Поэтому в правилах есть некоторые ограничения, которые не позволяют выигрывать со 100% вероятностью. И даже если получается выиграть, то выигрыш копеечный, а суммы крутятся не малые.

А с точкой, даже по способу указанному автором, может просто не повезти. И тогда точер оказывается в очень большом проигрыше. Элемент везения\невезения присутствует всегда. Но сам способ указанный в гайде вполне рационален.

[devilsoft]

Существуют реально действующие системы выигрыша в казино (рулетка), вот только владельцам самого казино они тоже известны. Поэтому в правилах есть некоторые ограничения, которые не позволяют выигрывать со 100% вероятностью. И даже если получается выиграть, то выигрыш копеечный, а суммы крутятся не малые.

А с точкой, даже по способу указанному автором, может просто не повезти. И тогда точер оказывается в очень большом проигрыше. Элемент везения\невезения присутствует всегда. Но сам способ указанный в гайде вполне рационален.

Что-то как-то... можно подумать другими способами ТОЧНО повезет?))) А, у вас же "своя система"! =)