Финал камни танку. Нюйвы или лагеря

[drgogol]

18335/0.38/1.78 = 27106

Честно скажу, по началу расчеты поставили меня в тупик %)

Но как только отпустило сразу все пришло на свои места.

Накосяпорил в расчётах( Однако при текущих условиях вывод остался неизменен.

Начнем с того что изначально всегда и везде говорилось что камни на ПЗ эффективны в более точенных - соответственно толстых чаров.
Просто выходит так что фул нюйвы при 14к базового хп дают прирост в 30%+, и сильно повышают низкий мдеф, естественно, что таким чарам нюйвы самое оно.

А теперь с учетом реборнов и статов выбитых на шмотках/гравировках и тд и тп + вино, эти 24 нюйвы уже дадут меньший прирос по уменьшению урона.
А если в вашу куклу накинуть +8к хп и до 10 пз (от биж и карт вполне сделать), то формулы приобретают другой вид(без учета того что разница в "урон после порезки будет меньше"), при 80 ПА:

1. Лагеря. 22051 (базовое хп) : 0,42 (урон после порезки маг.дефом) : 1,2 (урон после усиления ПА) = 43752 хп.
2. Нюйвы. 26335 (базовое хп) : 0,38 (урон после порезки маг.дефом) : 1,68 (урон после усиления ПА) = 41251 хп.
лагеря сильнее.

Основной бонусы от нюйв это "быстрое хп", и доп мдеф, что при низких точках и нупских картах будут тащить. НО чем сильнее чар заточен на мдеф и чем больше у него хп, тем слабее ощущаются эти бонусы и Лагеря начинают убегать далеко вперед.

Данный расчёт производился ещё до Андромеды, поэтому тогда не было ни нубских карт (как и не нубских), так и чакр.
А в остальном согласен, если игнорировать арму и различные скилы игнорирующие ПЗ, то лагеря при хорошем шмоте эффективнее. И чем лучше экипировка\статы\и т.д. тем больше профит от лагерей.
Так же не стоит забывать разницу в стоимости. Если с помощи нюйв удаётся получить приблизительную эффективность лагерей, но затратив на это в 3-4 раза меньше денег (конкретно на камни), то такой вариант определённо имеет смысл. Если же денег прорва, то лагеря - лучший выбор.

[gbdjtcnm]

Ну не всё так плохо было в ветке с шамами

О да, у меня был один сочувствующий в твоем лице и Ивга, которая неоднократно стирала мои посты за "не относящуюся к делу фигню"

[Bunus]

При нынешних ценах фуллагеря это для топеров с высоким кругом, тру шмотками и картами. Думаю что при среднем шмоте, что нить типа р8р +9, второй грейд биж, средненьких картах лучше ставить камни на тело и не парится ) А для кого и камень на тело капец как дорого, щас нормас ставить камни на магдеф. Они дешевые, плюс с новыми пассивками стали давать больше прибавки )

[Stalker_inc]

У нас скуп каменной брони 70к х 3 = 210кк

Чтобы получить 48 пз надо 5ккк, лучше добавить и сделать пуху 9 ранга) Тем более учитывая какой сейчас дамаг, сколько у сех па, ничего не поможет, кроме имунки и черепахи)

[denemon]

У нас скуп каменной брони 70к х 3 = 210кк

Чтобы получить 48 пз надо 5ккк, лучше добавить и сделать пуху 9 ранга) Тем более учитывая какой сейчас дамаг, сколько у сех па, ничего не поможет, кроме имунки и черепахи)

Все верно сказано))) лучше 9р пуху замутить и нюйвы.

[denemon]

Ну а если есть денежка на р9 сет то конечно лагеря)

[drgogol]

О да, у меня был один сочувствующий в твоем лице и Ивга, которая неоднократно стирала мои посты за "не относящуюся к делу фигню"

Скорее не сочувствующий, а не сразу полностью согласный.

[gbdjtcnm]

плюс с новыми пассивками стали давать больше прибавки )

А вот этот момент, кстати, учитывал кто при новых расчетах? я про раскачанные пассивки на деф.

[derteg]

А вот этот момент, кстати, учитывал кто при новых расчетах? я про раскачанные пассивки на деф.

когда на селфе(4лвл пассивки) без вина 15к мдефа, то как-то камни на магзащиту кажутся более чем бесполезны

[drgogol]

когда на селфе(4лвл пассивки) без вина 15к мдефа, то как-то камни на магзащиту кажутся более чем бесполезны

У камней на маг. защиту и без того есть слабая сторона. А именно то, что они бесполезны против физических атак.