Ну ты и нуб!!!

[foxmage007]

Если по своему обвесу прист является в пати основным дд, опять же, логично танцевать, а не саппортом заниматься (если есть оговоренная альтернатива, разумеется).
Ну и сам по себе прирост атаки и, опционально, хп, лишним не будет явно.

Раньше танца не было, а присты все равно дамажили. Дамажить можно и вне танца и роль как ДД приста от этого не просядет.

[Ahenor]

Для выхода из танца надо заюзать аж один(!) скилл, причём тут пение?

Дык танец кастуется 3.2 сек, если без пения (причём 1.6 сек. там анимация, не срежешь), а дру перекидывается мгновенно) Если учесть, что и хил-скиллы кастуются не мгновенно, то до появления первого хила кто-то и помереть может.

Не, в целом понятно, что в пати из 9 пристов всем без танца бегать смысла нет, но хотя бы парочке лучше остаться в хил-моде.

Кстати, а почему пристам "очевидно", что хилить должен коновый нубас с +2 на пухе, а интовый папка с р8р +11 должен дамажить? Если честно, я бы предпочла, чтобы хилом занимался папка, а дамажил нубас. По крайней мере, под сферой папки не просядешь, а его массхил действительно выхилит всех, а не пукнет на треть хп. Как-никак, дамажить может каждый, а вот хилить - только прист.
Это всё равно что при двух танках в пати - 17к в пошане и 30к в р8р с оранж-картами и фул-дд билдом - посылать танчить первого, чтобы второй мог подамажить на двух, и пофиг, склеится ли первый и что станет с ддшками, которые будут с него постоянно срывать. Имхо, неразумное распределение.

[MusumeShinu95]

Абсолютно все по ситуации. Давайте распишу свою позицию:
- Танец хорош в ПвП. В ПвЕ нет нужды его использовать, если не уверен, что твою роль отыграет хорошо кто то другой ;

Смысл от приста, который не может отыграть норм свою роль? Не проще ли найти другого приста или дд вместо него?

- Танец абсолютно ничего не приносит в ПвЕ аспекте игры пристом, исключая дебаф на 15% по 1 цели, что не шибко то и имба;

Не поверите, у приста еще есть оговор! А так же обманка, на случай, если сорвал босса. а колега свято верит в "прист - не дд" и продолжает масхиллить х)

- Повышение маг атаки от танца не имеет смысла при низкой СД и точки на пухе. Если СД выше 20к, вы имеете солидную планку атаки и являетесь 2 по значимости ДД в пати - то скорей всего сам его буду использовать в данной конкретной ситуации, но не исключая 1 пункт.

Так значит, танец - не такой уж бесполезный скилл?

[MusumeShinu95]

Кстати, а почему пристам "очевидно", что хилить должен коновый нубас с +2 на пухе, а интовый папка с р8р +11 должен дамажить? Если честно, я бы предпочла, чтобы хилом занимался папка, а дамажил нубас. По крайней мере, под сферой папки не просядешь, а его массхил действительно выхилит всех, а не пукнет на треть хп. Как-никак, дамажить может каждый, а вот хилить - только прист.
Это всё равно что при двух танках в пати - 17к в пошане и 30к в р8р с оранж-картами и фул-дд билдом - посылать танчить первого, чтобы второй мог подамажить на двух, и пофиг, склеится ли первый и что станет с ддшками, которые будут с него постоянно срывать. Имхо, неразумное распределение.

Если прист не может выхиллить в инстансе, смысл от него там?

[BubbleMan]

Кстати, а почему пристам "очевидно", что хилить должен коновый нубас с +2 на пухе, а интовый папка с р8р +11 должен дамажить? Если честно, я бы предпочла, чтобы хилом занимался папка, а дамажил нубас. По крайней мере, под сферой папки не просядешь, а его массхил действительно выхилит всех, а не пукнет на треть хп. Как-никак, дамажить может каждый, а вот хилить - только прист... ... Имхо, неразумное распределение.

ИМХО, как раз неразумное распределение - то, что указано выше. Я не знаю особо случаев, где оружие было бы критично для хила и нуб с +2 не справился бы, а вот коновый жрец с +2 надамажит ровно столько, что если бы он не дамажил, а тупо стоял - никто бы не почувствовал разницы. То ли дело р8р +11. Сюда же и ситуация с танками. Пошановский с упырями дамажит чисто для вида, а вот фулл-стр с оранж картами...

В общем, если данж не такой уж крутой и +2 жрец/танк с 17к хп отлично танчит (например, я на ежах старых с 14к хп обором танчил), то, ИМХО, глупо столь сильных ДД, кои указаны выше, превращать в танков или хилов, а нубов, от которых добьешься максимум 2-5% от общего ДПС пати, в дамагеров.

[foxmage007]

Смысл от приста, который не может отыграть норм свою роль? Не проще ли найти другого приста или дд вместо него?

Не поверите, у приста еще есть оговор! А так же обманка, на случай, если сорвал босса. а колега свято верит в "прист - не дд" и продолжает масхиллить х)

Так значит, танец - не такой уж бесполезный скилл?

Оговор полезен в ПвЕ? Частный случай в пещерах и то не является исключительно фишкой приста. К чему сюда мешать частные случаи?

Обманка - хороша, но опять же... в ПвЕ? Может понадобиться в редких случаях, но находясь вне танца намного больше возможностей выжить, нежели воспользоваться именно этим сейвом.

БЕЗ (подчеркиваю) ПОЛЕЗНЫМ я не называл. Я лишь уточнил, что та прибавка к маг атаке не является чем-то неземным и имбовым, что бы сделало танец необходимым в ПвЕ - не более.




Больше не хочу общаться на эту тему. Пойду лисой в образе боссов дамажить.
Танец в ПвЕ не обязателен чуть больше, чем совсем - ИМХО.

[foxmage007]

ИМХО, как раз неразумное распределение - то, что указано выше. Я не знаю особо случаев, где оружие было бы критично для хила и нуб с +2 не справился бы, а вот коновый жрец с +2 надамажит ровно столько, что если бы он не дамажил, а тупо стоял - никто бы не почувствовал разницы. То ли дело р8р +11. Сюда же и ситуация с танками. Пошановский с упырями дамажит чисто для вида, а вот фулл-стр с оранж картами...

В общем, если данж не такой уж крутой и +2 жрец/танк с 17к хп отлично танчит (например, я на ежах старых с 14к хп обором танчил), то, ИМХО, глупо столь сильных ДД, кои указаны выше, превращать в танков или хилов, а нубов, от которых добьешься максимум 2-5% от общего ДПС пати, в дамагеров.

Глупо надеяться, что танк в По шане удержит пита лучше или на уровне фул дд с оранж картами =) Тоже считаю рациональным поставить танка в лучшем обвесе танчить, а не ваньку валять на 2-х ногах.

[MusumeShinu95]

Оговор полезен в ПвЕ? Частный случай в пещерах и то не является исключительно фишкой приста. К чему сюда мешать частные случаи?

Обманка - хороша, но опять же... в ПвЕ? Может понадобиться в редких случаях, но находясь вне танца намного больше возможностей выжить, нежели воспользоваться именно этим сейвом.

БЕЗ (подчеркиваю) ПОЛЕЗНЫМ я не называл. Я лишь уточнил, что та прибавка к маг атаке не является чем-то неземным и имбовым, что бы сделало танец необходимым в ПвЕ - не более.




Больше не хочу общаться на эту тему. Пойду лисой в образе боссов дамажить.
Танец в ПвЕ не обязателен чуть больше, чем совсем - ИМХО.

Есть места, где оговор необходим для более эффективного прохождения, а есть, где оговор работает как дот - наносит дополнительный дамаг, ну.

Босс крикнул "танец ветра", ты без иммунки, босс на тебе. МОС ПОМОЖЕТ НАВЕРН!!1

Уже в постах 5ти сказано, что в танец переходят не из-за дамага. Но нет, вы прицепились к нему...

[BubbleMan]

Больше не хочу общаться на эту тему. Пойду лисой в образе боссов дамажить.
Танец в ПвЕ не обязателен чуть больше, чем совсем - ИМХО.

Выскажусь и я по поводу танца.
Если жрец в пати уже есть и он уверен в том что в одиночку всех выхилит, а тут берут в пати еще одного как ДД. Так вот, если этот жрец-ДД будет иметь танец, то он окажется полезным, даже если он коновый и со слабым оружием, при условии что у него есть луч. Или этот жрец окажется фуллинтом с заточенной р8р пушкой, но без луча. Тогда он может принести меньше пользы, при условии что другие ДД в пати тоже сильны. И даже если они слабы, все равно этот же жрец с лучом принесет пользы, чем без него.
А вот оговор и остальное - это да.

[Echidna]

foxmage007 открыл мне глаза. Как попаду пристом в инт-нирку, буду дамажить только без танца! Раньше же дамажили. А ещё возьму второго приста для сферы и никаких богопротивных мистиков в пати. Раньше же без них ходили.