АПГ vs Палач

[PWgasH]

за 230, не туда глянул

И еще ничего что АПГ потеряет все бонусы? т.е. 2 метра уже не будет и паузы не будет? Тогда без паузы он нафик не обосрался темному луку...

[GreatSerge]

А я то думаю, что за АПГ ... была уже тема сравнения Полуденного и Палача...
Повторю свои тезы, которые уже многие тут повторили:
1. На высоких точках +11-12 разница маленькая по дамагу..., средний вообще почти уравнивается.
2. Скорость УГ, а значит на высоких точках, где идет сближение по дамагу пухи - темный лук будет терять с Полуденным по ДПС очень много, особенно если собирать аспд билд на 1,33 (можно и выше) уд.в сек.
3. Крит неплохая тема, но в Палаче есть универсальный для лука стат - ловкость, дающая почти 1 крит, а также метку, уворот и дамаг (но это не берем в учет, т.к. пиковые уже сравнены выше по хар-кам). Здесь в общем грубо говоря паритет.
4. Дальность конечно круто, что светлому ( сделать макс.дистанцию в игре), что темному (чтобы не проигрывать светлому или почти не проигрывать... и выигрывать у других темны луков по дальности), но вот абилка на снятие бафов - ИМХО будет получше..., но пусть и здесь будет паритет.
5. Стоимость и временные затраты на сбор Полуденного и Палача вообще щас стали почти пропастью между этими пухами... Полуденный (итем+четыре 99-х арбалета) я так понимаю обойдется в 600КК +-, а Палач в 200КК.
6. Преимущество второй дыры Полуденного неплохое, но не критичное.
7. Ну и не забываем, что с Нирваной - атака оранж Палача 13-го грейда будет лучше на пиковых точках, чем у Полуденного.
8. Когда-то это был имидж - типа "ОРАНЖ... ТАКИХ ЕДЕНИЦЫ"... щас 100-м оранжем не удивишь, поэтому «имиджность» сей пухи сильно уменьшилась.

Общим вердикт - Палач лучше, особенно если у вас уже есть Палач! А собирать Полуденный - нерационально... либо крайне затратно (купить типа готовый у того кто собрал, но это будет еще дороже... ведь + еще за работу).

[Schizoid]

а как же отклики товарищей, говорящих что хоть убей оранж дамажит сильнее причем заметно сильнее на точках высоких)

[GreatSerge]

а как же отклики товарищей, говорящих что хоть убей оранж дамажит сильнее причем заметно сильнее на точках высоких)

Отклики? Шиз, ну не издевайся... Нужны тогда уже тесты - чтобы с равной точкой +11 или +12 два одноуровневых и схожих по билду лука били по одной и той же цели... к примеру по 100 раз автоатакой... и посмотреть самую верхнюю планку дамага по ецели (не беря в учет крит) и нижнюю планку (тоже без учета крита). Вот можно о чем то толковать, а так... эти отклики фигня... Я вот бьюс с мукаланом и агамемноном... у одного был +11 палач, а у другого +10 арбаль... ну так дамаг мукалана был намного опасней... если агамемном поставит +11 точку (которая *** не выгодна для точки именно этого оранжа), то думаю в лучшем случае сравнялся бы по дамагу. Вот тбе и отклики... Отклик отклику рознь, а тесты с цифирками - это показатель..., ну или сухая математика в расчете дамага на пиковых планках данных пух.

[Tropos777]

Темному лукарю однозначно палач.
Светлому одназначно арбалет 100-й.

[GreatSerge]

Темному лукарю однозначно палач.
Светлому одназначно арбалет 100-й.

Мля... ну зачем же так однозначно? )) Вы хоть почитайте что пишут... и мой пост в частности чуть выше.
Сотый Оранж однозначно светлому только при условии, что рес ему достался на халяву почти, у него не было изначально точенного Палача, да к тому же у него возможность фармить свой констой... тогда Оранж ему станет не так дорого - это раз, но даже при этом наибольшая эффективность от точки будет до +9 включительно... Если собирается делать или Нирвану или точить пуху до +11+12 - то даже райскому луку больше рекомендую Палач (пояснения я сделал в посте №112 написанном 10 минут назад)

[cool4youEA]

ну имхо опять же абилка у палача срабатывает крайне редко, полуденка как по мне лучше, но если есть сотня то и 2 метра не нужны вообще.... Мне бы 1 метр преимущество и все тип-топ, больше и не нужно.
4 крита? да и фиг с ними. Как я уже писал крит иногда может только все испортить.
Разброс оч разный, некоторым не нравяца арбали именно из-за этого... Мне тоже например...
Палач чисто визуально выглядит лучше раз в 5, оч важный параметр!11

[vvolchonok]

ну это "чисто визуально" - зависит от внешности и стиля того, кто носит )) разброс мне нравится, +2 шага нравятся, +4 крита тоже.
а палач у меня из-за скорости - это раз, и из-за цены - это два. цена полуденного на тот момент была раза в 2 выше.

[Animateur]

Отклики? Шиз, ну не издевайся... Нужны тогда уже тесты - чтобы с равной точкой +11 или +12 два одноуровневых и схожих по билду лука били по одной и той же цели... к примеру по 100 раз автоатакой... и посмотреть самую верхнюю планку дамага по ецели (не беря в учет крит) и нижнюю планку (тоже без учета крита). Вот можно о чем то толковать, а так... эти отклики фигня... Я вот бьюс с мукаланом и агамемноном... у одного был +11 палач, а у другого +10 арбаль... ну так дамаг мукалана был намного опасней... если агамемном поставит +11 точку (которая *** не выгодна для точки именно этого оранжа), то думаю в лучшем случае сравнялся бы по дамагу. Вот тбе и отклики... Отклик отклику рознь, а тесты с цифирками - это показатель..., ну или сухая математика в расчете дамага на пиковых планках данных пух.

снимаешь весь шмот , ищешь 100+ лукаря с АПГ и тестишь
по столбику на арене или по игроку , если согласится ... можно друг по другу
недолго это и сделать , максимум пол часа , зато сомнения развеятся

могу как-нибудь на фришке опробовать , но не уверен , что показатели там и тут совпадут )

[Gxx]

ну имхо опять же абилка у палача срабатывает крайне редко

Очень сомнительное утверждение. У меня она срабатывает довольно часто, особенно радуют моменты когда проходит на нахиливающем себя присте в перьях или после скушанного сиропчика)