Ответы на вопросы по лучнику

[Algor551]

А собственно, кем из них легче играть?У сина есть инвиз, читерский кровоток, море контроля.У лука огромное расстояние (+пассивка на расстояние), тоже есть контроль, неплохие доты, намного больше АоЕ (а АоЕ я люблю).
Меня как-то больше к луку тянет, ему даже пати в то же УФ легче найти, сина вообще не хотят туда брать

[VANDER422]

А собственно, кем из них легче играть?У сина есть инвиз, читерский кровоток, море контроля.У лука огромное расстояние (+пассивка на расстояние), тоже есть контроль, неплохие доты, намного больше АоЕ (а АоЕ я люблю).
Меня как-то больше к луку тянет, ему даже пати в то же УФ легче найти, сина вообще не хотят туда брать

У лука теперь тоже есть инвиз...кровоток сина не читерский, у лука есть подобный дот. У сина 2 аое. У лука 3, НО 1 стационарное. Лука с радостью возьмут с 99 голдом на +7 +8 на любую ежу, сину же без нирвано дагв 1 грейд - придется собирать пати самому. Да. в УФ/Гуе - луку больше рады.

[Zamigaga]

У лука теперь тоже есть инвиз...кровоток сина не читерский, у лука есть подобный дот. У сина 2 аое. У лука 3, НО 1 стационарное. Лука с радостью возьмут с 99 голдом на +7 +8 на любую ежу, сину же без нирвано дагв 1 грейд - придется собирать пати самому. Да. в УФ/Гуе - луку больше рады.

Хм, на ежу берут обычно всех вне зависимости от наличия дагов 1-го грейда. Не припомню, чтобы кто-то просил шифт пухи.
Кровоток да - фигня полная.

[Algor551]

Да, но инвиз у лука 100+ лвл (притом морайский, т.е. трудно наверно достать) и в нём двигаться вроде как нельзя(Или меня опять гугл обманывает)? Только прыжками влево и вправо.С учётом новых скиллов у сина 3 АоЕ (На 100+ лвл атака противников по дуге и накладывает дот), а у лука 4 (морайский вроде, бьёт противников по прямой линии и ещё что-то делает, вроде несогласку накладывает).
Впрочем, посчитал все плюсы и минусы, я сделал вывод, что мне луком играть легче и как-то удобней.
P.s. На тоску и в нирвану сина берут явно лучше, помоему вообще лучше всех туда их берут xD Весь мир чат раскалывается от поиска синов на тоску

[VANDER422]

Не припомню, чтобы кто-то просил шифт пухи.
Кровоток да - фигня полная.

Да ты что? По моему с введением возможности "шифтовать" - шифт просят везде.

[VANDER422]

Весь мир чат раскалывается от поиска синов на тоску

Странно, у нас больше луков танчащих ищут, так как синов с 4,0-5,0 много. но далеко не каждый сможет оттанчить без сосок/пельменей и прочего, так как физой этот гад бьет около 4000-5000 через сферу.

[Schizoid]

Да, но инвиз у лука 100+ лвл (притом морайский, т.е. трудно наверно достать) и в нём двигаться вроде как нельзя(Или меня опять гугл обманывает)? Только прыжками влево и вправо.С учётом новых скиллов у сина 3 АоЕ (На 100+ лвл атака противников по дуге и накладывает дот), а у лука 4 (морайский вроде, бьёт противников по прямой линии и ещё что-то делает, вроде несогласку накладывает).
Впрочем, посчитал все плюсы и минусы, я сделал вывод, что мне луком играть легче и как-то удобней.
P.s. На тоску и в нирвану сина берут явно лучше, помоему вообще лучше всех туда их берут xD Весь мир чат раскалывается от поиска синов на тоску

на тоску ищут лука)) влоть до того что прям к питу подходишь танчишь и уходишь.
Умеющих синво танковать единицы.. Как впрочем и варов, хотя уж варом это сделать, и при наличии сина в пати это несложно.

[plank2ne]

Мы про разные цели видимо
...

Не знаю к чему я это все написал Подведу итог: нет смысла спорить о том какой эквип для кого лучше, т.к. цели у всех разные. Если вы планируете пвпшится на згд с обычными не переточеными персами, то +7 морай для вас может в полне подойти, если пвп для вас это поединки с одними из лучших персов серва, то +7 морай это смешно, а может быть есть какая то иная цель для которой может хватить и +5 или вобще +0

да, вот то я и хотел услышать )))

хах +7 круг у них мало, а +10-11 круг не хочешь?

нет, не хочу. их просто нет у нас на серве (либо их единицы), да и на тот же орион я не пошел еще в самом начале из-за большого количества переточек.

В пве лук или син чувствует себя комфортней?Кто в пати полезней?Кого лучше берут на ежи/уф/гуй//нирвану/ещё куда-нибудь?

лук - уф, гуй, ежа, хх, инт-нирвана (думаю, все таки можно ее сюда приписать)
син - нирвана (при очень хорошем эквипе, если нет тех же 3.33 под чи тебя не возьмут)

А собственно, кем из них легче играть?У сина есть инвиз, читерский кровоток, море контроля.У лука огромное расстояние (+пассивка на расстояние), тоже есть контроль, неплохие доты, намного больше АоЕ (а АоЕ я люблю).
Меня как-то больше к луку тянет, ему даже пати в то же УФ легче найти, сина вообще не хотят туда брать

инвиз сина хорош, но где? подлететь к жертве - 2 чи - стан - жертва на респ - син в инвиз? такое надоест через неделю. а для танкования тех же 99 данжей и хх эквип нужен действительно хороший, я таковой не собрал =(
кровоток читерен до 50-60 лвла и то в пве, в пвп он мне вообще не помогал ни разу.
контроля море, но им нужно уметь пользоваться. грубо говоря, у сина контроль, у лука - расстояние.
доты в пвп не используются, я на луке оставил на 1 лвле их =)
аое у сина 2 - разлом с откатом 8 сек и отводящий (теперь вроде "проникающий") за 2 чи (ну на чи сину вообще пофик) и с откатом в 30 сек. аое-кач устроить не получится, в уф син нужен разве для бафа стража и танка )))

на деле, докачав сина до 100, понял, что плюс у него это не инвиз, а возможность очень быстро набить чи (контроль, рут, сину дает чи, а у лука например отнимает), луку этого очень не хватает.

вообще я когда-то выбрал сина из-за:
-более легкого кача (иней, синов туда очень любили брать, сейчас кач там прикрыт невозможностью юзать гипы, но там и без них норм опыт идет)
-инвиза (через пару недель, как прошла эйфория, юзал его лишь для незаметного вылета из писа при красном нике и для карания вар ги [ололо 2 чи-стан])
-кинжалов (имхо клево смотрятся) и полета, похожего на крылья,
-контроля (потом оказалось, что если на замесе вылезти из инвиза, то почти сразу попадешь в ассист луков и контроль тут совсем не поможет)
а на 100 понял, что внешний вид немного приелся, кач прикрыли, на фарм с моей рукой смерти +6 брали, но неохотно (кстати недооцененная пуха, при дебафе отлично дамажит).

теперь про лука: аое у него 3: раскол - аое-молнии и буря. еще есть перья, но они мобов откидывают - можно получить по шапке от пати. за раскол в том же уф можно получить еще сильнее ))) так что если любишь аое - присмотрись к варам - у них их больше и кидаются они по откату.
+ лука, для меня, в его большом разовом уроне. то, что син надамажит в пве под 3 чи, лук не надамажит. но слить противника с 1-2 критов сину не под силу (при среднем эквипе).

я наверное немного криво расписал =(


ну и заодно вопрос: есть ли смысл тянуть скиллы за страницы мист книги? https://pwonline.ru/forums/fredirect.p...Fquest%2F12207 11 скиллов, но платить 100кк, соответственно 10кк за скилл немного душит жаба =(
хотя темный раскол, стан, рут, молнии.. на ауке только темный взмах, и его выставляют как раз примерно за 10кк =(

[Schizoid]

нет за ЭТИ страницы не стоит, хотя надо рынок проанализировать, сейчас же никто не ходит на персикоцаря, и скиллы могут исчезнуть\повыситься в цене, да и вообще часть скиллов брать неоткуда.
градация предпочтений лук\син в каких либо местах - странная.

[vvolchonok]

да ладно, сины как ходили, так и ходят. иногда им даже скиллы падают) хотя отсутвие ежи на царя и персика, конечно повлияло на цены, но пока лишь чуть.
плюс ещё некоторые рар скиллы бывают на ауке за голды по вечерам, тот же тбо, например
так что я б не сказал, что неоткуда.