Он больше в пве-крабиков подойдёт. +низкий грейд, всего 12, тоесть точится слабо, статы вообще хп не дают
+ Ответить в теме
Показано с 121 по 130 из 676
-
08.03.2012 15:22 #121
SIP - Альтаир - WB 101 banned
Persone - Омега WB 105 sold
-
08.03.2012 15:51 #122Неопределившийся
- Регистрация
- 20.11.2011
- Сообщений
- 183
-
08.03.2012 16:00 #123Первые шаги
- Регистрация
- 09.03.2010
- Сообщений
- 9
-
08.03.2012 23:50 #124
-
09.03.2012 02:16 #125Развивающийся
- Регистрация
- 26.11.2011
- Адрес
- Киев
- Сообщений
- 29
Спасибо большое, полезные советы (^_^)
-
09.03.2012 03:00 #126
А я вот за автора вступлюсь опять. Ибо взъелись вы на нее не по делу совершенно.
Дело в том, что как раз ты (не возражаешь, если на ты?) ошибаешься, если хочешь свою тактику против синов подать, как самую правильную, а ее тактику считаешь ошибочной.
Вот смотри. Ты пишешь "если защитные скилы в откате, а син так и хочет поймать вас, то наиболее безопасное место...".
Вот честно, по мне так пофик, что там хочет син. Фишка в том, что это ему (сину) надо искать "безопасное место". Причем вне зависимости от того, в откате у меня скилы или нет. Лично мне как-то пофик сины и что они там хотят - не пробивают ибо, но сливаются на ура.
И опять же, так обстоит дело до определенной заточки сина. После того, как син точится +7/+8 в круг, то я ему тоже становлюсь абсолютно не опасен. А убить его могу только критом/берсом с армы.
Вот и получается, что твоя тактика для меня тоже ошибочна.
Поэтому не стОит отвергать тактику автора.
У нее все достаточно грамотно расписано и для разных вариантов ПВП, и для разных уровней (по заточке в т.ч.) персов. Есть и бюджетные варианты, есть и тактики для них. Твою тактику можно лишь добавить к тем, которые она описала, - как вариант, который кому-то, возможно, тоже подойдет.
Просто варианты, которые она предлагает, нельзя воспринимать, как четкое руководство к действию. Надо пытаться примерить их на себя. Подходит? Юзаем. Не подходит? Юзаем свое.
----------------------
Касаемо "марса" (и вообще пушек) тут выше спор был.
Светлому танку надо иметь 3 пушки - для кат, для ПВП и для фарма.
Поясню свою позицию.
1. Для кат, думаю, все понятно. Максимум, который можешь себе позволить, чтобы поднять выживаемость. Одна из лучших - это пангу. Но могут быть и другие варианты.
2. Для ПВП.
Однозначно пушка с берсом. Если готовы потратить туеву кучу денег, то пытайтесь сделать 2-ю нирвану с марсом. Если нет, то СС - это самый удачный вариант. Упыри... ну это 3,5 года назад было актуально. Сейчас сильно расстроит возможность пробивать только с армы.
Обычный берс на СС срабатывал в среднем 1 раз из 7-10 ударов. Марс с нирваны выдает берс из 3-5 ударов. Но опять же, иногда бывает и 10 ударов подряд, а берса не вылетает. Т.е. "1 раз из 3-5 ударов" - это в среднем. Пишу, ессно, по личному опыту.
3. Для фарма.
Пушка с регеном НР. У меня, например, уже пару лет валяется в инве 80-я зеленка. Ибо в данже (в сравнении с кастетами/синами) дамаг даже с пушкой с марсом все равно ниочем. Но приста отвлекать/хирку катать с этой пушкой танк практически никогда не будет.
Ессно, написанное выше про пушки - это ИМХО.Последний раз редактировалось Leva101; 09.03.2012 в 03:18.
-
09.03.2012 19:53 #127Неопределившийся
- Регистрация
- 20.11.2011
- Сообщений
- 183
Я на верити не наезжал

И почему ты считаешь, что кайтить в воздухе сина хуже, чем на земле? Если сделать прыжок / бегать, то син тупо прыгнет со станом / зарутит на 9 сек и будет бить автошотом, пока ты в воздухе. Далее пойдут слипы, станы и в итоге он будет держать тебя в воздухе в течение минуты. Пока ты в воздухе, у тебя не работает ни один скилл, разве что джин и химия, которая откатывается дольше своих кайт скиллов.
Для фарма - алый топор, либо настойка.
Помню, как во времена 2009, когда гиперов и в помине не было, и были старые хх, фармили с друлькой, и пати была такая: 3 танка и дру
и на аое питах все одевали 50 пушку, что б подрегениться, ну ещё и защитник иногда.
После нового 2012 года не играю
-
09.03.2012 22:48 #128
 
- Регистрация
- 06.06.2008
- Сообщений
- 960
-
09.03.2012 23:10 #129
-
09.03.2012 23:21 #130


Ответить с цитированием


