Баны на 5 и 100 минут

[DekanIt1]

Пролучил бан на 10 лет во время обновы. Правла я тормознул скачивание обновления, удалил клиент, удалил мэйл центр и собрался сменить ноутбук.
Причем ноут был рабочий ПО только лицензионное от майкрософт.
Второй акк на этом же ноуте не тронули.

[Gamepwchar1985]

Пролучил бан на 10 лет во время обновы. Правла я тормознул скачивание обновления, удалил клиент, удалил мэйл центр и собрался сменить ноутбук.
Причем ноут был рабочий ПО только лицензионное от майкрософт.
Второй акк на этом же ноуте не тронули.

Да сейчас темку потёрли, там один смелый товарищ рискнул выложить переписку с саппортом=) Там ещё 6 аккаунтов с клиента того же запускались, но ничего страшного=)
Принцип как с Солсбери - если вы хотите, чтобы мы с вас сняли санкции, то должны признать, что это вы там траванули и понести наказание, компенсировать и всякое. Ну ты понял.
После того как признался - только принимать наказание.
А если не признался - принимай наказание за то, что не признаёшься, негодяй!
Жаль, что потёрли тему. Очень познавательно было=)

[jon35316]

я даже в игре не был пришло сообщение про бан на 10 лет, п.20 а я даже не знаю что это такое я за много лет ни разу не нарушил ничего

[jon35316]

написал в саппорт а мн говорят было какое-то По а я не могу понять и как мне восстановить свой акк? Если я ничего не то не делал,уважаемые господа с Майла помогите же наконец-то

[Gamepwchar1985]

Только что проконсультировался с юристом нашим.
Короче, ситуация следующая.
Со слов юриста:
На самом деле, такой подход граничит с мошенничеством, что можно доказать в суде.
Вас заставляют признаться в совершении нарушения, чтобы потом вы не могли оспаривать это в суде.
Вас принуждают оплатить нематериальные ценности, принадлежащие компании, которая вам предоставляет услугу, в обмен на доступ к услуге - в этом случае получается предоставление услуги на возмездной основе, неважно как это пытаются вам преподнести, для суда это будет именно оплата услуги.
При этом вам не предоставляют никаких доказательств того, что нарушение имело место, предлагая вам самим его описать, вплоть до придумать, чтобы, в случае чего, предоставить оплату услуги как штраф.
На самом деле, это натурально принуждение к покупке дополнительной услуги под угрозой непредоставления другой бесплатной услуги. Но это будет признано законным.
Ирония заключается в том, что если бы не было указано, что персонаж вам не принадлежит, то это была бы статья 179 ук РФ, а именно - принуждение к сделке.

В текущем случае было бы очень трудно доказать, что бан может считаться за
"Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства"
Но это субъективно.
Здесь можно только попробовать апеллировать к тому, что золотые были приобретены вами, находятся на аккаунте, а доступа к нему у вас нет. Но и то вам их могут вывести на сайт и пользуйтесь как угодно ими.

Однако же.

Если вам не предоставляют сведения о нарушении, то это совсем другая ситуация, и вы можете как раз воспользоваться этим моментом и попытаться обвинить лицензиара в мошенничестве, а именно - попытку вытребовать у вас приобретение ненужной вам услуги, обосновывая это необходимостью для вас.

В этом случае мы имеем ещё и возможное нарушение Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей", статья 16, пункт 2, а результаты можно истребовать по пункту 1.

Полный текст статьи:

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).
(абзац введен Федеральным законом от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.
(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2013 N 363-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

То, что услуга оказывается условно-бесплатно, не исключает её из сферы применения Закона.
Всё, что указано в лицензионном соглашении и прочих правилах - не имеет силы перед Законом.

В общем такая вот история=)
Ну это для тех, кто хочет так или иначе пободаться. Штрафы лютые.
Там ещё было о попытке заставить вас оговорить себя, но по мне так это ерунда, вас же не под статью подводят.

Всё со слов юриста, я только статьи процитировал. За точность ответственности не несу, ни к чему не призываю, рекомендую перед применением посоветоваться с врачом юристом.

Всем лучей добра!

P.S.: Только что сверился с правилами форума - этот пост не нарушает ни одного из пунктов и не является "оффтопом", либо "флудом", поскольку тема посвящена как раз этому вопросу.
P.P.S.: Лично я бы ради твино-аккаунта, на который потрачено максимум 2-3 тысячи рублей, даже не стал бы заморачиваться=)

[Skandia]

Только что проконсультировался с юристом нашим.
[spoiler]

Короче, ситуация следующая.
Со слов юриста:
На самом деле, такой подход граничит с мошенничеством, что можно доказать в суде.
Вас заставляют признаться в совершении нарушения, чтобы потом вы не могли оспаривать это в суде.
Вас принуждают оплатить нематериальные ценности, принадлежащие компании, которая вам предоставляет услугу, в обмен на доступ к услуге - в этом случае получается предоставление услуги на возмездной основе, неважно как это пытаются вам преподнести, для суда это будет именно оплата услуги.
При этом вам не предоставляют никаких доказательств того, что нарушение имело место, предлагая вам самим его описать, вплоть до придумать, чтобы, в случае чего, предоставить оплату услуги как штраф.
На самом деле, это натурально принуждение к покупке дополнительной услуги под угрозой непредоставления другой бесплатной услуги. Но это будет признано законным.
Ирония заключается в том, что если бы не было указано, что персонаж вам не принадлежит, то это была бы статья 179 ук РФ, а именно - принуждение к сделке.

В текущем случае было бы очень трудно доказать, что бан может считаться за
"Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства"
Но это субъективно.
Здесь можно только попробовать апеллировать к тому, что золотые были приобретены вами, находятся на аккаунте, а доступа к нему у вас нет. Но и то вам их могут вывести на сайт и пользуйтесь как угодно ими.

Однако же.

Если вам не предоставляют сведения о нарушении, то это совсем другая ситуация, и вы можете как раз воспользоваться этим моментом и попытаться обвинить лицензиара в мошенничестве, а именно - попытку вытребовать у вас приобретение ненужной вам услуги, обосновывая это необходимостью для вас.

В этом случае мы имеем ещё и возможное нарушение Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей", статья 16, пункт 2, а результаты можно истребовать по пункту 1.

Полный текст статьи:

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).
(абзац введен Федеральным законом от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.
(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2013 N 363-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

То, что услуга оказывается условно-бесплатно, не исключает её из сферы применения Закона.
Всё, что указано в лицензионном соглашении и прочих правилах - не имеет силы перед Законом.

В общем такая вот история=)
Ну это для тех, кто хочет так или иначе пободаться. Штрафы лютые.
Там ещё было о попытке заставить вас оговорить себя, но по мне так это ерунда, вас же не под статью подводят.

Всё со слов юриста, я только статьи процитировал. За точность ответственности не несу, ни к чему не призываю, рекомендую перед применением посоветоваться с врачом юристом.

Всем лучей добра!

P.S.: Только что сверился с правилами форума - этот пост не нарушает ни одного из пунктов и не является "оффтопом", либо "флудом", поскольку тема посвящена как раз этому вопросу.
P.P.S.: Лично я бы ради твино-аккаунта, на который потрачено максимум 2-3 тысячи рублей, даже не стал бы заморачиваться=)
[/spoiler]

Все верно, красота!

Блин, да почему тут теги то отключены! Кому кат помешал?

[DekanIt1]

P.P.S.: Лично я бы ради твино-аккаунта, на который потрачено максимум 2-3 тысячи рублей, даже не стал бы заморачиваться=)

Лично я теперь ни на один акк больше денег не кину.

[Gamepwchar1985]

Лично я теперь ни на один акк больше денег не кину.

Да кинете, кинете, раз с 2012 играете.
Или ещё больше времени тратить начнёте.
Все мы тут чутка нездоровы, видимо, раз понимаем объёмы потраченных времени и средств, но продолжаем играть.
А раз продолжаем - значит и тратиться будем, потому что иначе никак.
Уж извините, но это такая вот социальная зависимость.
Не можем мы вот так вот слезть с "пьедестала" и сказать - извините, ребята, теперь я резко от вас отстаю, не хожу на замесы и отключаю сферу, потому что нет денег.
Ну вы понимаете.

[WingedDusk]

Проведенная нами проверка выявила факт многократного использования с вашей стороны целенаправленно МОДИФИЦИРОВАННОЙ ВЕРСИИ ИГРОВОГО КЛИЕНТА, что относится к нарушению п.20 Приложения "Правила Игры" к Лицензионному Соглашению.

Подскажите что это означает, что за модификация, откуда ее можно было заработать и вообще с чем ее едят. Что имеется ввиду?

[Gamepwchar1985]

Проведенная нами проверка выявила факт многократного использования с вашей стороны целенаправленно МОДИФИЦИРОВАННОЙ ВЕРСИИ ИГРОВОГО КЛИЕНТА, что относится к нарушению п.20 Приложения "Правила Игры" к Лицензионному Соглашению.

Подскажите что это означает, что за модификация, откуда ее можно было заработать и вообще с чем ее едят. Что имеется ввиду?

Ну как... Вот все эти зверобои, мираклы, "бесплатные" сферы алхимика, автобегунки караванов и прочие ежеботы - они все вносят. Но вообще что угодно почти может вносить изменения в отправляемые пакеты.
Есть мнение, что какой-нибудь хитрый фаервол мог несколько изменить пакеты при отправке, или прокси. Что-то могло не так дойти, мб, а теперь вот такие вот претензии.
Но вообще - многие предоставляют свои аккаунты "отбегать караван" или "набить бои в доме", а потому удивляются - откуда нарушение=)