Интовый жрец

[Staniry2]

Я тоже считаю, что конпристы в замесах профитнее. НО это не значит, что они там совсем не полезны. Где кон нихалливает мосом, инту достаточно кинуть 1 мос и переключить таргет, например.

Это малое преимущество по сравнению с прибавкой в 35-40% хп и дефов или скок там. Хил не главный приоритет приста.
Ну и самое главное, если фуллинт прист в пати один, то он будет исполнять роль фулл саппорта, если не дурак. А 2 приста в пати в нынешнее время - редкость. И опять же я бы выбрал на его место мага или кон мистика.

[Insomnist]

Для более эффективного ДДшенья я рассчитываю джина, чи и проч... Я думаю, неочень круто, если я под яростью, пением и 3чи начну рассеивать... Я знаю, что прист, который хиллит может (о ужас!) рассеивать! И я это продемонстрировала, когда мы с топ-пристом поменялись ролями. Профит для пати ж больший, когда кон прист в танце, а инт прист хиллит и рассеивает, есессно.

Порядка 20 редов и 3-4 светлых - это не меньшая часть серва? Если ошиблась - исправьте.

ЗЫ: Чот была в ВТФ, забыла... +10 ВТФ добавьте еще. Хоть я с ними и не пвпшилась, думаю примерно столько человек я не смогу убить.

Т.е. со 100 процентной вероятности ты надамажишь больше/принесешь пользу больше за того персонажа, которого не рассеивала?(он умрет)

Если у фулинт прист 20 па и +8, а у фуллкон приста есть свап па пушка на +10-12 и у него в итоге 45-50 па, то фуллкон вероятно надамажит больше, да

[JonsonTag]

Я не пойму, в чём вы хотите разубедить друг друга? Как уже неоднократно говорилось, фулинт приста делают явно не для того, чтоб ходить на замесы с патей для хила. А пати не нужен не хилящий жрец, так будет всегда и даже новый смерч-пулемёт ничего не изменит, прист всё равно будет считаться недо-дд. Но играем то мы не ради кого то, чтоб подстраиваться под то, что нам не нравится а ради себя любимых, так что спор этот бесполезен и каждый останется при своём мнении.

[CrahHackBoy]

Я не пойму, в чём вы хотите разубедить друг друга? Как уже неоднократно говорилось, фулинт приста делают явно не для того, чтоб ходить на замесы с патей для хила. А пати не нужен не хилящий жрец, так будет всегда и даже новый смерч-пулемёт ничего не изменит, прист всё равно будет считаться недо-дд. Но играем то мы не ради кого то, чтоб подстраиваться под то, что нам не нравится а ради себя любимых, так что спор этот бесполезен и каждый останется при своём мнении.

Именно. У каждого свой стиль игры, а саппортить в пати в фулл кон билде не по мне. Как любой другой школьник, хочется нагибать

[MusumeShinu95]

Это малое преимущество по сравнению с прибавкой в 35-40% хп и дефов или скок там. Хил не главный приоритет приста.
Ну и самое главное, если фуллинт прист в пати один, то он будет исполнять роль фулл саппорта, если не дурак. А 2 приста в пати в нынешнее время - редкость. И опять же я бы выбрал на его место мага или кон мистика.

А что, если я скажу, что я считаю это не малым преимуществом?
Да, в массзамесе профитнее саппорт, если прист 1. Я это где-то отрицала?

Т.е. со 100 процентной вероятности ты надамажишь больше/принесешь пользу больше за того персонажа, которого не рассеивала?(он умрет)

Если у фулинт прист 20 па и +8, а у фуллкон приста есть свап па пушка на +10-12 и у него в итоге 45-50 па, то фуллкон вероятно надамажит больше, да

Я не говорю, что если прист 1 в пати, то он не должен рассеивать, а ддшить. Я говорю, что в пати было 2 приста: кон и инт. При этом кон-прист сказал, что он будет только хиллить. Рассеивать - это не царское дело жи. А я при этом должна покидать лучик, продебафать, пожечься, ну и порассеивать от нечего делать. Есессно, я предложила махнуться, ибо это бред. И, да, я параллельно с хиллом спокойно могу рассеивать. (Что и продемонстрировала в той ситуации.) Зачем для этого 2й прист нипанятна.

Где вы взяли информацию про то, что у меня +8 на пушке и 20 па, а у конприста +10-12 и 45-50 па?

Я не пойму, в чём вы хотите разубедить друг друга? Как уже неоднократно говорилось, фулинт приста делают явно не для того, чтоб ходить на замесы с патей для хила. А пати не нужен не хилящий жрец, так будет всегда и даже новый смерч-пулемёт ничего не изменит, прист всё равно будет считаться недо-дд. Но играем то мы не ради кого то, чтоб подстраиваться под то, что нам не нравится а ради себя любимых, так что спор этот бесполезен и каждый останется при своём мнении.

Но народ считает, что прист нужен ТОЛЬКО на замесах. Иначе это не пвп-прист.

[Axel28rus]

Я на БД в пати 2-ой прист, бегаю в танце, никто не против =/

[JonsonTag]

А вообще прикольно было бы собрать на бд патьку из одних фулинт пристов. Жаль, таковых еденицы.

[CrahHackBoy]

Я на БД в пати 2-ой прист, бегаю в танце, никто не против =/

Same story, like \o

[Staniry2]

А вообще прикольно было бы собрать на бд патьку из одних фулинт пристов. Жаль, таковых еденицы.

Наоборот нормальных коновых мало

Решил почитать чтиво немного, вот с этим моментом не согласен

драки 1х1 против толстых прямых танков не в счёт ибо слишком долго и скучно

Видимо, тебе попадались фуллконовые танки с деф джиннами, раз долго и скучно)

[Redanger2012]

Фз, где вы берете информацию про выживаемость фуллкона на 40% больше, чем фуллинта. Фуллкон - это около 250 статов в теле (если вы имеете ввиду именно билд, а не обвес в виде пушек с антистаном/пз), а именно 2.5к хп и 700 дефа на селфе, что для пристов в р8р от +8 как-то не особенно все меняет. На бОльших точках, +10 круг там, нюйвы/лагеря всякие, на мой взгляд, смысла в фуллконе 0. А на меньших - конкретно на Орионе приста уже ничего не спасет)
Да, у приста нет никаких эскейпов, зато полным-полно скиллов именно для "танкования" дамага, которые одинаково работают на всех пристах. И проблема словить ваншот оверхп лечится точкой и шмотом, а не билдом.