Лично я не уверен, что нельзя устанавливать игру на виртуальной машине. В конце концов, можно прямо спросить об этом специалистов службы поддержки. Не думаю, что они откажутся отвечать на вопрос о виртуальной машине. Скорее всего, виртуальная машина как повод для блокировки - это просто "информационыый вброс" с определенной целью. Виртуальные машины применяются давно, повсеместно и легально, чтобы кто-то додумался блокировать пользователей за их использование.
+ Ответить в теме
Показано с 241 по 250 из 789
Тема: Баны на 5 и 100 минут
-
05.12.2018 11:30 #241Z O V
-
05.12.2018 12:41 #242
nicolasKS. Однажды я получил бан по п20 за виртуальную машину. Создал запрос в саппорт с разъяснением причины блокировки. На запрос был дан стандартный ответ, который дают по п20 и запрос был закрыт. Не желают они что то объяснять и общаться. Что бы убедится в этом, попробуйте запустить ПВ на виртуалке и подождать до 1 часа.
Причина блокировки за виртуальную машину не законна и в данный момент ограничение использование на виртуальной машины действует принудительно.
-
05.12.2018 13:01 #243
- Регистрация
- 23.11.2013
- Сообщений
- 8
К слову о котах и ботах...возможно их стало меньше...но банили не только их, у меня и мужа забанили основы, прокаченые и одетые нормально...а вот акк с присточкой для разнообразия (твин не фармит) доступен. Очень жаль что никаких объяснений мы не получим и жаль что придется покинуть проект. Мы не донаты и донатить не собираемся.
-
05.12.2018 14:27 #244
Опять двадцать пять. Они могут не отвечать вообще по поводу причин "бана". Я говорю о другом. Надо просто задать вопрос: "Можно ли устанавливать игру на виртуальной машине"? Думаю, служба поддержки вполне способна ответить на этот вопрос. И, думаю, что установка игры на виртуальной машине не является нарушением правил.
Я, конечно, могу установить игру на виртуальной машине, но зачем? Протестировать возможность, которая мне не нужна и, вряд ли понадобится? Больше мне делать нечего! Я виртуальную машину использую для серьезных вещей.Z O V
-
05.12.2018 14:56 #245
А тут у вас демагогия однако-с )
Во-первых, во что я верить должен? В процитированном сообщении я говорил о том, что сомневаюсь в багах мрака как в причине бана. Таким образом верить мне полагается не в изнасилования, а, например, в социопатию как причину изнасилования. (а не что-то другое)
Во-вторых, тут есть один момент. Мыло выступает в роли стража порядка, а следовательно аналогия с изнасилованием неуместна. Скорее можно сравнить с тем, как американская полиция любит стрелять куда попало.
Так вот вам аналогия получше.
Полицейский выстрелил в непонятно куда потянувшегося противника с десятилетней историей мелких проблем с законом. Кто прав?
А вообще я всего лишь сказал, что у мейла могло багнуться шо угодно, но вряд-ли именно мрак. Хотя бы и античит на стороне сервера, основанный на логах, а у них такой вероятно всё же есть. И в таком случае они действительно не будут знать, что юзал человек, просто у них на стороне сервера активность клиента странно выглядит.Последний раз редактировалось CMEPTbKOTA; 05.12.2018 в 14:59.
Жняки рулят
-
05.12.2018 16:35 #246
Не поняла. В каком именно заголовке значится информация об открытой странице, обслуживаемой дочерним процессом Хрома? В заголовке окна? Но в Хроме в заголовок родительского окна прописывается информация только о текущей вкладе. Для каждой вкладки создается дочернее окно. В заголовки дочерних окон описание вкладок вообще не прописывается. При этом родительское окно и окна вкладок относят к родительскому процессу. Всё это сейчас посмотрела в Spy++ от VisualStudio 2017. И поэтому не пойму, по какому еще заголовку в дочернем процессе можно узнать информацию об обслуживаемой этим процессом странице? Что вы имели в виду?
-
07.12.2018 10:05 #247
Шла 3я неделя моего бана.. Валера из тп перестал мне отвечать (
-
07.12.2018 11:33 #248
кстати да, раньше было достаточно написать, что ничего не признаю, дабы выслушать очередную байку
-
07.12.2018 14:42 #249
- Регистрация
- 20.11.2016
- Сообщений
- 1
5 мин 100 мин эт маловато както по детски я вот вообще ничего ни в мир никуда не писал и дали бан 34000мин написал в тех поддержку они отписались што это программа забанила которая не ошибается и разбана не будет)))
-
09.12.2018 03:57 #250
Тот же самый случай на другом акке.
Все разбирательства тупо зашли в игнор мэйла и игнорирование прямых вопрос.
Доходило до смешного, что якобы виртуалка не является поддерживаемой платформой и давали ссылку на минимальные требования.
Хотя все проходило даже по рекомендуемым требованиям, единственное что это виртуальная машина.
На мой вопрос где указано что нельзя использовать виртуализованное оборудование просто промолчали.