Замена скиллов:"падающий гром" на "Беглый огонь"

[Cess]

Когти по своей сущности очень неплохой скилл.
Но использую его крайне редко. У него один большой недостаток - требует 2чи.
Юзая когти вы автоматом остаетесь без вспышки тройного ЧИ. а это уже никуда не годится

[Serpy]

про пк это у тебя светлый прицел ? Стан 11?

как бэ и темным так убить можно. шанс крита после стана около 50%
про выбор стороны... можно спорить часами
я бы поиграла за светлого фул декса с такой же радостью, как играю за темного.

[Archilich]

Доброго времени суток)
После того,как я почитал все находящиеся на форуме гайды о лучнике,приметил в них одну особенность:"падающий гром" - смерть всему и вся.Якобы наносит невероятное количество дамага,и просто НЕОБХОДИМ в ПвП и ПвЕ,но...Поюзав базу скиллов,сравнил "Беглый огонь" с "падающим громом" и сделал сравнения:
Беглый огонь(10 лвл):

Дальность: Большая
Маг. энергия: 69.5
Подготовка: 1.0 сек
Время атаки: 0.6 сек
Перезарядка: 3.0 сек
Урон: 908.4 ед. (физ)

Падающий гром:

Дальность: Большая
Маг. энергия: 218.0
Подготовка: 1.0 сек
Время атаки: 0.8 сек
Перезарядка: 6.0 сек
Урон: 2214.9 ед (металл)


Из этого всего сделал вывод для себя,что выгоднее было бы качать "Беглый огонь",нежели гром,так как у него меньшие затраты маны,меньшее время атаки,меньшее время перезарядки.И несмотря на то,что урон почти в 2,5 раза меньше,он физический,и поэтому дамага гораздо больше,чем 908 ед.Плюс ко всему этому,мы получаем 10 лвл этого скилла гораздо раньше,чем 10 лвл грома.

Так вот:Может ли Беглый огонь являться полноценным заменителем падающего грома?

P.S.Если у меня есть недочеты (что скорее всего) то не стоит обзываться,а скажите мне это вежливо)

Гром очень полезен против Танкэ (Тигрэ) и Вояк (Кроме Аги фистера). В ПвЕ использую против мобов с Усиленной защитой (Физ).
по сравнению с беглым огнем хороший скилл, до 50 лвл комбинировал его с прицелом.
Но уже после 60-ого лвл он становиться бесполезным. Пока кастуется успею сделать 2 выстрела по 2к +\- 400 (Хожу с рогаткой) учитывая что подача с беглово огня в районе 2400-3000к.
Так же его можно использовать по принципу: Стун > Беглый огонь > Прицел (два раза быстро) и обычная атаки (Не плохой дамагэ за маленький промежуток времени)

[Yeastoday]

никогда беглый не юзаю(
но радует одно на маг. мобах самое то+стоит дёшего)

[Fadeev_Valerii]

ммммм... По варам и оборотням надо бить скорее молнией, ибо Мдеф у них меньше. Вроде как-то так.

[Fadeev_Valerii]

Хотя да, на мобах беглый огонь - норм.

[Frooostik7]

Очень тупой вопрос, как было сказано ранее, металл лучше по физ классам, беглый лучше по маг классам, вообще считаю скилл беглый огонь НЕ нужным особо, т.к. сила удара, почти такая же, как и 1 тычка ) Но есть нюанс, беглый огонь у дарк лукаря, ооочень полезный скилл, увеличивает собственную скорость атаки )

[Varyamo]

Очень тупой вопрос, как было сказано ранее, металл лучше по физ классам, беглый лучше по маг классам, вообще считаю скилл беглый огонь НЕ нужным особо, т.к. сила удара, почти такая же, как и 1 тычка ) Но есть нюанс, беглый огонь у дарк лукаря, ооочень полезный скилл, увеличивает собственную скорость атаки )

Это если разогнан дпс. Если бегаешь с арбалем (как я) лучше предпочесть беглый автоатаке. Глядишь кританет и добавочный дамаг абилки увеличится вдвое.

[Fadeev_Valerii]

Очень тупой вопрос, как было сказано ранее, металл лучше по физ классам, беглый лучше по маг классам, вообще считаю скилл беглый огонь НЕ нужным особо, т.к. сила удара, почти такая же, как и 1 тычка ) Но есть нюанс, беглый огонь у дарк лукаря, ооочень полезный скилл, увеличивает собственную скорость атаки )

Зато если выбрать темного лука, лишишься пряника светлого прицела

[Stillian]

Зато если выбрать темного лука, лишишься пряника светлого прицела

Я бы выбрал темный стан + темный прицел прицелом бьешь на 1\5 слабее но с критом на 10% больше