Специально порылся в годовалых архивах.
Не знаю, сколько он там заработал на изготовление точек, но продавая свои ритуальные пляски с бубном он заработал намного больше, похоже)...Ну а касательно навязывания метода "комб" - не знаю, я выделил факторы успешной точки, и использую сейчас именно их, это вообще не комбы...
+ Ответить в теме
Показано с 61 по 67 из 67
-
23.10.2012 22:18 #61
-
24.10.2012 01:43 #62
-
24.10.2012 15:40 #63На перепутье
- Регистрация
- 03.09.2010
- Сообщений
- 83
Ееее нашел в интернете разговор шина с довольно эрудированным человеком) В данном разговоре приоткрыта завеса тайны про фальшивые комбо =)
Умение читать между строк - добродетель любого аналитика. Умение анализировать эту информацию и посредством этого открывать информацию скрытую - высший пилотаж, доступный еденицам. В армии моей страны краткий курс прикладной аналитики нам преподавал офицер внутренней СБ , и кое что из него я усвоил.
Поэтому позволю себе небольшой экспромт по поводу твоей цитаты выше.
Не совсем я согласен с твоим высказыванием и вот почему. Даже при беглом прочтении становится ясно что
1 - способ основывается на использовании комбинаций, в комбинациях же, используются положительные моменты следующие от средины до завершения . По моему последний или предпоследний +
2 - комбинации изменяются во времени. Кроме того они индивидуальны для текущего промежутка времени, места точки, предмета, возможно и непосредственно конкретного персонажа.
Уже эти 2 момента дают исчерпывающее представление о механике работы твоего метода. Но дальше больше -
прямым текстом ты указываеш на то, что умение определять кмбинации , их начало и конец является ключем к успеху - краеугольным камнем всей твоей теории. Очевидно что это более применимо к заточке +8 и выше, так как для заточки на низких уровнях где шанс успеха всё же выше , подходят более простые стратегии улучшения. Именно их ты оставляеш за кадром, но не до конца - с твоих же слов - череда минусов указывает на стык комбинаций . За кадром так же остаётся детальная инструкция по анализу комбинаций. Но порядка 90+% информации ты волей неволей таки изложил.
Тут подходит пример термоядядерной бомбы - 90% энергии при её подрыве даёт синтез легких элементов, 9,999999999% ядерный детонатор, 0,0000001% эаряд обычной взрывчатки создающий эмплозию либо соединяющий половинки ядерного детонатора, и исчезающую долю составляет энергия первичного детонатора - устройства размером с сигаретный фильтр, весом несколько грамм. Но без его срабатывания невозможно выделение энергии основного заряда.
Так и в твоём способе - не имея представления о поиске и анализе комбинаций, тыкание шмотки под предпологаемый + скорее всего приведет к сбою. Успех не исключен конечно но его шанс примерно такой же как шанс того, что термоядерный боеприпас правильно сдетонирует в обычном костре , с неактивированными устройством детонации.
Однако доказательств того что твой способ работает именно так как ты говориш я пока не увидел.
Возможно свяжусь с тобой по скайпу , пообщаемся )
И не стоит ссылаться на тех кто не обосновав своих слов пытался тут тебя унизить или высмеять. Это не оправдывает ничего. Даже когда приговор библейским Содому и Гоморре был вынесен, всевышний согласился помиловать города если в них найдется хоть 1 праведник. Но там не нашлось, а тут, многим действительно интересно то что ты делаеш.
Да, еще одно ... Гдето говорили о том что в в рассчет исхода заточки при последнем фиксе ввели энтропию, с иточником в виде датчиков температуры, частоты вращения винчестера и,т,д . Так вот - и девиация частоты, и изменения скорости вращения связанные с работой приводов и подшипников явления не такие уж и рандомные. График этих изменений в короткие проммежутки времени по форме напоминает синусоиду, а синусоида есть мат функция. А зная её , можно пытаться просчитать координаты следующих точек на её графике. Так что это не является подрывом твоего спрсоба , если он существует.
Но побольше бы фактов подтверждающих существование способа ) Всётаки склоняюсь к мысли что с тобой стоит пообщаться в скайпе. Укажи своё время ( часовой пояс ) моё МСК -1
-
24.10.2012 17:30 #64
Всё сообщение поражает своей энергетикой, но цитируемый фрагмент особенно эпичен...Гдето говорили о том что в в рассчет исхода заточки при последнем фиксе ввели энтропию, с иточником в виде датчиков температуры, частоты вращения винчестера и,т,д . Так вот - и девиация частоты, и изменения скорости вращения связанные с работой приводов и подшипников явления не такие уж и рандомные. График этих изменений в короткие проммежутки времени по форме напоминает синусоиду, а синусоида есть мат функция. А зная её , можно пытаться просчитать координаты следующих точек на её графике. Так что это не является подрывом твоего спрсоба , если он существует...
В медицине есть даже расстройство психики очень подходящее, на мой взгляд, для данного случая: "расстройство мышления, которое характеризуется возникновением не соответствующей действительности совокупности болезненных представлений, рассуждений и выводов, в которых больной полностью, непоколебимо убеждён и которые не поддаются коррекции." (википедия)
-
07.11.2012 22:23 #65
-
07.11.2012 22:35 #66
-
07.11.2012 23:26 #67Воин
- Регистрация
- 02.11.2011
- Сообщений
- 347
Точка рандом. Рандом великий бог Амбера! Поклонимся ему!
На деле, сам программер и знаю механику онлайн игр, ну рандом там, системы есть и в казино и как? много обогатились?



Ответить с цитированием



