Стрела на крит: миф или реальность?

[Moonthorn]

Простые смертные, когда им не спится, традиционно считают баранов. PW-зaдpоты, в отличие от них, считают нубов, убитых мобов или ещё что-нибудь игровое.
Я, например, решил посчитать криты. И вот почему.
Среди игроков давно уже ходят слухи, что стрела на крит на самом деле миф, что она прибавляет 1% крита только в статах, на деле же крит увеличивается только когда этой стрелой стреляют. Причём уши у этих слухов растут с PWI, а ведь PWIшники игровую механику знают получше нашего.
Однако, на PWI-форуме мне не удалось найти никаких доказательств того, что критовая стрела не действует. Точно так же на ру-форуме нет ни единого доказательства её работоспособности, если не считать откровенного бреда вроде
[quote]Я надел такую стрелу, и кританул 5 раз подряд! А потом снял, и блин за две минуты только два крита…[/quote]
Наиболее железный аргумент звучит так:
[quote]в статах же написано, что крит вырос – значит вырос![/quote] Ну так, знаете, над многими неадекватными ПКшниками Миры тоже «НЯШКА» написано, даже ещё и с симпатичной иконкой, так что неубедительно.
Единственная рациональная возможность выяснить, действует ли такая стрела в условиях руоффа – это надеть её и посчитать процент критов самостоятельно, по количеству всплывающих надписей «крит». Причём считать надо очень, очень долго – ведь в PW рулит китайский рандом. Если нанести к примеру всего 10 ударов, то может не выскочить ни единого крита даже при разогнанном до 99% стате, равно как и критануть 10 раз подряд при 1%...
Для начала я решил сделать [b]3000 ударов[/b] – это достаточно много, чтоб начали наконец работать законы статистики, перед которыми даже ВКР снимает свою воронкообразную шляпу.
Эксперимент проходил так. Есть твинколучница 22 ур., у которой по нубству имеется всего 5% крита. Надеваем стрелу на крит. Теперь в статах написано [b]уже 6%[/b]. Далее идём на Арену, снимаем лук – и начинаем избивать столб кулаками до потери пульса, считая всплывающие криты. Всего, напомню, нам надо сделать по [b]3000 ударов[/b] и проверить, сколько же из них выпадет критов.
Вот результаты измерений:[list][*][b]1 серия: [/b]132 крита [b](4.40%)[/b][*][b]2 серия: [/b]158 критов [b](5.27%)[/b] [*][b]3 серия: [/b]144 крита [b](4.80%)[/b] [*][b]4 серия: [/b]142 крита [b](4.73%)[/b] [*][b]5 серия: [/b]138 критов [b](4.60%)[/b][/list]Видим, что крит пожалуй что ближе к 5%, причём долбанутый рандом даже на 3000 ударах даёт зверский разброс. Фиг его знает, что там китайцы за распределение такое использовали (псевдогауссово ускоглазое, не иначе), что так бросает. Однако обещанных нам 6% [b]не получается[/b]. Тут около пяти, если не меньше.
Ладно, предположим, что PW просто тупо занижает крит. То есть стрела работает, просто крит идёт не напрямую «как записано в статах», а с какими-нибудь левыми поправочными коэффициентами. Может такое быть? Может. Поэтому экспериментируем дальше.
[b]Снимаем стрелу на крит[/b]. Получаем 5% крита в статах. И начинаем избивать несчастный столб уже без стрелы. Если стрела на крит всё же работала, то кол-во критов должно существенно упасть. Что видим:[list][*][b]1 серия:[/b] 135 критов (4.50%)
[b]2 серия:[/b] 131 крит (4.37%)
[b]3 серия:[/b] 144 крита (4.80%)
[b]4 серия:[/b] 156 критов (5.21%)[/list]Собственно, всё уже и так понятно - всё в пределах рандома, никакого уменьшения. Однако же товарищи скептики не убеждены: ведь вроде значения получились как будто меньше. Я утверждаю, что это разброс рандома, но где доказательства? Может, прибавка 1% в статах реально даёт микроскопический прирост реального числа критов? Надо проверить.
Что ж, продолжаем эксперимент. Бежим в ГД, покупаем рупоры и громко вопим в Мир о покупке Рождественского Поздравления (книги на крит). Орём до тех пор, пока какой-нибудь добрый барыга не продаст нам её втридорога.
Надеваем. В статах получаем 6% крита – [b]в точности как от стрелы[/b]. И снова считаем количество критов из 3000. К сожалению, у меня уже не было сил считать в трёх-четырёх сериях подряд, поэтому сделал всего один подсчёт. Но сразу же получил [b]173 крита (5.77%)[/b], что существенно выше, чем даже максимальное значение для варианта с критовой стрелой.
Отсюда вывод. Специально напишу его аршинными буквами, чтоб сразу видели те, кому «многабукав» неинтересно:
[size=+2][b]Стрела на Крит не работает[/b][/size].
Совсем. Это от слова «абсолютно». Она реально не увеличивает шанс крита, в отличие от той же книги на крит. Так что, как ни печально, PWIшники полностью правы.
Что это означает для нас?[list=1][*]Можно выкинуть все эти стрелы, ну или спокойно сдавать их лучникам – во время стрельбы оно, по-видимому, работает.[*]Не стоит кормить барыг, которые торгуют такими стрелами.[*]Маги и всякие прочие друли могут успокоиться на счёт невозможности надеть пули с пением – они бы тоже не работали.[*]Наконец, сины могут смело забивать слот самыми обычными стрелами (не секрет, что многие рыбки носят в инвентаре сменный лук, и всё время жалуются, что по ошибке выстреливают критовую стрелу).[*]Также измерения показали, что проклятый ВКР несколько занижает количество критов. Уменьшенных значений явно больше, чем увеличенных по сравнению с нормой. Если тот ВКР, который считает шанс лута с боссов, действует так же, то я и не удивляюсь тому, что на руоффе лут падает только в рейты, и то не шибко.[/list]Вот чувствую, сюда сейчас набегут суеверные фанатики стрел, которые начнут говорить: «Всё равно буду носить. Есть-пить не просит, да и мало ли, что там и кем доказано – а вдруг?..»
Суеверия – штука живучая...

[BoringBrick]

Знаете, как бы глупо не было, а это рандом. Да и просто, что, стрела просит жрать каждые 5 минут? D:

[Fairgan]

ХХАХАХА ты предлогаеш всему Миру тебе стрелы скинуть
китайский рандом вот если бы у тя было 99% крита и ты бы одел стрелу чтоб было бы 100% то проверили бы

[DaHaKa1994]

[QUOTE=Fairgan;3921122]ХХАХАХА ты предлогаеш всему Миру тебе стрелы скинуть
китайский рандом вот если бы у тя было 99% крита и ты бы одел стрелу чтоб было бы 100% то проверили бы[/QUOTE]

Максимум 95% крита 0=)
По теме: Лишний показатель крита никогда не повредит, мне кажется это работает, т.к. даже 3000 ударов мало чтобы высчитать процентную долю крита. К тому же в какой то теме писалось что высчитать эту долю почти невозможно.
З.Ы. Сам не понял че сказал ^_^

[Moonthorn]

[quote]даже 3000 ударов мало чтобы высчитать процентную долю крита[/quote]А сколько тогда достаточно? ;)
Ну вот с Приглашением хорошо видно, что работает. Тут почему-то 3000 ударов хватает, а для стрелы мало?
Наконец, если прирост от стрелы меньше, чем разброс рандома... и не просто меньше, а на столько, что на фоне рандома не замечается вовсе, то им можно пренебречь. Его всё равно что нет - в реальной игре вы никогда и ни при каких условиях его не почувствуете.

[Haeffy]

Никогда не носил стрелу на крит и не жаловался на оный о_О
И да, на PWI все же весь рандом работает лучше, чем на руоффе, в том числе и крит, да и лут валится пачками даже без рейтов, но это уже другой рассказ.

[GektoR55]

Не когда не задумывался о том работает эта стрела или нет ибо дает всего 1% крита,но стрелу всегда носил.:-)

[Jack815]

[QUOTE=Moonthorn;3921135]
Ну вот с Приглашением хорошо видно, что работает. Тут почему-то 3000 ударов хватает, а для стрелы мало?
[/QUOTE]

Рандом, он на то и рандом. Его вычислить нереально.

[Moonthorn]

[quote]Рандом, он на то и рандом. Его вычислить нереально.[/quote]А для чего тогда придумали такие вещи, как математическая статистика и теория вероятности?

[Jack815]

[QUOTE=Moonthorn;3921171]А для чего тогда придумали такие вещи, как математическая статистика и теория вероятности?[/QUOTE]

И всё равно это не даст точные данные.