Камни в меч

[KidoHari]

Часто вижу вплавленные в мечи камни на меткость. Зачем это делают? В топоры - понимаю: ловки мало, редко попадают. Но у стража-мечника достаточно ловки для хорошей меткости. Или я чего-то не понимаю? Не лучше бы было вставлять на физ. атаку?

[TraUrUm]

почти все стражи кон билда. при пвп с сином метки не хватает

[Asuka02]

Да как бы не знаю про какой лвл ты говоришь, но до 80+ (до линь юнек) это вполне имеет смысл. Меткости маловато. А потом да, 2 красных.

[IceIceRedDragon]

В топку камни на меткость даешь на физ дмг есть не хватает местокти есть банки на меткость 30 сек хватает, можно еще руны на меткость.

[xxxAIDxx]

конечно только на крансые камушки . Против аги классов подойдут и маг скиллы а они не мажут. А + 100 метки вам особой частоты попадания не дадут

[Lvyon]

Атака, безспорно.

Даже, пожалуй, что касается пушек - не будем прибегать к формулам ;-)

[kachanchik_]

нормальный это какой?)
столь же непревзойденно разбирающийся в классе как вы?)

Стражу действительно мало смысла ставить камни на меткость
и именно потому что эффективнее приподнять ловкость.
+ кольца с меткостью.

Нормальный страж не будет кидать больше ловки, чем требует меч.
Ненормальный страж будет качать все.

[Sansire]

Нормальный страж не будет кидать больше ловки, чем требует меч.
Ненормальный страж будет качать все.

Аргументы помимо нормальности есть?)

[TraUrUm]

Нормальный страж не будет кидать больше ловки, чем требует меч.
Ненормальный страж будет качать все.

а вы явно нормальный страж... помимо стронг билда есть и аги билд,который имеет место быть

[Llavr]

а вы явно нормальный страж... помимо стронг билда есть и аги билд,который имеет место быть

аги-билд?
я понимаю, луки-сины качают ловку, так как у них от нее напрямую зависит атака. вары вкачивают 200 ловки под кастеты. на кой ляд столько ловки стражу?