Низкая атака в нынешних реалиях, как с этим бороться, что делать

[zlobniy]

если ты про берс на своем унылом 8 ранге, то грейженое цгд будет поавторитетнее. Да думаю и 9 ранга и его 1го грейда будет покруче.

9го ранга круче оно быть не может вообще никак (по крайней мере для меня). Ибо берс+ПА
Вообщем штука интересная, как я понимаю, цгд это. На персов без ПЗ лучше будет берс все-таки, как мне кажется, а вот у ПЗшных персов или у сваперов с ПЗ пухами (коих большинство топов) скорее всего цгд будет выигрывать.

[kaburagi]

вы странные, рассуждаете на тему что как при каком пз лучше ... а по сути-то, как вычисляется множитель дамага:

(100 + па)/(100+пз)

теперь заметим, что можно разделить на два множителя ((100+па)/100)*(100/(100+пз)), второй множитель от атакующего никак не зависит, так что это просто как некий "баф", который на таргете уже висит и неизменяем, это просто свойство цели,
а вот первый множитель - из него видно, что ВСЕГДА, при ЛЮОМ количестве пз цели - повышение урона будет в процентном отношении всегда одинаковым

[qwertyqwerty2033]

вы странные, рассуждаете на тему что как при каком пз лучше ... а по сути-то, как вычисляется множитель дамага:

(100 + па)/(100+пз)

теперь заметим, что можно разделить на два множителя ((100+па)/100)*(100/(100+пз)), второй множитель от атакующего никак не зависит, так что это просто как некий "баф", который на таргете уже висит и неизменяем, это просто свойство цели,
а вот первый множитель - из него видно, что ВСЕГДА, при ЛЮОМ количестве пз цели - повышение урона будет в процентном отношении всегда одинаковым

пфф.
Прочитайте мой пост про то что пз НАДО учитывать,х оть попробуйте понять его..

[kaburagi]

пфф.
Прочитайте мой пост про то что пз НАДО учитывать,х оть попробуйте понять его..

если вы об этом

....
у меня 0па, я бью цель с 0пз, мой дамаг равен 1.
я бафнулся на 40 па, мой дамаг стал 1.4, т.е. увеличился на 40%.
ещё я придумал взять цгд с 50па, мой дамаг стал равен 1.9, т.е. увеличился на ~35,7%.
Я бью цель с 40 пз и бафнулся на 40па - мой дамаг равен 1.
я взял цгд с 50па, теперь мой дамаг равен 1.5 - увеличился на 50%.
Так думаю понятнее.
Из-за формулы рассчёта дамага, где идёт па -(минус) пз у нас получается, что своим бафом мы как бы "снимаем" пз противника, и после этого
остальное па по таким целям уже даёт чистый выплеск.
Как понятнее объяснить незнаю.
Типо у Васи есть 40па и берс,
а у Коли 120па без берса.
по присту Кириллу с 50пз Вася будет бить как-будто у него -10па, но берс,
а Коля будет бить как-будто у него просто 70па.
В этом случае па выглядит попрофитней.

то это бред, т.к. то как вы описали - множитель выглядел бы (100 +па -пз)/100 что есть бред
правильная формула (100+па)/(100+пз)

[usrec2]

если вы об этом

то это бред, т.к. то как вы описали - множитель выглядел бы (100 +па -пз)/100 что есть бред
правильная формула (100+па)/(100+пз)

Вы в этом так уверены?)))

то что вы написали описывает расчет по боевому духу, только там 1000 вместа 100, а к ПЗ и ПА никакого отношения не имеет. Я лично проверял, все сходится в копейку, а при вашем подходе не сойдется, элементарно, имеем 30 ПА у атакующего и 60 ПЗ у обороняющегося, чему равен модификатор, по вашей формуле 0.813, а в действительности он будет равен 0.735. Чувствуете разницу?

[sou1mate]

то это бред, т.к. то как вы описали - множитель выглядел бы (100 +па -пз)/100 что есть бред
правильная формула (100+па)/(100+пз)

Вы ошибаетесь.

[kaburagi]

Вы в этом так уверены?)))

то что вы написали описывает расчет по боевому духу, только там 1000 вместа 100, а к ПЗ и ПА никакого отношения не имеет. Я лично проверял, все сходится в копейку, а при вашем подходе не сойдется, элементарно, имеем 30 ПА у атакующего и 60 ПЗ у обороняющегося, чему равен модификатор, по вашей формуле 0.813, а в действительности он будет равен 0.735. Чувствуете разницу?

Вы ошибаетесь.

Проверить правильность формулы (100 +па -пз)/100 довольно просто. берем шама в рай деф вуду, с пз пухой, стражебафом на пз и добиваем мешком на пз либо с ежедневки, либо тем, который +15па +15пз дает, в итоге получаем у шамана требующиеся больше 100 пз, которые любому легко воспроизвести.
Теперь, берем и пинаем этого шамана персом с 0 па, по формуле - у шамана должен быть почти полный иммун, однако оказывается, что реальный урон режется где-то всего в два раза, как раз
(100 + 0па)/(100 + 100пз) = 1/2
печаль-беда.

[thecrazyest]

взял формулу по которой считают при па>пз, посчитал по ней урон когда наоборот па<<пз и пишет что формула неверная, genius

запишу рабочую формулу в понятном(надеюсь) для тебя языке:
па>пз: урон = дмг*(1+(па-пз)%)
пз>па: урон = дмг/(1+1.2(пз-па)%)

[kabal_19]

боже мой, читая эту бредовую тему о низкой атаке и видя всякие разные формулы, напрашивается вопрос, тут чо форум ботанов математиков-теоретиков?)
Нет чесс слово) я читаю и представляю ваши некие очертания лиц прям яро долбящие клавиатуру и брызжя слюной с яро вытаращенными глазами, доказывающие свою правоту)
Тут не конкурс аля совернование на правильную формулу, и вы не получите грант на исследование и проведение и т.п. т.д.

Раз тут прям кипит интеллектуальность, то чтож она в стране то не выявляется) умники вы наши)

[usrec2]

Проверить правильность формулы (100 +па -пз)/100 довольно просто. берем шама в рай деф вуду, с пз пухой, стражебафом на пз и добиваем мешком на пз либо с ежедневки, либо тем, который +15па +15пз дает, в итоге получаем у шамана требующиеся больше 100 пз, которые любому легко воспроизвести.
Теперь, берем и пинаем этого шамана персом с 0 па, по формуле - у шамана должен быть почти полный иммун, однако оказывается, что реальный урон режется где-то всего в два раза, как раз
(100 + 0па)/(100 + 100пз) = 1/2
печаль-беда.

А никто и не утверждает, что при 100 ПЗ будет иммун. ок давайте разберем ситуацию, когда у перса 100ПЗ, по вашему варианту порезка будет 0,5, а на самом деле будет 0,454. Попробуйте побить своего шамана со 100ПЗ каким нибудь физ чаром без пухи(чтобы не было разброса в атаке), ну и чтобы 0 ПА конечно же было, и сравните результат, 1/2 у вас не получится)